Trending: selectie esajas kalezic vanavond plan gezet

T3 schreef:

Als je echt van het meest slechte scenario uit gaat heeft ADO op papier 6 ton ontvangen voor Kanon. Op papier, want dit bedrag in termijnen zonder bankgaranties wordt natuurlijk nooit daadwerkelijk betaald. En dit ondanks dat er hogere biedingen waren. Konden daarna de lijstjes van v As en FG weer de prullenbak in.
Het echte bedrag, de 1,5 - 2 mln hebben de Wangs dan vrolijk laten storten in Dubai of VAE, buiten het zicht van iedereen. De schuld van ADO aan UVS wordt daarmee niet kleiner maar dat maakt al niet meer uit, want de club hebben ze toch al opgegeven. Zolang ze maar niet nog meer hoeven bij te storten; keiharde boodschap aan Hamdi. Het Kanon geld hebben ze dan alvast maar mooi buiten de fiscus om in de zak. En ondertussen worden er zoveel mogelijk kosten van dure Wang reisjes, hotels en dergelijke op rekening van ADO gezet. Gek he zo`n miljoenen tekort.

Zelfde scenario met El K.

Zelfde scenario in de winterstop met ???

Zeg zeker niet dat het gegaan is conform bovenstaande, maar heb geen goed gevoel bij de gehele gang van zaken. En misschien was de verguisde Melkert wel een van de weinigen die de heren wel door had. En dus moest hij weg ...

Helaas waarschijnlijk de spijker op zijn kop.

En als dit inderdaad zo is, kunnen we alleen nog hopen op de typisch Chinese aanpak van "fraude" door de Chinezen die hun stroman Wang van de centen hebben voorzien.
Dan is het letterlijk Wang out, voorgoed.

marcellino schreef:

wat komt dit mij bekend voor
alle spelers met waarde verdwenen en dan spelen we kkd
was dat ook niet zo toen wang kwam moesten er toen ook niet twee spelers gehaald worden die ons heeft behoede om te degraderen.en nu is het hek van de dam en zijn het klote chinezen terwijl van der kallen nog steeds bejubeld word.

hoe groot kan de bord voor je kop zijn tsjonge jonge jonge

Van Der Kallen is een geslepen zakenman daar zal ik nooit mijn pet voor afnemen. Hij heeft ons ook uitgeleverd aan die Chinezen nou bedankt daarvoor Hollywood aan Zee zou een betere naam zijn voor de club.

We stevenen dit jaar op degradatie af want jou vriendje Wang gaat niks meer doen. Die zit all inclusive bij Den Indes.

Volgens mij heb jij samen met `een oudere supporter` een bord voor je kop!

Aad schreef:

Voor jou is dit duidelijk.

Voor mij is duidelijk dat ADO 6 ton (gebakken lucht?) heeft gehad en er ook een flinke som linea recta naar China is gegaan. Idem dito bij de transfer van El Khayati.

Laat de fiscus er maar eens induiken. Als er eerder (zoals hier wel eens gemeld door een van de insiders) een hoger bod van deze of gene geweest is (en door ADO afgewezen) dan wat nu is ontvangen is dat wat mij betreft verdacht. En ik denk ook voor de inspectie vennootschapsbelasting en zou ik dat als belastinginspecteur zeker onderzoeken. Terry met de billen bloot: laat hem maar vertellen waarom hij zich als outsider met een interne zaak bij ADO bemoeide en de bestuurders bij ADO heeft overruled.

Als je echt van het meest slechte scenario uit gaat heeft ADO op papier 6 ton ontvangen voor Kanon. Op papier, want dit bedrag in termijnen zonder bankgaranties wordt natuurlijk nooit daadwerkelijk betaald. En dit ondanks dat er hogere biedingen waren. Konden daarna de lijstjes van v As en FG weer de prullenbak in.
Het echte bedrag, de 1,5 - 2 mln hebben de Wangs dan vrolijk laten storten in Dubai of VAE, buiten het zicht van iedereen. De schuld van ADO aan UVS wordt daarmee niet kleiner maar dat maakt al niet meer uit, want de club hebben ze toch al opgegeven. Zolang ze maar niet nog meer hoeven bij te storten; keiharde boodschap aan Hamdi. Het Kanon geld hebben ze dan alvast maar mooi buiten de fiscus om in de zak. En ondertussen worden er zoveel mogelijk kosten van dure Wang reisjes, hotels en dergelijke op rekening van ADO gezet. Gek he zo`n miljoenen tekort.

Zelfde scenario met El K.

Zelfde scenario in de winterstop met ???

Zeg zeker niet dat het gegaan is conform bovenstaande, maar heb geen goed gevoel bij de gehele gang van zaken. En misschien was de verguisde Melkert wel een van de weinigen die de heren wel door had. En dus moest hij weg ...

Aad schreef:

Wij spreken elkaar nog wel over 2 transferperiodes. Dan zijn alle spelers met waarde verdwenen en daarmee de achtergestelde leningen (zo goed als) afgelost, spelen we KKD zodat de ongetwijfeld aanwezige degradatie-clausules gaan werken en mag de club voor een appel en een ei worden overgenomen door een gelukszoeker.

Rare visie? Maar dan wel een van iemand die vanaf minuut 1 de Chinese overname niet heeft zien zitten.

wat komt dit mij bekend voor
alle spelers met waarde verdwenen en dan spelen we kkd
was dat ook niet zo toen wang kwam moesten er toen ook niet twee spelers gehaald worden die ons heeft behoede om te degraderen.en nu is het hek van de dam en zijn het klote chinezen terwijl van der kallen nog steeds bejubeld word.

hoe groot kan de bord voor je kop zijn tsjonge jonge jonge

BLEISWIJK-1 schreef:

Wel eens over nagedacht dat de 20 miljoen gefinancieerd is met zwart geld? En dat als ze de helft met transferinkomsten (wit) en een evenuele verkoop van ADO eruit halen, ze gewoon tevreden zijn.

Voor mij simpel. Transferinkomsten (o.a. Johnsen, El Khayati, Kanon en straks jongens als v. Ewijk, Pinas en Bakker) en ze krijgen in de KKD nog 8 miljoen voor ADO. Dan zijn ze tevreden.

Ik heb totaal niet het idee dat ze in China wakker liggen van een eventuele degradatie. Ga maar kijken wat ze gedaan hebben de laatste transferwindows toen we er slecht voor stonden. Helemaal niks.

Ik zeg niet dat ik niet onderhuidse angst heb voor lelijke praktijken over de rug van onze club hè, maar ik probeer het rationeel te bedenken; volgens mij is UVS in China een redelijk voorname en betrouwbare partij. Wang is slechts 1 van de hoofdrolspelers daar en zelf ook nog advocaat dacht ik. Gezichtsverlies is het ergste wat een (voorname) Chinees kan overkomen. Ik acht de kans daarom dus zeer klein dat ze snode plannen hier willen uitvoeren

Of ze nou allemaal capabel waren of niet, er is inmiddels tijdens de Wang-Dynastie al zoveel verloop geweest in de ADO organisatie dat het er bij mij sterk op lijkt dat iedereen die, op wat voor manier dan ook, tegengas geeft aan UVS vervolgens met een zg verstoorde relatie met de chinezen vertrekt. Daarom denk ik ook dat UVS er niet de brui met ADO aan geeft maar net zolang doorgaat totdat ze er voor hun de juiste mensen in hebben zitten, waarschijnlijk zoals een Hamdi, wat hun plannen ook moge zijn.

En dat `gezichtverlies verhaal` is ook een wassen neus wat mij betreft, Wang heeft zichzelf al gigantisch voor lul gezet door de te late betalingen aan Vd Kallen, vóórdat `het feest` zelfs nog maar was begonnen. Hoeveel gezichten heeft UVS om nog te verliezen zou ik zeggen.

Maar goed, laten we deze keer de chinezen een keer de kans geven, voorgaande jaren was het ook niks. . . Geen keus trouwens ook want er is niks anders.

Leetje schreef:

Ook omdat Terry Wang, de zoon van grootaandeelhouder Wang Hui zich nadrukkelijk met de transfer heeft bemoeit. `Waarom moest Wilfried Kanon voor zo weinig geld naar Egypte zonder bankgarantie?`, vraagt Van Ringelenstein zich hardop af.

Het beeld is toch wel pijnlijk duidelijk? UVS had geen zin meer in het aanvullen van het jaarlijkse begrotingstekort en heeft ADO via Terry Wang gedwongen wat spelers te verkopen. Desnoods onder de prijs. De Chinezen hadden geen zin meer in extra stortingen.

Sterker, wie weet wilde de club Kanon wel voor een nog lager bedrag weg willen gaan en dat zoon Wang zich er daarom mee bemoeid heeft, mocht dat echt waar zijn. Het is alleen iets wat van Ringelenstein beweert.

Er staat me iets van bij dat Wang heel ontevreden was over de lage transfersom die ADO opstreek toen Kramer een paar jaar geleden werd verkocht.

En dan dit jaar voor El K. een super laag bedrag weg laten gaan. Daar zal Wang ook niet echt blij van zijn geworden, want hij kan weer gaan bijpassen.

Ook omdat Terry Wang, de zoon van grootaandeelhouder Wang Hui zich nadrukkelijk met de transfer heeft bemoeit. `Waarom moest Wilfried Kanon voor zo weinig geld naar Egypte zonder bankgarantie?`, vraagt Van Ringelenstein zich hardop af.

Het beeld is toch wel pijnlijk duidelijk? UVS had geen zin meer in het aanvullen van het jaarlijkse begrotingstekort en heeft ADO via Terry Wang gedwongen wat spelers te verkopen. Desnoods onder de prijs. De Chinezen hadden geen zin meer in extra stortingen.

Aad schreef:

Als ze zelf opgestapt zijn krijgen ze nul komma nul mee. Jij krijgt toch ook geen maandloontje extra als jezelf je ontslag neemt?

We zijn er niet bij geweest. Wang zag Melkert allang niet zitten. Best mogelijk dat M. een douceurtje meegekregen heeft.

Bolskie schreef:

Je vraagt hoe ik het voor me zie. En dat het niet zo werkt prima maar hij zegt dat toch zelf in dat interview dat het zo was gegaan dat hun soort van gedwongen waren er mee in te stemmen.

Hij zegt dat iemand van de rvc zich niet met de transfers hoort te bemoeien en dat de zoon van Wang dat wel deed. Waar gaat van Ringelensteijn dan de fout in?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Ftuur, Dang3r, Alle ballen op Jort, Franky, Ran1972, ADO079, lulijzer en 269 gasten.

Bekijk de topshouts