Welkom in de shoutbox, gast
<FCDH>
Op miljoenen gegokt en verloren
DEN HAAG - Er zal gevloekt zijn, getierd, ook door keurige mannen in kostuum.
Het nieuwe stadion van FC Den Haag lag daar te blinken in de zon. Maar het legertje verhuizers mocht onder geen beding het stadion in.
Het is 12 juli 2007, nog maar zestien dagen voor de feestelijke opening van het stadion, dat FCDH zal doen opstoten naar de hogere regionen van het betaald voetbal.
De bouwer van het stadion, Ballast Nedam, is klaar met de klus, maar heeft de deur dicht gegooid. De verhuisdozen van FCDH konden zolang worden opgestapeld in één zaaltje. Reden: bouwer Ballast Nedam heeft al maanden geen geld meer gekregen.
Op 21 juni van dat jaar belegt de CEO van het bouwbedrijf, Ruud Jacobs, een afspraak met burgemeester Wim Deetman. De twee hebben een `prettig gesprek`, met als resultaat dat de geldstroom weer op gang komt. Maar pas na nog een pittige brief op 10 juli naar Deetman, en na het dichtgooien van het stadion, wordt de laatste 3,5 miljoen euro overgemaakt.
Het zijn schokkende feiten die ook de onderzoekers van de commissie Klaas de Vries tot zich hebben gekregen. De oud-minister is door het Haagse college gevraagd om in beeld te brengen hoe het heeft kunnen gebeuren dat FC Den Haag tegen een miljoenenschuld aanliep, terwijl de gemeente Den Haag de voetbalclub een nieuw stadion cadeau deed. Ook Peter Vogelzang (die het veelgeprezen onderzoek naar de affaire-Rasmussen heeft gedaan) en professor Hans de Bruijn van de TU Delft zitten in deze zware commissie. Aanstaande maandag presenteert De Vries zijn bevindingen. AD Haagsche Courant neemt op de vooravond een voorschot op het rapport, met een eigen reconstructie van het moment dat het ambitieuze project - waar heel bestuurlijk Den Haag zo vol van was - in duigen viel.
Het zag er op voorhand solide uit, het plan om FC Den Haag weer mee te laten tellen in het betaalde voetbal. De gemeente zocht capabele mensen, die de Stichting Stadionontwikkeling (SSO) oprichtten, een club op afstand van de gemeente, die als opdracht kreeg het nieuwe stadion te bouwen en enig aandeelhouder te worden van FC Den Haag.
Op 6 juni 2003 was het zover: de SSO kreeg een bedrag van 33.915.000 euro (inclusief BTW) gemeenschapsgeld op de bankrekening gestort.
Een deel van dat geld ging op aan steun voor de club, maar dat gaf niet, want aan het eind van de rit zou de SSO een lening bij een bank afsluiten om onder meer de laatste bouwsom te betalen.
Het leek een stevig fundament, maar de eerste haarscheurtjes werden in november 2006 al zichtbaar. De SSO had de jacht naar een lening zonder succes afgesloten. De banken bleken zich niet te wagen aan een club met een slecht imago.
Een volgende barst was dat FCDH werd opgezadeld met extra kosten. FCDH moest het veiligste stadion van Nederland krijgen en daar zat een prijskaartje aan. De gemeente stopte de club middels allerlei subsidies - onder andere een potje voor sociaalmaatschappelijke projecten- wat toe, maar het bleek niet genoeg. Ook de inrichting bleek namelijk duurder dan gepland.
Op 14 mei 2007 kwam de stuurgroep - met daarin vertegenwoordigers van de gemeente, FCDH en de bouwer - in crisis bijeen. De uitgaven liepen steeds verder op, terwijl de inkomsten krompen. Een aderlating was bijvoorbeeld het terugtreden van een grote sponsor die voor veel geld zijn naam aan het stadion had willen verbinden, nadat supporters in de wedstrijd tegen Vitesse het veld opkwamen, in november 2006.
De stuurgroep concludeerde dat er tien miljoen euro nodig was om FCDH overeind te houden - en niet vijf miljoen - zo staat in de notulen van de stuurgroep. Het idee werd geboren tien miljoen te lenen bij de Bank Nederlandse Gemeenten. Alle kaarten werden toen gezet op die troef. Vergeefs, zo blijkt in ruim twee maanden, want vanaf dat moment gaat alles mis en, nóg erger, raakt de controle zoek.
De SSO springt voor miljoenen euro`s bij; op 23 mei gaat 835.000 euro naar FCDH, omdat de club geen geld meer in kas heeft, een maand later nog eens 225.000 euro. Ook worden er rekeningen betaald aan bedrijven die het camerasysteem installeerden, iets wat eigenlijk het pakkie an was van FCDH.
De SSO teert veel te hard in op zijn reserves en kan de laatste miljoenen aan Ballast Nedam niet meer betalen. Omdat de banken het laten afweten, wordt er een list verzonnen. Op 24 mei krijgt wethouder Sander Dekker toestemming van de politiek om de SSO een lening te verstrekken van 6,5 miljoen.
Dekker weet de lening er met grote snelheid door te drukken: op 23 mei wordt het punt snel op de politieke agenda gezet, een dag later geeft de gemeenteraad akkoord. Er is ook grote haast, want deze miljoenen zijn cent voor cent nodig om Ballast Nedam te kunnen betalen.
Op 5 juli maakt de gemeente nog eens met spoed 250.000 euro over aan de SSO, met als uitleg dat het een subsidie betrof voor camera`s. De waarheid blijkt heel anders, want dankzij dat kwart miljoen heeft de SSO 4.224.236 euro op de bank staan en dat is nét genoeg om een paar dagen later de laatste bouwsom te betalen aan Ballast Nedam. Op 12 juli heeft de SSO nog maar 400 euro in kas, maar kan FCDH wel zijn verhuisdozen in het nieuwe stadion uitpakken. Alle partijen bleven desalniettemin een rotsvast vertrouwen houden in de goede afloop. Dat heeft alles te maken met de sussende woorden die uit het stadhuis kwamen. Niemand minder dan Wim Deetman wierp zich in de strijd. Hij zou de lening regelen van tien miljoen bij zijn vrienden van de Bank Nederlandse Gemeenten. Op 12 juni schreef de `Deet` een brief naar de bank.
Helaas, de directie van de BNG zette een streep door de aanvraag. Het kaartenhuis stortte in elkaar. FCDH kwam nog met het reddingsplan om vijf business units te verkopen, wat vijf miljoen zou opbrengen. Dekker wierp deze laatste reddingsboei weg en zei `het tafelzilver` niet te willen verkopen. Dat is nu toch gebeurd: de zakenman Mark van der Kallen heeft de club voor een appel en ei gekocht.
Bron: www.ad.nl
DEN HAAG - Er zal gevloekt zijn, getierd, ook door keurige mannen in kostuum.
Het nieuwe stadion van FC Den Haag lag daar te blinken in de zon. Maar het legertje verhuizers mocht onder geen beding het stadion in.
Het is 12 juli 2007, nog maar zestien dagen voor de feestelijke opening van het stadion, dat FCDH zal doen opstoten naar de hogere regionen van het betaald voetbal.
De bouwer van het stadion, Ballast Nedam, is klaar met de klus, maar heeft de deur dicht gegooid. De verhuisdozen van FCDH konden zolang worden opgestapeld in één zaaltje. Reden: bouwer Ballast Nedam heeft al maanden geen geld meer gekregen.
Op 21 juni van dat jaar belegt de CEO van het bouwbedrijf, Ruud Jacobs, een afspraak met burgemeester Wim Deetman. De twee hebben een `prettig gesprek`, met als resultaat dat de geldstroom weer op gang komt. Maar pas na nog een pittige brief op 10 juli naar Deetman, en na het dichtgooien van het stadion, wordt de laatste 3,5 miljoen euro overgemaakt.
Het zijn schokkende feiten die ook de onderzoekers van de commissie Klaas de Vries tot zich hebben gekregen. De oud-minister is door het Haagse college gevraagd om in beeld te brengen hoe het heeft kunnen gebeuren dat FC Den Haag tegen een miljoenenschuld aanliep, terwijl de gemeente Den Haag de voetbalclub een nieuw stadion cadeau deed. Ook Peter Vogelzang (die het veelgeprezen onderzoek naar de affaire-Rasmussen heeft gedaan) en professor Hans de Bruijn van de TU Delft zitten in deze zware commissie. Aanstaande maandag presenteert De Vries zijn bevindingen. AD Haagsche Courant neemt op de vooravond een voorschot op het rapport, met een eigen reconstructie van het moment dat het ambitieuze project - waar heel bestuurlijk Den Haag zo vol van was - in duigen viel.
Het zag er op voorhand solide uit, het plan om FC Den Haag weer mee te laten tellen in het betaalde voetbal. De gemeente zocht capabele mensen, die de Stichting Stadionontwikkeling (SSO) oprichtten, een club op afstand van de gemeente, die als opdracht kreeg het nieuwe stadion te bouwen en enig aandeelhouder te worden van FC Den Haag.
Op 6 juni 2003 was het zover: de SSO kreeg een bedrag van 33.915.000 euro (inclusief BTW) gemeenschapsgeld op de bankrekening gestort.
Een deel van dat geld ging op aan steun voor de club, maar dat gaf niet, want aan het eind van de rit zou de SSO een lening bij een bank afsluiten om onder meer de laatste bouwsom te betalen.
Het leek een stevig fundament, maar de eerste haarscheurtjes werden in november 2006 al zichtbaar. De SSO had de jacht naar een lening zonder succes afgesloten. De banken bleken zich niet te wagen aan een club met een slecht imago.
Een volgende barst was dat FCDH werd opgezadeld met extra kosten. FCDH moest het veiligste stadion van Nederland krijgen en daar zat een prijskaartje aan. De gemeente stopte de club middels allerlei subsidies - onder andere een potje voor sociaalmaatschappelijke projecten- wat toe, maar het bleek niet genoeg. Ook de inrichting bleek namelijk duurder dan gepland.
Op 14 mei 2007 kwam de stuurgroep - met daarin vertegenwoordigers van de gemeente, FCDH en de bouwer - in crisis bijeen. De uitgaven liepen steeds verder op, terwijl de inkomsten krompen. Een aderlating was bijvoorbeeld het terugtreden van een grote sponsor die voor veel geld zijn naam aan het stadion had willen verbinden, nadat supporters in de wedstrijd tegen Vitesse het veld opkwamen, in november 2006.
De stuurgroep concludeerde dat er tien miljoen euro nodig was om FCDH overeind te houden - en niet vijf miljoen - zo staat in de notulen van de stuurgroep. Het idee werd geboren tien miljoen te lenen bij de Bank Nederlandse Gemeenten. Alle kaarten werden toen gezet op die troef. Vergeefs, zo blijkt in ruim twee maanden, want vanaf dat moment gaat alles mis en, nóg erger, raakt de controle zoek.
De SSO springt voor miljoenen euro`s bij; op 23 mei gaat 835.000 euro naar FCDH, omdat de club geen geld meer in kas heeft, een maand later nog eens 225.000 euro. Ook worden er rekeningen betaald aan bedrijven die het camerasysteem installeerden, iets wat eigenlijk het pakkie an was van FCDH.
De SSO teert veel te hard in op zijn reserves en kan de laatste miljoenen aan Ballast Nedam niet meer betalen. Omdat de banken het laten afweten, wordt er een list verzonnen. Op 24 mei krijgt wethouder Sander Dekker toestemming van de politiek om de SSO een lening te verstrekken van 6,5 miljoen.
Dekker weet de lening er met grote snelheid door te drukken: op 23 mei wordt het punt snel op de politieke agenda gezet, een dag later geeft de gemeenteraad akkoord. Er is ook grote haast, want deze miljoenen zijn cent voor cent nodig om Ballast Nedam te kunnen betalen.
Op 5 juli maakt de gemeente nog eens met spoed 250.000 euro over aan de SSO, met als uitleg dat het een subsidie betrof voor camera`s. De waarheid blijkt heel anders, want dankzij dat kwart miljoen heeft de SSO 4.224.236 euro op de bank staan en dat is nét genoeg om een paar dagen later de laatste bouwsom te betalen aan Ballast Nedam. Op 12 juli heeft de SSO nog maar 400 euro in kas, maar kan FCDH wel zijn verhuisdozen in het nieuwe stadion uitpakken. Alle partijen bleven desalniettemin een rotsvast vertrouwen houden in de goede afloop. Dat heeft alles te maken met de sussende woorden die uit het stadhuis kwamen. Niemand minder dan Wim Deetman wierp zich in de strijd. Hij zou de lening regelen van tien miljoen bij zijn vrienden van de Bank Nederlandse Gemeenten. Op 12 juni schreef de `Deet` een brief naar de bank.
Helaas, de directie van de BNG zette een streep door de aanvraag. Het kaartenhuis stortte in elkaar. FCDH kwam nog met het reddingsplan om vijf business units te verkopen, wat vijf miljoen zou opbrengen. Dekker wierp deze laatste reddingsboei weg en zei `het tafelzilver` niet te willen verkopen. Dat is nu toch gebeurd: de zakenman Mark van der Kallen heeft de club voor een appel en ei gekocht.
Bron: www.ad.nl
![]() |
Zaterdag 4 oktober 2008 om 20:53 uur |
<FCDH>
Deetman lobbyde voor FCDH - Gemeente al vroeg op hoogte van schulden
DEN HAAG - Ambtenaren van de gemeente Den Haag waren al veel eerder op de hoogte van de slechte financiële positie van FC Den Haag.
In mei 2007 stevende de voetbalclub al af op een schuld van tien miljoen euro.
Dat blijkt uit onderzoek dat deze krant heeft gedaan naar de bouw van het stadion van FC Den Haag. Daarvoor zijn onder meer de notulen bekeken van de stuurgroep die de bouw van het nieuwe stadion in het Forepark coördineerde. In die stuurgroep zat namens de gemeente een ambtenaar .
De stuurgroep kwam volgens die notulen op 14 mei 2007 in crisis bijeen. Onderwerp was de zorgelijke financiële situatie van de stichting die het stadion bouwde (SSO) en van FC Den Haag zelf.
De inrichting van het stadion bleek veel duurder en ook de installatie van een intelligent camerasysteem was peperduur. Omdat ook de inkomsten tegenvielen, groeide het tekort van de voorspelde 6,5 naar tien miljoen euro.
Opmerkelijk is dat wethouder Sander Dekker negen dagen later toestemming vroeg aan de raadscommissie om FCDH een lening te verstrekken van 6,5 miljoen. De problemen bij de club zouden daarmee zijn opgelost. Dekker vertelde niet dat de schulden hoger waren; dat hoefde ook niet, omdat op dat moment burgemeester Wim Deetman bezig was met een lobby om voor de SSO bij de Bank Nederlandse Gemeenten een bedrag van tien miljoen euro te lenen.
Bron: www.ad.nl
DEN HAAG - Ambtenaren van de gemeente Den Haag waren al veel eerder op de hoogte van de slechte financiële positie van FC Den Haag.
In mei 2007 stevende de voetbalclub al af op een schuld van tien miljoen euro.
Dat blijkt uit onderzoek dat deze krant heeft gedaan naar de bouw van het stadion van FC Den Haag. Daarvoor zijn onder meer de notulen bekeken van de stuurgroep die de bouw van het nieuwe stadion in het Forepark coördineerde. In die stuurgroep zat namens de gemeente een ambtenaar .
De stuurgroep kwam volgens die notulen op 14 mei 2007 in crisis bijeen. Onderwerp was de zorgelijke financiële situatie van de stichting die het stadion bouwde (SSO) en van FC Den Haag zelf.
De inrichting van het stadion bleek veel duurder en ook de installatie van een intelligent camerasysteem was peperduur. Omdat ook de inkomsten tegenvielen, groeide het tekort van de voorspelde 6,5 naar tien miljoen euro.
Opmerkelijk is dat wethouder Sander Dekker negen dagen later toestemming vroeg aan de raadscommissie om FCDH een lening te verstrekken van 6,5 miljoen. De problemen bij de club zouden daarmee zijn opgelost. Dekker vertelde niet dat de schulden hoger waren; dat hoefde ook niet, omdat op dat moment burgemeester Wim Deetman bezig was met een lobby om voor de SSO bij de Bank Nederlandse Gemeenten een bedrag van tien miljoen euro te lenen.
Bron: www.ad.nl
![]() |
Zaterdag 4 oktober 2008 om 20:52 uur |
KKH - kalekophagenees
super fc denhaag schreef:
waarom dan. dat waren hele andere tijden. die zeker nooit meer terug komen. maar toen gingen we wel nog leuk naar een uit wedstrijd. eerst de binnenstad in. ergens wat zuipen. en dan naar de wedstrijd. gewoon een leuk dagje uit.
waarom dan. dat waren hele andere tijden. die zeker nooit meer terug komen. maar toen gingen we wel nog leuk naar een uit wedstrijd. eerst de binnenstad in. ergens wat zuipen. en dan naar de wedstrijd. gewoon een leuk dagje uit.
data:image/s3,"s3://crabby-images/813cf/813cf4608e68005d838d29a4bd0b5562d3281526" alt=""
En dat waren nog eens leuke prijzen om uit te gaan geen 44 euro (100 gulden) voor een wedstrijd maar 30 guldens
![]() |
Zaterdag 4 oktober 2008 om 02:15 uur |
Kees
Kees schreef:
Quoten rijmt op ... precies de Lange Poten.
Maarre stel je eens voor dat die Bodde veel gaat opbrengen. Dat zou weleens heel lekker zijn voor ons cluppie. Een gedeelte voor Van der Kallen en de rest voor aankopen.
Quoten rijmt op ... precies de Lange Poten.
Maarre stel je eens voor dat die Bodde veel gaat opbrengen. Dat zou weleens heel lekker zijn voor ons cluppie. Een gedeelte voor Van der Kallen en de rest voor aankopen.
HEEFT IEMAND HIER WELEENS OVER NAGEDACHT?
Vorig jaar toen we in alle opzichten er slecht voor stonden werd via de officiële ADO site gemeld dat potentiële investeerders zich konden melden.
Uiteindelijk stapte Van der Kallen (met veel dank) er in voor een dikke 8 miljoen euro.
Nu we eredivisie spelen en alles echt veel beter gaat vraag ik me weleens af wat een nieuwe investeerder zou moeten inbrengen voor zoveel zeggenschap en
mogelijke winstdeling.
Het leuke is natuurlijk dat alles met de dag verandert in de voetballerij. Wie weet het????? Ik in ieder geval niet.
Vorig jaar toen we in alle opzichten er slecht voor stonden werd via de officiële ADO site gemeld dat potentiële investeerders zich konden melden.
Uiteindelijk stapte Van der Kallen (met veel dank) er in voor een dikke 8 miljoen euro.
Nu we eredivisie spelen en alles echt veel beter gaat vraag ik me weleens af wat een nieuwe investeerder zou moeten inbrengen voor zoveel zeggenschap en
mogelijke winstdeling.
Het leuke is natuurlijk dat alles met de dag verandert in de voetballerij. Wie weet het????? Ik in ieder geval niet.
![]() |
Woensdag 1 oktober 2008 om 19:59 uur |
Kees
FRank schreef:
Niet mee eens. Had een enorme werklust, moets continue opboksen tegen een 2 mans verdedingingsblok. Wist toch kansen te creeren maar was wel ongelukkig in de afronding. Maar dat was Ranco ook.
Niet mee eens. Had een enorme werklust, moets continue opboksen tegen een 2 mans verdedingingsblok. Wist toch kansen te creeren maar was wel ongelukkig in de afronding. Maar dat was Ranco ook.
Volkomen met Frank eens. Caracciolo liep ook nog eens stevig de opbouw van Utreg te storen en heeft zich echt de zenuwen gewerkt.
Die jongen heeft twee jaar in de bierleague gespeeld en weet zich al aardig staande te houden.
Overigens kosste ie maar 100 douwe egberts punten en 125.000 euro. Gewoon een heel goeie aankoop.
Die jongen heeft twee jaar in de bierleague gespeeld en weet zich al aardig staande te houden.
Overigens kosste ie maar 100 douwe egberts punten en 125.000 euro. Gewoon een heel goeie aankoop.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3488/e3488c0555a39ac56fc320a72e3bcaffc3ff1c95" alt=""
![]() |
Zondag 28 september 2008 om 16:56 uur |
waterloo
fcdh sassem schreef:
het wordt onwijs druk dus de verwachting is dat de kaartprijs explosief gaat stijgen. ik heb gehoord dat kaarten vanaf € 85 gaan kosten. Er zullen ook veel kaarten aangeboden worden via het illegale circuit tegen woekerprijzen dus zorg dat je er snel bij ben(t)
het wordt onwijs druk dus de verwachting is dat de kaartprijs explosief gaat stijgen. ik heb gehoord dat kaarten vanaf € 85 gaan kosten. Er zullen ook veel kaarten aangeboden worden via het illegale circuit tegen woekerprijzen dus zorg dat je er snel bij ben(t)
gaat zo rond de 30 euro kosten
![]() |
Vrijdag 26 september 2008 om 13:17 uur |
ricardo b
vraag schreef:
mag ik gratis naar twente-ado op me scc ??
en jha het is me eerste ben pas 11
mag ik gratis naar twente-ado op me scc ??
en jha het is me eerste ben pas 11
data:image/s3,"s3://crabby-images/25b63/25b635359ece098357f9b5c817f977008d6debd9" alt=""
helaas niet je scc is alleen voor thuis wedstrijden, misschien dat je vader 45 euro wil neerleggen om je daar heen te laten gaan, maar ben bang dat het thuis op de bank wordt
![]() |
Maandag 22 september 2008 om 11:09 uur |
Vincent
Advertentie
Dork
Nu online
vakkiel, 10, Marcie, lulijzer, ADOZoetermeer, Bleek, Jacco, tjapi01, ADO079 en 263 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 26 | - | 52 |
2 | FC Dordrecht | 26 | - | 47 |
3 | Excelsior | 26 | - | 46 |
4 | ADO Den Haag | 26 | - | 46 |
5 | SC Cambuur | 26 | - | 45 |
6 | Den Bosch + | 26 | - | 42 |
7 | Graafschap | 26 | - | 40 |
8 | Telstar | 26 | - | 38 |
9 | Roda JC | 26 | - | 37 |
10 | Helmond Sp. | 25 | - | 36 |
11 | FC Emmen | 25 | - | 35 |
12 | FC Eindhoven | 26 | - | 35 |
13 | MVV Maastr. | 26 | - | 33 |
14 | Jong AZ | 25 | - | 30 |
15 | Jong Ajax | 25 | - | 27 |
16 | TOP Oss | 26 | - | 27 |
17 | VVV-Venlo | 25 | - | 26 |
18 | Jong PSV | 25 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 24 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 26 | - | 1 |