Trending: kkd omzet afhankelijk stadion geld deel

Hajee schreef:

weet je, elke keer als ADO een deadline noemt, gebruikt Wang die weer om te laten zien wie de baas is. Dat is mij wel duidelijk geworden.

wang zegt ik ben de baas en ik bepaal.Hier zegt hij niets verkeerds want het is zo.
ook hij leest dat het een mafkees is en dat er mensen klaar staan om de club voor 2 miljoen te kopen.
het enige wat ik weet is dat het niet lekker zit tussen de bepalers bij ado en wang.
gaat het nu goed met de club als we vooruit willen niet want er komt niks binnen,daar aan tegen heeft ado kosten gemaakt waardoor er een tekort ontstaat van 1,3 miljoen en ik neem aan dat deze kosten(jeugdcomplex,stoelen etc..)in overleg is gegaan met wang.
dat wang boos is mag duidelijk zijn maar je moet wel je verplichting na komen over wat je af hebt gesproken voor de slechte samenwerking.dus de 1,3 miljoen moet gewoon zo snel mogelijk betaald worden.
verder zijn we overgelaten aan de nukken van wang hij heeft nu duidelijk aangegeven wie er bepaald en wat hij verwacht.
van zweden kan roepen hij heeft het geld maar dan zit je er voor eigen belang.wang heeft echt het geld wel alleen bepaald hij hoe en wanneer er wordt betaald.
volgens mij staat het ook in het NY "het kan niet zo zijn als den haag roept er moet geld komen dat het ook eventjes gebeurd in elk bedrijfstak moet je een begroting maken gemaakt op winst en niet op ik loop wel naar een bank om mijn tekorten te dichten.dus wang is geen bank.
ik geloof er nog steeds in alleen denk ik dat het niet meer lukt met de mensen die nu zitten op de plekken bij ADO niet omdat ze niet goed zijn in hun vak maar omdat er gewoonweg geen vertrouwen meer is tussen wang en het bestuur.
wat goed is voor ado weet ik ook niet maar er is er een de baas en dat is wang en daar veranderen we niks aan zolang er niemand komt en 10 miljoen bied.
dus lijkt mij het beter om het vertrouwen terug te herwinnen zodat hij wel weer warm loopt voor ado.
roepen dat hij op moet pleuren is zo makkelijk maar wie staat er klaar.

Ik riep dat al over het salarishuis en weinig tot geen doorverkoop waarde in juli dus wat nou achteraf praten

En het is heel simpel als wang niet betaald gewoon als supporters optreden en ik heb het niet over een spandoekje

Dan is de club maar weer terug in de eerste divisie maar is wang ze poen kwijt

adotiel schreef:

Lees een stuk in de New York Times (!) d.d. 3 januari 2016 van JAMES MONTAGUEJAN. http://nyti.ms/1ZJwCfs.
"A soccer team, Its foreign Owner and Local Discontent".

Een significante opmerking in het stuk (veel van wat er staat is geen nieuws):

The club thinks in a very simple way, ‘You’ve said you will invest, so you should invest,’ ” Wang said. “But they are intervening the boss’s decision-making process. You can offer suggestions. But now the circumstances are different, and I need to adjust my strategy.”

When asked specifically about the missed payments, Wang said the money was “not a promise because I don’t need to promise anything to anyone in terms of investing more money into my own club.”

Wang geeft in het stuk aan dat hij (uit hoofde de baas van United Vansen) nu eigenaar en ook (volledig) bepalend is als eigenaar. Verder stelt hij dat je in de bedrijfsvoering geconfronteerd kunt worden met veranderende omstandigheden waar je je beleid op moet aanpassen.
Je louter aan eerdere voornemens (wij zien dat als afspraken) houden zonder rekening te houden met gewijzigde omstandigheden, vindt Wang "zwart wit denken".
Verder stelt Wang dat nu hij (uit hoofde van de baas van United Vansen) eigenaar is en dat hij zich überhaupt niet hoeft te verantwoorden over eerder gedane beloftes over investeringen. Wel wil hij "meedenken" bij het zoeken naar oplossingen.

De gedachte dat de koers via derden nog kan worden gewijzigd is volgens mij een gepasseerd station. De keuze is volgens mij gemaakt bij de overdracht naar de nieuwe eigenaar.
Ten tijde van die overdracht had de Gemeente Den Haag een stem, echter dan moesten ze wel een alternatieve aanbieder kunnen presenteren. En dat konden ze niet (er waren geen geinteresseerde investeerders, zo simpel is het). Daardoor werd de nieuwe eigenaar dus United Vansen/Wang.

Persoonlijke noot: de liefhebbers van het (oude) ADO zitten in een lastig pakket.
Feitelijk is alleen DE NAAM nog het referentiekader van de club waar ze supporter van waren. Ten tijde van de fusie in 1971 hing er een groot spandoek met de tekst "ADO IS DE NAAM" in het Zuiderpark. Feitelijk is - anno 2016 -het enige dat uiteindelijk in stand is gebleven "de naam". Dat is een pijnlijke constatering.

Heeft Wang toch woord gehouden met zijn belofte dat in het buitenland ADO als eerste wordt genoemd als het over het Nederlands voetbal gaat. Nu al aandacht van NYT!

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Van Zweden: Wang heeft gewoon het geld niet
John van Zweden vindt het triest dat Wang Hui maar niet dokt.
Lees het nieuwsbericht

Daily Shorts schreef:

Dan ga ik slapen, dromen over bier en tieten, en morgenochtend weer t zelfde geleuter hier lezen dat er geen geld is gestort en gaan we weer verder wang afzeiken

weet je, elke keer als ADO een deadline noemt, gebruikt Wang die weer om te laten zien wie de baas is. Dat is mij wel duidelijk geworden.

Petah schreef:

Dit is toch wel heel triest dat mensen zo in wigts anus blijven zitten maar wat een hoop van de simpele zieltjes hier niet inzien is dat we dik een jaar geleden al wisten dat dhr wang een niet te vertrouwen partij is

Maar ons lichtgewigt wie hier geprezen word door vele keek daar niet na nee die haalde fijn spelers die een salaris eis hadden die niet bij ons paste daardoor hebben wij een tekort maar dat zien de mensen hier niet

Dus mede door lichtgewigt zitten we nu in de ellende want als hij gewoon ze verstand liet werken wist ie al dat geld en wang niet samen gingen voorbeelden genoeg gehad

Maar je heb altijd mensen die nu gaan roepen dat ie o zo goed is en de bewaker van de club als ie dat was hadden wij nu geen tekort

Ik nomineer jou als nieuwe Algemeen Directeur!

Dan komt het goed aangezien jij het al voorzag en anders zou handelen!

We kunnen er van alles van vinden van Wang tot Wigt en weer terug. Maar feit is dat we allemaal nauwelijks tot niets echt weten. Dan kunnen we roepen en denken te weten wat er speelt of goed of slecht is maar zonder alle feiten en dossiers blijft het bij een mening en denken te weten.

Gelukkig voetballen we volgende week zondag weer. Uiteindelijk gaat het daarom bij een voetbalclub!

pajam schreef:

Vaak met jou eens, maar inzake Wigt sla je de plank volledig mis.

Wang is eigenaar en Wigt is werknemer. Wigt moest/moet er in eerste instantie vanuit gaan dat serieuze, zakelijke afspraken gemaakt kunnen worden en nagekomen gaan worden.
Het had juist een brevet van onvermogen geweest als een Directeur op voorhand al zou gaan gillen dat een samenwerking niets wordt, ook al heeft de nieuwe eigenaar de schijn tegen door te late betaling aan de vorige eigenaar.

Daarnaast is het juist Wigt geweest die én voor exotische, ondoordachte transfers ging liggen én diegene geweest die als EIS een investeringsbijdrage zwart op wit gekregen heeft.

Op basis van die afspraak heeft hij creatief invulling gegeven aan de dagdromerij van de nieuwe eigenaar. Creatief, want men heeft doelbewust geen miljoenen aan transfers uitgegeven, maar de grens opgezocht door transferinkomsten (van Duinen, Kramer, Chery) te gebruiken om salarissen van goede, oudere, transfervrije spelers te bekostigen.

Je kan er veel van vinden, maar de feiten zijn duidelijk; Nieuwe eigenaar schept hoge verwachtingen en eist zelfs dat die waargemaakt worden en Wigt en consorten hebben daar (balancerend op een dunne koord) een zo veilig mogelijke invulling aan proberen te geven!

Dus nu kan ie wel zeggen we gaan onze eigen koers maar eerder niet wetende hoe wang was met betalen

Ik zelf had het zo gedaan we werken met huidig budget heeft eigenaar eisen stort hij eerst daarna handelen eerder niet

Petah schreef:

Dit is toch wel heel triest dat mensen zo in wigts anus blijven zitten maar wat een hoop van de simpele zieltjes hier niet inzien is dat we dik een jaar geleden al wisten dat dhr wang een niet te vertrouwen partij is

Maar ons lichtgewigt wie hier geprezen word door vele keek daar niet na nee die haalde fijn spelers die een salaris eis hadden die niet bij ons paste daardoor hebben wij een tekort maar dat zien de mensen hier niet

Dus mede door lichtgewigt zitten we nu in de ellende want als hij gewoon ze verstand liet werken wist ie al dat geld en wang niet samen gingen voorbeelden genoeg gehad

Maar je heb altijd mensen die nu gaan roepen dat ie o zo goed is en de bewaker van de club als ie dat was hadden wij nu geen tekort

Vaak met jou eens, maar inzake Wigt sla je de plank volledig mis.

Wang is eigenaar en Wigt is werknemer. Wigt moest/moet er in eerste instantie vanuit gaan dat serieuze, zakelijke afspraken gemaakt kunnen worden en nagekomen gaan worden.
Het had juist een brevet van onvermogen geweest als een Directeur op voorhand al zou gaan gillen dat een samenwerking niets wordt, ook al heeft de nieuwe eigenaar de schijn tegen door te late betaling aan de vorige eigenaar.

Daarnaast is het juist Wigt geweest die én voor exotische, ondoordachte transfers ging liggen én diegene geweest die als EIS een investeringsbijdrage zwart op wit gekregen heeft.

Op basis van die afspraak heeft hij creatief invulling gegeven aan de dagdromerij van de nieuwe eigenaar. Creatief, want men heeft doelbewust geen miljoenen aan transfers uitgegeven, maar de grens opgezocht door transferinkomsten (van Duinen, Kramer, Chery) te gebruiken om salarissen van goede, oudere, transfervrije spelers te bekostigen.

Je kan er veel van vinden, maar de feiten zijn duidelijk; Nieuwe eigenaar schept hoge verwachtingen en eist zelfs dat die waargemaakt worden en Wigt en consorten hebben daar (balancerend op een dunne koord) een zo veilig mogelijke invulling aan proberen te geven!

Dit is toch wel heel triest dat mensen zo in wigts anus blijven zitten maar wat een hoop van de simpele zieltjes hier niet inzien is dat we dik een jaar geleden al wisten dat dhr wang een niet te vertrouwen partij is

Maar ons lichtgewigt wie hier geprezen word door vele keek daar niet na nee die haalde fijn spelers die een salaris eis hadden die niet bij ons paste daardoor hebben wij een tekort maar dat zien de mensen hier niet

Dus mede door lichtgewigt zitten we nu in de ellende want als hij gewoon ze verstand liet werken wist ie al dat geld en wang niet samen gingen voorbeelden genoeg gehad

Maar je heb altijd mensen die nu gaan roepen dat ie o zo goed is en de bewaker van de club als ie dat was hadden wij nu geen tekort

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ado Vakkie S, wiegah070, Franky, Marcie en 85 gasten.

Bekijk de topshouts