Tag: geld

Toon alle shouts

Kishna en van Rhijn kosten ook geld he

DHFC070 schreef:

Dit soort reken-je-rijk-berekeningen hebben we 20 jaar lang bij alle eredivisie clubs gezien en in het bijzonder bij ons. Onder aan de streep valt het reken je rijk vaker slecht uit dan beter.....
Geen garanties maar de op 1 na duurste aankoop in de clubgeschiedenis moet dan een 27-jarige bankzitter van de concurrent met nog maar 1 jaar contract zijn? Werkelijk ongelooflijk hoe een groot aantal mensen hier denken. En dan wel voorraan staan met het zeiken als er weer geen geld is.

Trouwens heel goed nieuws met de seizoenskaarten. Het zijn nog geen aantallen om over naar huis te schrijven voor een grote stad maar nu al 3 jaar op rij geleidelijke groei en dan moet het seizoen nog beginnen (+open dag)

Eerste Alinea helemaal met je eens. Het kader van de club leert het nooit en geven structureel te
Veel geld uit, en onze Manders verdient zelf 200.000 euries.de duurste ad van Nederland denk ik.

We hebben geen scouting waardoor je bij spelers terecht komt die of hier gespeeld hebben of elders een krasje hebben. We hebben eindelijk een een mooie
transfersom binnengehaald door van As. Zou wel eens willen weten hoe ze bij Johnson terecht zijn gekomen vorig jaar.
2,8 miljoen binnen gehaald dan dien je er twee jonge talenten voor terug te halen met doorgroei en verkoop mogelijkheden. Wij gaan nu tonnen neerleggen voor een 27 jarige bankzitter en iedereen vindt hem geweldig en kopsterke en bij ons passen.
Niemand hier op de box en bij de club heeft hem ooit een hele wedstrijd zien spelen.
Ik zeg dan haal een jonge spits van max. 7 ton en een rechtsback.
Steek vervolgens 2 ton in top jeugdspelers vast te leggen van je jeugdopleiding.
Dan heb je wellicht nog 1,8 om gaten te dichten en armslag
Om in de winter je slag te slaan.

Johannes schreef:

Sorry hoor, maar die openheid van zaken is er. Er wordt jaarlijks te hoog begroot en er is in het verleden (te) veel voorgeschoten/gerepareerd door China. Dus we hebben een miljoenenschuld en we komen ieder jaar circa 20% te kort. Kan je dan een spits van 6 ton kopen? Of een over het paard getilde rechtsback die ooit een jaartje goed was 3,5 ton betalen? Antwoord is 2x simpel nee. Dat zou Manders een keer hardop moeten zeggen. Durft hij niet, helaas.

Dat is zo maar dat doet hij dus inderdaad niet. Zeg gewoon dat er geen geld bij komt vanuit China. Transferopbrengsten voor een groot deel zullen worden gebruikt voor wegwerken tekorten. En dat er tevens de komende jaren geen dure aankopen/salarissen worden betaald om te kunnen zorgen dat er niet meer jaarlijks een tekort is op de begroting!

FC Den Haag! schreef:

Volgens de papieren vi van vandaag is het transfersbedrag van Johnsen rond de drie miljoen.

En dan nog de opbrengst van Ebuehi en het ineens verdwenen potje voor nieuwe spelers waar in de winterstop nog over werd gesproken...

Bovendien heeft Manders ik meen ergens medio april/mei bij volgens mij omroep west aangegeven dat voor het tekort op de begroting er een lange termijn plan is en dat bij verkoop spelers er geen geld gaat naartoe hoeft om die tekorten weg te werken. Blijkbaar is dat plan nu ineens van de baan en gaat er toch een “groot” deel van de transferopbrengst worden gebruikt voor het wegwerken van de tekorten.

Al met al zou ik zeggen dat onze Manders wel is ECHT openheid van zaken moet geven. Helaas zal dit wel ijdele hoop zijn en krijgen we enkel wat gladde praatjes...

Wie zegt dat dat geld weg is? En bovendien, aan wie is Manders verantwoording schuldig behalve de RVC en aandeelhouders? Je bent maar een klant he.

Kees schreef:

Salaris Duplan weg. Sommige andere hoge salarissen stevig omlaag. Rond de 2 miljoen of meer voor Johnson ontvangen.

Tsja, en dan door 2 ton in de problemen komen? Dan gaat er structureel toch iets anders mis.

Volgens de papieren vi van vandaag is het transfersbedrag van Johnsen rond de drie miljoen.

En dan nog de opbrengst van Ebuehi en het ineens verdwenen potje voor nieuwe spelers waar in de winterstop nog over werd gesproken...

Bovendien heeft Manders ik meen ergens medio april/mei bij volgens mij omroep west aangegeven dat voor het tekort op de begroting er een lange termijn plan is en dat bij verkoop spelers er geen geld gaat naartoe hoeft om die tekorten weg te werken. Blijkbaar is dat plan nu ineens van de baan en gaat er toch een “groot” deel van de transferopbrengst worden gebruikt voor het wegwerken van de tekorten.

Al met al zou ik zeggen dat onze Manders wel is ECHT openheid van zaken moet geven. Helaas zal dit wel ijdele hoop zijn en krijgen we enkel wat gladde praatjes...

wijstaanboven schreef:

Nou hij heeft eigenlijk nooit de voorkeur gekregen bij Heerenveen , altijd tweede spits. Als je naar zijn cijfers kijkt schiet hij er over 3 seizoen wel 19 in , qua speelminuten 30 volle wedstrijden 19 goals!

Dit soort reken-je-rijk-berekeningen hebben we 20 jaar lang bij alle eredivisie clubs gezien en in het bijzonder bij ons. Onder aan de streep valt het reken je rijk vaker slecht uit dan beter.....
Geen garanties maar de op 1 na duurste aankoop in de clubgeschiedenis moet dan een 27-jarige bankzitter van de concurrent met nog maar 1 jaar contract zijn? Werkelijk ongelooflijk hoe een groot aantal mensen hier denken. En dan wel voorraan staan met het zeiken als er weer geen geld is.

Trouwens heel goed nieuws met de seizoenskaarten. Het zijn nog geen aantallen om over naar huis te schrijven voor een grote stad maar nu al 3 jaar op rij geleidelijke groei en dan moet het seizoen nog beginnen (+open dag)

Kees schreef:

Ik vind het echt volslagen onbegrijpelijk dat er hier op de box moeilijk gedaan wordt over een verschil in transfersom van Veerman. Zo dadelijk ben je als supporter en club opgescheept met een spits van een minder kaliber of komt er een spits pas aan het einde van de transferperiode.
Scheelt je weer punten en minder publiek.

Alsof wij hier kunnen inschatten wat reëel is om voor Veerman te betalen. Met Johnson heb ik hier miljoenenbedragen voorbij zien komen.

En de namen die ik als vervanger lees, zijn wat mij betreft veel en veel minder. En iemand enig idee wat wij met de uitgespaarde 1,2 of 3 ton doen als de club?

Heel simpel johnson heef5 zijn strepen verdiend maakt er 19 .en of hij dat het nieiwe seizoen weer doet is niet relevant.zijn marktwaarde is gewoon gestegen.
Veerman in mijn optiek misschien wel een betere voetballer als johnson maar heeft dat de laatste 3 jaar niet bewezen of kunnen bewijzen is dus appels met peren vergelijken.
5 ton is gewoon een mooi bedrag als Heerenveen denkt dat hij zo goed is probeer dan een afspraak te maken dat als hij er meer dan 15 maakt ze geld er bij krijgen.maar nu de hoofdprijs vragen nergens op gebaseerd slaat nergens op.

BLEISWIJK-1 schreef:

Zesje vind ik. Maar zo hou je wel 5 ton op zak.

Dan liever 5 ton ligter en een spits voor de komende jaren. Huren heb je niks aan en je heb nu toch geld binnen van die transfer van Johnsen.

Max schreef:

Dit zijn geen nieuwe inzichten hoor.

4nou voor vele hier was wang een poppetje die uit moest voeren wat de basen zijden.ecjter is wang de persoon die een groot deel heeft betaald en nog steeds aandeelhouder is echter is uvs bijgesprongen en zou wang daar ook gedeeltelijk verantwoording moeten afleggen.misschien hebben ze onderhands wel procentueel een gedeelte van de aandelen verdeeld.vanaf dag 1 had je al door kunnen hebben dat wang veel geld in ADO heeft zitten met als back uvs.

GreenYellowTheHague schreef:

Populariteitsonderzoek: Ajax passeert Feyenoord, hoge notering ADO Woensdag 1 augustus 2018 om 08:38

Uit een jaarlijkse inventarisatie van Sportsector Merkenonderzoek blijkt dat Ajax de meest geliefde club van Nederland is. Het onderzoek werd dit jaar voor de vijfde keer uitgevoerd. Ajax was in 2010 en 2014 ook al de nummer één. In 2012 en 2016 stond Feyenoord bovenaan in het lijstje.

Sportsector Merkenonderzoek voert het onderzoek om het jaar uit. In de resultaten eindigt PSV, drie keer landskampioen in de afgelopen vier seizoenen, al meerdere keren op rij op de derde plaats.

Ondanks de degradatie naar de Keuken Kampioen Divisie prijkt FC Twente nog altijd op de zesde plek. Opvallend is daarnaast de hoge positie van ADO Den Haag. Die club viel tijdens het vorige onderzoek nog buiten de top-tien. Nu staat ADO in de subtop.

"ADO heeft de reputatie van probleemclub met supportersrellen eindelijk van zich af geschud", zegt merkadviseur Henk Beerda. "Het stoere imago is er nog steeds, maar nu met een sympathieker en opgewekter randje."

De top-tien n.a.v. het onderzoek

1. Ajax
2. Feyenoord
3. PSV
4. AZ
5. ADO Den Haag
6. FC Twente
7. FC Utrecht
8. FC Groningen
9. Vitesse
10. PEC Zwolle

Nou Matthijs en Remco, we zijn nu de 5e populairste club van Nederland. Daar kan je toch op kapitaliseren zou je denken. Tijd dat jullie hiermee grote sponsors van naam weten binnen te halen. En dan bedoel ik niet een onbekend jeans merk....

Ik vind dat dat veel te weinig aandacht krijgt hier op de shoutbox. We zijn hier vooral aan het praten over geld uitgeven: spelers kopen. Maar zonder geld sta je straks weer in het rechter-rijtje. Waar blijven de sponsors van naam?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 48 gasten.

Bekijk de topshouts