Tag: waarom

Trending: bolt plan supporters blij oss top

Toon alle shouts

Dannyy schreef:

Zeker goede spelers. Denk ook aan Slagveer, Darri, Bel Hassani, Saymak en Rusnak.

Wij betalen die salarissen niet dus waarom zouden die komen?
Vanwege het mooie aanvallende voetbal van fraser?
Of voor de oerwoudgeluiden die ik elke wedstrijd hoor?

Wordt weer een lange en teleurstellende zomer voor je

Kees schreef:

Als Fraser zich verder wil ontwikkelen kan ik me dat ook goed voorstellen. Ik blijf erbij dat Vitesse Fraser bijzonder graag wil. Gewoon mijn gevoel en dat laat me nooit in de steek. Alleen bij het voorspellen van de uitslagen gaat het gelukkig altijd fout.

En als Fraser vertrekt zie ik Alphons Groenendijk een goede kans maken.

Het klinkt misschien gek.......maar ook ik zie Alfons komen bij een vertrek van Henk. Waarom?

Alfons heeft nog met Martin Jol samengespeeld. Durft aanvallend te spelen. En loopt niet telkens te hengelen naar die club uit 010.

Zou wel mooi zijn. Kan dat oude liedje weer uit de kast......

Ronaldo schreef:

Wang houdt hand op de knip. Begroting blijft hetzelfde, versterkingen zitten er niet in. Personeel krijgt binnen enkele dagen te horen waar zij aan toe zijn. Jeugd krijgt meer aandacht. Voor het aanvullen van de selectie zal men efficiënt en creatief te werk moeten gaan Zoals bekend mogen Kanon, Havenaar en Hansen vertrekken. Ado kan hier iets aan verdienen.. De vraag is tevens wie pakt de onderhandelingen op als Metgod aan het einde van deze maand verstrekt? Thomas Kristensen mag een sprankje hoop hebben op een vervolg tegen (natuurlijk) een lager salaris.

Gelijke begroting maar wel meer investeren in opleidingen China, Wang steekt er verder geen cent in, maw langzaam naar de plekken 16-17 of misschien erger.

Waarom wat aan Kanon verdienen?

Hij is niet eens helemaal van ons, lekker laten blijven tot einde contract. Voor de 4 0f 5 ton wat hij zal opleveren kan je geen 2e Kanon voor krijgen!

LeoH schreef:

Het wordt steeds duidelijker:

Van het technische hart is Metgod de eerste die het veld moet ruimen, verder zal de technische staf aan de orde zijn. Martin Jol is duidelijk naar voren geschoven en het zal mij dan ook niet verbazen als Jol uit de RvC zal gaan en TD of TM zal worden.
De tweede die zal gaan is Fraser, en dan zal van der Zwam solidair zijn. Kaya zal ruimte moeten maken voor een compleet nieuwe technische staf.
Ik verwacht zelf binnen een week dat dit uit gaat komen op basis van de ontwikkelingen, in acht nemend dat Wang gesproken heeft met Jol.

Waarom wachten met het ontslaan van Fraser? Deden ze bij Wigt ook niet. Ik denk dan ook dat hij blijft zitten, Of hij gaat zelf weg.

Jordy schreef:

Eerst zeggen er komen 7 nieuwe spelers en daarna mensen ontslaan omdat ze niet in de begroting passen.. Wtf?

En dit is nou precies waarom Manders er goed aan doet om niet alles aan de supporters te willen uitleggen in detail. Gaat toch boven vele van ons hun petje. Het plan is daar, lekker iedereen z`n gang laten gaan en begin seizoen `16 - `17 staan we weer te juichen en te zeiken. Want zo hoort dat!

Ah, een nieuwe dag, dezelfde discussies. Gezellige boel, heren.

Ik denk niet dat we het ooit eens gaan worden over wat iedereen van Wang vindt, dus waarom proberen mensen elkaar in hemelsnaam nog te overtuigen? De mensen die het eens zijn zetten weer een ritje duimen onder de shout neer, de anderen verklaren je voor te positief of negatief. Je mag natuurlijk neerkalken wat je wil, maar ik word een beetje moe van alle `argumenten` en onderbuikgevoelens die altijd op hetzelfde neerkomen.

Moet zeggen dat ik meer kan genieten van de geruchten/speculaties, maar dat ben ik.

KR96 schreef:

Tja, wat had je verwacht, dat alle ins en outs van de begroting even gedeeld werden? Dit is prima, zoals de SV aangaf een eerste stap.

Voor jou is het prima zo.

Voor mij dus totaal niet. Even op het laatste moment wat tijd inruimen, dat is niet echt respectvol naar je gesprekspartner lijkt mij maar goed.
En dan dus een nietszeggend politiek correct verhaal, SV vindt het kennelijk alleen van belang om Wang te zien, en vergeten totaal de inhoud waar het omgaat.

Waarom niet gewoon de kritische vragen stellen? Slappe hap

Dannyy schreef:

V/D Bergh/Schaars/Holla/Tissoudailli/Stans denk ik. Veel beter is onbetaalbaar.

Ik denk dat Schaars toch nog wel een aardig salaris zal vragen.
V/d Bergh is wel een type die bij ADO past.
Holla hoe staat die er voor al 2 jaar nauwelijks gespeeld?
Tissoudalli ken ik niet goed
Stans waarom zou die merendeels op de bank hebben gezeten bij Excelsior?

Kees schreef:

Wat willen we hier nou?

De club verblijft al weer jaren in de eredivisie en dat zonder nacompetitie. Afgelopen seizoen waren we al naar zo`n 24 wedstrijden veilig. De toeschouwersaantallen (wel beperkt/maar geen teruggang) nemen toe terwijl er veel minder vrijkaarten worden weggegeven.

Het geraamte van het team was nog nooit zo sterk en de waarde van datzelfde team ook nog nooit zo hoog. Ondanks het financieel slechte afgelopen seizoen gaan we niet terug in de begroting.

Heb toch vertrouwen in de toekomst maar besef wel dat wij de eerste jaren nooit stabiel in de (sub)top geraken. Dat is een proces van een zeer lange tijd.

Waarom moet derijck dan weg dan als de begroting gelijk blijft? Ik hoop dat ie dan alsnog mag blijven

<FCDH> schreef:

Maar Hansen en havenaar raken we kwijt denk ik? Hoop wel dat we een goeie spits ervoor terug krijgen?

Waarom? Zet? Je? Altijd? Achter? Elke? Zin? Een? Vraagteken? Ben? Je? Soms? Zo? Een? Twijfelaar? Een? Zenuwpeesje???

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ps070, Aad, Rob2002, Erik070, Ran1972, Bhattoe 74, vakkiel, Hmmm, Johan vakkie M, Kees en 421 gasten.

Bekijk de topshouts