Trending: kkd omzet afhankelijk geld werken deel

Misschien toch maar een klein spandoekje maken bij het volgende bezoek van Wang aan ons mooie cluppie
Als die beste man zich nog durft te vertonen in den haag

We kunnen ons hier wel enorm druk maken over het gedrag van Wang, maar momenteel bezit hij 98% van de club dus kan hij alles zeggen en maken wat hij wilt.

Ik wacht het allemaal rustig af, veel kunnen wij als supporters toch niet doen.

slash070 schreef:

Ook al zou Wang over de brug komen, sinds het bekend werd dat Vd Kallen zijn aandelen ging verkopen aan Wang/United Vansen heeft het de club alleen maar negatief in het nieuws gebracht, tot het belachelijke toe. De pers maakte daar dankbaar gebruik van, waren inkoppertjes, en dat is door Wang/United Vansen zelf gecreëerd door die vage poppenkast toestanden. Als supporter doet dat gewoon pijn, heel pijn. Ik kan mij geen enkele bestuurder of eigenaar van ADO/FC Den Haag herinneren die zo minachtend met de club en supporters omging als dat de chinezen doen, en we hebben in al die jaren toch heel wat weggooiers voorbij zien komen dacht ik zo.

Hear, hear. Ik heb eigenlijk geen zin meer om na te denken over wat Wang met de club wil of niet. Wang zit 8.000 kilometer verderop en heeft geen enkele behoefte om enige verantwoording af te leggen. Wat dat betreft was vond ik de New York Times een verademing, want daar was hij eindelijk wel een keer duidelijk. Hij is de baas en bepaalt hoeft niks te beloven aan niemand niet.

Kees schreef:

En ik blijf erin geloven tot het bittere eind.

Waarom investeert Wang/U.V. een dikke 10 miljoen en nemen ze zelfs een boete van zo`n 20 procent van het aankoopbedrag op de koop toe?

Waarom wordt er dan op korte termijn een zogenaamde "verbindingsman" aangesteld?

Waarom geeft Wang een interview aan de New York Times af? Bij niet betalen levert dat enorm veel bad publicity voor U.V. op aangezien die krant er echt wel op terugkomt als het fout afloopt.

Wang stelt zich in het interview met de NY Times vrij stevig op. Waarom accepteert hij dat in het recente interview omtrent de financiële situatie van de club hij min of meer belachelijk werd gemaakt door Wigt/Van der Geer en Rutgrink?

Kortom: er zijn een hele hoop vragen waar wij het antwoord niet op weten en niemand in deze wereld laat een dikke tien miljoen bewust verdampen.

De kans is groter dat dit weekend Elvis Presley een concert komt geven in het zuiderpark stadion als dat Wang te vertrouwen valt, en zijn afspraken na komt

Ook al zou Wang over de brug komen, sinds het bekend werd dat Vd Kallen zijn aandelen ging verkopen aan Wang/United Vansen heeft het de club alleen maar negatief in het nieuws gebracht, tot het belachelijke toe. De pers maakte daar dankbaar gebruik van, waren inkoppertjes, en dat is door Wang/United Vansen zelf gecreëerd door die vage poppenkast toestanden. Als supporter doet dat gewoon pijn, heel pijn. Ik kan mij geen enkele bestuurder of eigenaar van ADO/FC Den Haag herinneren die zo minachtend met de club en supporters omging als dat de chinezen doen, en we hebben in al die jaren toch heel wat weggooiers voorbij zien komen dacht ik zo.

Kees schreef:

Dat vraag ik me dus ook af. Dat is exact de kern van de zaak en dat weten we met zijn allen (nog) niet.

Er moet toch echt een moment gaan komen vanuit de club dat ze echt gaan zeggen het is over en uit met wang

Kees schreef:

En ik blijf erin geloven tot het bittere eind.

Waarom investeert Wang/U.V. een dikke 10 miljoen en nemen ze zelfs een boete van zo`n 20 procent van het aankoopbedrag op de koop toe?

Waarom wordt er dan op korte termijn een zogenaamde "verbindingsman" aangesteld?

Waarom geeft Wang een interview aan de New York Times af? Bij niet betalen levert dat enorm veel bad publicity voor U.V. op aangezien die krant er echt wel op terugkomt als het fout afloopt.

Wang stelt zich in het interview met de NY Times vrij stevig op. Waarom accepteert hij dat in het recente interview omtrent de financiële situatie van de club hij min of meer belachelijk werd gemaakt door Wigt/Van der Geer en Rutgrink?

Kortom: er zijn een hele hoop vragen waar wij het antwoord niet op weten en niemand in deze wereld laat een dikke tien miljoen bewust verdampen.

Geef mij 1 goede reden waarom wang dan zo slordig met ze investering om gaat?

<FCDH> schreef:

In het begin was ik zeker overtuigt ja mag dat niet dan? Maar ik durf wel toe te geven hier dat ik het fout gezien heb met wang gaat het niks worden dus na de zoveelste belofte is het gewoon duidelijk dat hij hele andere plannen heb met de club

En ik blijf erin geloven tot het bittere eind.

Waarom investeert Wang/U.V. een dikke 10 miljoen en nemen ze zelfs een boete van zo`n 20 procent van het aankoopbedrag op de koop toe?

Waarom wordt er dan op korte termijn een zogenaamde "verbindingsman" aangesteld?

Waarom geeft Wang een interview aan de New York Times af? Bij niet betalen levert dat enorm veel bad publicity voor U.V. op aangezien die krant er echt wel op terugkomt als het fout afloopt.

Wang stelt zich in het interview met de NY Times vrij stevig op. Waarom accepteert hij dat in het recente interview omtrent de financiële situatie van de club hij min of meer belachelijk werd gemaakt door Wigt/Van der Geer en Rutgrink?

Kortom: er zijn een hele hoop vragen waar wij het antwoord niet op weten en niemand in deze wereld laat een dikke tien miljoen bewust verdampen.

Petah schreef:

Ik hoor je nog juichen

Geld komt er wel en FIFA inschakelen hij is de eigenaar de club kan niks maar hij gaat wel storten maar het word niks en dat zal het ook nooit worden

In het begin was ik zeker overtuigt ja mag dat niet dan? Maar ik durf wel toe te geven hier dat ik het fout gezien heb met wang gaat het niks worden dus na de zoveelste belofte is het gewoon duidelijk dat hij hele andere plannen heb met de club

<FCDH> schreef:

Die Chinees komt ze afspraken niet na is helaas een oplichter gebleken als ik ADO was zou ik hem voor de rechter slepen de FIFA inschakelen om ze praktijken wereldkundig te maken dat geld kun je op je buik schrijven Hoelang gaan we dit nog geloven?

hij kan doen wat hij wil, ADO is het is het eigendom van United Vansen.
Dus ook niks doen. Die chinees, die nu komt als bestuurder, moeten ze lekker negeren. Wigt moet zijn eigen beleid gaan volgen en net zo onbereikbaar zijn als Wang zelf.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Steef070, Ado Vakkie S en 56 gasten.

Bekijk de topshouts