Tag: geld

Toon alle shouts

Max schreef:

Wang is alleen voor de buhne op een zijspoor gezet. Op de website van United Vansen staat hij vrolijk op de foto met Zhang en wordt hij aangeduid als de voorzitter van ADO. Die trekt gewoon nog aan alle touwtjes. Logisch ook, als hij slechts een zetbaas was geweest, hadden de Chinezen hem in 2015 of 2016 wel afgevoerd. Hij heeft er volgens mij alleen wat beter communicerende partners bij gehaald.

Wang heeft zelf geen geld, of in ieder geval ruim onvoldoende geld om destijds ADO te kopen en later er geld bij te stoppen.

Vanaf dag 1 heeft ook vd Kallen al aangegeven dat Wang weliswaar op de voorgrond trad, maar dat achter hem een (veel) grotere partij stond.

Dat is rondom de rechtszaak ook wel gebleken, aangezien de Chinese beurs destijds melding maakte dat een grote vastgoedfusie in China vertraging op liep omdat bij 1 van de partijen een dochteronderneming (Den Haag Football) nog geen jaarrekening had opgesteld.

Waarom Wang nog ceremonieel mag optreden af en toe van zijn bazen weet ik niet, maar in China geldt natuurlijk nog veel sterker dan hier dat wie je kent belangrijk is dan wat je kunt.

Snorkel schreef:

Vraag voor Patje29
Hoe realistisch is het dat we die buitenlandse spits kunnen halen?
Is daar zicht op?
Weet jij wat meer over die speler?
Na afloop van het seizoen werd er ook gezegd dat we ons in iedere linie zouden versterken ongeacht wat er weg zou gaan.
We zouden voor een bredere selectie gaan.
Dit is niet helemaal gelukt.
Weet jij waarom niet?

Antwoord op vraag 1: op dit moment 70% als veerman niet doorgaat. Necid ook op onze lijst.

2: jonge(re) spits uit Scandinavië maar ook afkoopsom vereist.

3: wat eerder melden is er lichte kritiek op Manders. Ik kan met 100% zekerheid zeggen dat ADO niet al het geld kan/mag investeren.

Dit vooral een wens van Fons, en hij dacht na aanleiding van het interview dat dat mogelijk was. Nu blijkt dat dat niet het geval is. Spelersbuget is er zeker wel dat is het probleem niet. ADO zet nu echt ook in om jeugd in te zetten met het oog op het eventuele geld wat dat kan opleveren.

Discussie swinkels indy speelt daar ook een rol in

Dappere dodo schreef:

Ik zeg eerlijk, alles boven de 400.000 is voor mij veel te veel voor Veerman
Ik zeg op mijn beurt, lekker doorzoeken en een ander target binnenhalen!

Ben zo-wie-zo aardig sceptisch over Veerman als 1e spits

400k ben ik met je eens, maar die boeren zitten wel behoorlijk fucking dwars, echt de grootste mafketels die ik ooit heb gezien!!!

Kishna: verbaasd mij weinig, zit nog bij zijn club waar hij toch 0 minuten gaat krijgen, en voor ADO wil hij spelen, en hij weet dat hij hier meteen basis staat.

Zelfde geld denk ik voor van rhijn: alleen zijn salaris is natuurlijk een probleem maar hij weet ook: staat meteen basis.

Achja fuck it, we zien t wel. Arme veerman denk ik bijna. Man man man

Als je kijkt naar de deal met Veerman dan zit Heerenveen op rozen ..4/5 clubs die hem willen hebben ,het lijkt de huizen markt wel .prijs gaat up het zou nog wel eens tegen elkaar opbieden worden .
Hoemeer interesse je toont ,hoe minder kans je maakt op een lagere prijs .
Fons probeerde niet voor niets te roepen dat we alternatieven hebben .
Dat interview met Lex heeft ons ook onbewust geld gekost .

H@@GenEES schreef:

Nogmaaks op basis waarvan gaat hij die 10 doelpunten per seizoen maken?

#hype

Inderdaad. 28 jaar oud. Zou gewoon voet bij stuk houden. Dan niet....genoeg te koop met gelijke kwaliteiten. Maar wel stuk jonger. Je kan je geld maar 1x uitgeven. Dat geld voor iedereen. Dus suc6 Heerenveen

BLEISWIJK-1 schreef:

Nou Dirk dan heb je het mooi mis. Ik heb voor mijn huis ook 10.000 tot 20.000 euro te veel betaald. Maar ik woon er nog steeds met veel plezier. En heb er tot nu toe geen spijt van.

Daarbij is voor mij 20.000 euro waarschijnlijk hetzelfde of meer dan 100.000 euro voor ADO.

En daarbij is mijn huis inmiddels 40% meer waard dan toen ik het kocht. Wat met een voetballer ook kan gebeuren.

Het heeft gewoon te maken met juiste keuzes maken en wat geluk hebben!!

Fijn dat je zo prettig woont in Bleiswijk. Voor hetzelfde geld had je een financieel blok aan je been gehad, omdat op de huizenmarkt altijd maar weer moet worden afgewacht hoe die zich ontwikkelt. Genoeg huizenbezitters van wie het huis hypothecair bezien onder water staat.
Ik vind het prima dat Van As en Manders zich niet laten piepelen door een technisch directeur die poogt een speler die niet in de plannen van de club voorkomt te slijten voor een zo hoog mogelijk bedrag. Op een gegeven moment stopt het spel tussen vraag en aanbod als een partij alleen maar ``nee`` roept op de biedingen. En dat is een ook keuze.

DHFC070 schreef:

Heerlijk altijd die transfer periodes met geruchten, 100en reacties per dag en iedereen die over elkaar heen valt. Het blijft zonde dat het niet verplicht gesteld wordt om het transferbedrag naar buiten te brengen en dat de window niet eindigt voor de start van de competitie.

Mbt Veerman is dit het gebruikelijke spelletje en kun je er vanuit gaan dat het binnen nu en 2 dagen rond is. Meer dan 4,5 ton betalen (excl salaris) voor een 27 jarige bankzitter die er max 6 in een seizoen heeft ingelegd in de eredivisie is natuurlijk krankjorum. En dan wordt hier ook nog gezegd joh maakt die 2 extra ton uit? Werkelijk? dat zijn zeker dezelfde mensen die het hardst lopen te schreeuwen over wanbeleid, altijd maar schulden, weer lijken uit de kast etc.
Voor Excelsior en Emmen was de vraagprijs tussen de 4 en 5 ton. Dan is een bod van 4,5 ton een mooi getal en anders lekker overstappen naar een andere. Laatste 2 weken van de transfermarkt zijn spelers ineens 50% goedkoper omdat de club, supporters of spelers zelf in paniek zijn.

Vorig jaar zat Veerman in dezelfde situatie. En is er 7 ton geboden, zonder dat het tot een akkoord kwam. Nu een jaar later is het menselijker wijs verstandig om hem te laten gaan.

Maar bekijk het nu eens vanuit Heereveen z`n kant. Ze hebben met Veerman een perfecte 12e man om wat te forceren als het niet loopt. Dan is 4 ton toch weinig geld. Waarom dan verkopen?

Ik snap Heereveen wel. Er is namelijk voldoende belangstelling.

Ik vind dat vrijwel iedereen hier zich teveel laat leiden door het geld. Voor ons toch volslagen onbelangrijk of het nou 4 of 6 ton is. Die 2 ton verschil kunnen wij niet inschatten wat betreft belangrijkheid.

Is de huursom 1 of 3 ton voor Kishna? Liggen we hier toch ook niet wakker van?

Ik ben supporter van een voetbalclub en niet van de Boerenleenbank. Uitgeven dat geld en doen wat je beloofd heb.

Jammer dat ik geen financieel directeur ben van de club

Henk is het geld gewoon waard, maar ik snap het wel; onderhandelen en het onderste uit de kan halen is onderdeel van het spel; zeker als je niet persee geld te over hebt. Laten we nog even twee dagen afwachten... Misschien zijn ze in weze wel dichterbij dan wij hier lezen en proberen ze elkaar via de media gek te maken.

Anderzijds snap ik de gedachte, en koester ik de gedachte; laten we gewoon betalen; zijn we zeker van onze zaak en kan hij alvast mee gaan trainen; des te eerder draait hij op volle toeren mee...

Misschien klopt het gerucht van de interesse voor een tweede spits rond de 7 ton en proberen ze de beste deal uit deze twee onderhandelingen te halen; welke het laagst buigt halen ze of denken ze dat die andere spits meer kwaliteit heeft en ligt 650.000 dan te dicht bij de prijs van de andere spits.

Haagse Nol schreef:

lig jij dr wakker van je moet nu aanhaken en dan moet je hem gewoon halen.

Waarom zou ik er wakker van moeten liggen? ADO heeft Manders en Van As in dienst. Die verdienen genoeg en mogen voor dat geld ook wakker liggen als dat nodig is. Ga ik niet voor ze doen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 64 gasten.

Bekijk de topshouts