Club Achter de Duinen

Advertentie

Volg Cadd op X

Volg Cadd op X

Voorspellingen-ranking

Voorspellingen-ranking

ADO-statistieken

ADO-statistieken

Inloggen

Naam / e-mail:
Wachtwoord:

Welkom in de shoutbox, gast

Tag: betalen

Kies een pagina

Vorige pagina
Pagina 596
Volgende pagina

GroenGeel

<FCDH> schreef:

Danny Buijs blijft bij ADO Den Haag
Tijdens de Nieuwjaarsreceptie werd Kees Luijckx aan de gehele aanwezige ADO Den Haagfamilie voorgesteld, maar naast zijn komst was er nog een heuglijk feit te melden. Henk Jagersma kon aankondigen dat Danny Buijs heeft besloten het seizoen sowieso bij ADO Den Haag af te maken.
De interesse van Derby County legt de aanvoerder, ondanks zijn droom ooit te spelen in het buitenland, naast zich neer. Hij wil de club waar hij het het afgelopen jaar zo goed naar zijn zin heeft gehad niet tussentijds verlaten. Danny Buijs staat nog anderhalf jaar onder contract bij ADO Den Haag.

Net voor aanvang van de receptie gaf hij zijn besluit aan bij de clubleiding, waardoor de nieuwjaarsreceptie met een mooie binnenkomer kon starten. 'Danny Buijs hoort hier thuis', de liederen vanaf de tribune hebben geholpen!

 

Daar wordt weer een mooie draai aan gegeven.

"Hij wil de club waar hij het zo goed naar zijn zin heeft niet tussentijds verlaten"

Ja, bla bla bla.

Derby heeft al twee andere middenvelders aangetrokken.

Sneller dan de wind was ie weg geweest als Derby had willen betalen.

 

0
Woensdag 13 januari 2010 om 19:43 uur

<FCDH>

Ahmed Ammi wil vertrekken bij ADO Den Haag
Gezocht: voetbalmanagers voor gloednieuw voetbalspel

Ahmed Ammi wil vertrekken uit Den Haag. De verdediger van ADO Den Haag wil terug naar Limburg, meldt Haaglandenvoetbal. In het verleden kwam de 28-jarige Ammi uit voor VVV-Venlo.


Foto: Orange Pictures

Roda JC wil de Marokkaanse verdediger graag aantrekken. De Limburgse club wil ex-ADO-speler Jan Paul Saeijs ruilen tegenover Ammi. De rechtsback van de Haagse club liet tijdens het trainingskamp in Tunesie weten dat hij wil vertrekken en of er een mogelijkheid bestaat om de overstap te maken naar Roda JC.

Trainer Raymond Atteveld wil de verdediger niet kwijt. De zaakwaarnemer van Ammi, Louis Laros, liet aan Haaglandenvoetbal.nl weten dat zijn cliënt wil vertrekken, maar de Limburgse club kan Ammi niet betalen. Laros wist tevens niets van het verzoek van zijn cliënt dat hij indiende bij Atteveld.
 

0
Woensdag 13 januari 2010 om 08:59 uur

Danny

jajoh schreef:

hij is in de zomer transfervrij, nu nog niet. vandaar dat ze het zo hebben gedaan

Nac wilde hem ook dit half jaar huren maar was te duur maar wij kunnen het wel betalen. Dat is raar.

 

En wat ze bij NAC zelf ook al zeggen. Bij jong az kan Luijcks ook geblesseerd raken, nu komt ie topfit bij Nac aan!

0
Maandag 11 januari 2010 om 18:28 uur

Bert

hjfff schreef:

                     Zwinkels

 

Ammi       Derijck      Kum     El Akchaoui

 

       Lindgren / Buijs      Bosschaart

 

Knopper(c)      vd Bergh        Verhoek

 

                    Milic / aankoop

 

Ditewig, Horvath, L. Pique, Immers, Toornstra, Soltani, Vicento

 

Zoiets?

Is een behoorlijke opstelling. Mijn voorkeur gaat nog steeds uit naar Waterman. Beetje kort door de bocht om iemand op basis van één helft af te schrijven.

 

Shoef Shoef zou de ideale versterking zijn maar ben bang dat hij niet te betalen is. Lindgren erbij zou ook perfect zijn. 

 

Vond Verhoek, Derijck en Ammi de positieve uitzonderingen. Immers en Kai van Hese lopen te ballen alsof we al gedegradeerd zijn. Van de eerste speler valt mij dat vies tegen. De tweede kan nog gewoon niet beter hoort (nog) niet in het 1e.

0
Zondag 10 januari 2010 om 18:17 uur

Kees

Bert schreef:

Kees hoe zit dat met die reclamemasten inkomsten voor de gemeente?

Maar de drie miljoen die u aan ADO moet betalen, horen toch bij de afspraak die gemaakt is met de gemeente en de club als onderdeel van het reddingsplan?


"Dat weet ik, maar dat gaat toch niemand wat aan? Er gaan zo veel verhalen. Zo hoor ik weer dat ik me zou verrijken aan reclamemasten. Nonsens! Dat doet pas pijn. Bij de bouw van het stadion was er ooit het plan reclamemasten toe te staan om geld mee te generen voor de club. Toen ADO bijna failliet was en niemand het over die masten had, heb ik geholpen door de mogelijke vergunning voor de bouw te kopen. ADO had toen en u het geld niet en kon het risico niet nemen voor deze forse investering, die terugbetaald moeten worden door adverteerders te vinden. Nu ben ik bezig om te kijken hoe we die opbrengsten toch weer naar ADO zouden kunnen laten vloeien. Want dat het ADO goed gaat is juist ook mijn belang. Laat niemand de suggestie wekken dat ik me zou verrijken aan ADO."

 

 



Bert: Dit wist ik ook niet. Indertijd is de communicatie over de reclamemasten anders geweest. Het hele verslag op www.adofans.nl  en/of de hcf site

0
Zaterdag 9 januari 2010 om 19:13 uur

ADO voor altijd

friuli schreef:

shouf shouf moet terug!mee eens!:)

Bij NEC moet (shouf-shouf)  weg omdat NEC zijn salaris niet kan betalen, dus rekenen er niet dat wij hem kunnen halen , hij is voor ons dus ook te duur .

 

Derby heeft aangegeven dat men alleen pas een speler kan kopen als er een speler bij hun verkocht wordt.

 

ik denk dat de RvC er ook eens op toe moet zien dat onze huurders van Sky-boxen wat beter behandeld gaan worden en wat  aandachtig krijgen van onze commerc. directeur, dit terwijl hij het nog drukker krijgt met zijn  nieuwe functie er bij.

0
Donderdag 7 januari 2010 om 11:16 uur

JB

<FCDH> schreef:

op adofans staat dat derby buijs wil huren ado heb nee gezegd ado wil alleen verkopen is buijs zo duur dan dat derby alleen kan huren??

Volgens de fansite van Derby hebben ze er vooral behoefte aan een rechtsback.

En aan wat spelers die de huidige selectie onder druk kunnen zetten.

Voor de breedte dus, zogezegd. (breedte = meestal bank)

 

Vandaar waarschijnlijk huren, een paar spelers die er al zitten nerveus maken en aan het eind van het seizoen zeggen, we hebben hem toch niet nodig gehad, jullie mogen hem weer terug hebben.

Of als hij echt wat klaar maakt daar, dan zeggen nu willen echt geld voor hem betalen.

 

Overigens wekken de supporters ook niet de indruk dat de bankrekening van Derby County overloopt. Integendeel.

De club trouwens ook niet, want alle nieuwe spelers dit seizoen zijn gehuurd.

0
Woensdag 6 januari 2010 om 19:14 uur

Advertentie

jajoh

Rik schreef:

Ja Den Haag wil Buijs niet laten gaan. Lijkt me wel nieuws of niet dan

lijkt me ook wel logisch he... maar even over het eventuele vertrek van Buijs... Ik las dat Atteveld zei "er ligt een plan B klaar". Eerlijk gezegd geloof ik geen ene moer van al die verhalen en beloftes. Plan B zal wel een speler zijn uit de jeugd ofzo. Ik ben echt heel erg sceptisch geworden na alle onwaarheden en valse beloftes die ons de eerste seizoenshelft zijn toegezegd. Lindrgen en Wielaert, mooie namen en goeie spelers maar niet te betalen voor Den Haag. Er is alleen geinformeerd he! Ik kan ook een porsche dealer binnenlopen en vragen wat zo'n bakkie nou kost :-)

 

Ik hoop echt dat er iets bij gaat komen, maar van een Bruins wordt ik nou niet echt warm. Sjoef Sjoef heb ik m'n twijfels over, maar zou in onze huidige situatie welkom zijn.

0
Woensdag 6 januari 2010 om 17:16 uur

Aad

Vincent schreef:

zou jij het accepteren als een nieuwe collega (van school) gelijk evenveel als jou zou verdienen?

 

dat lindgren meer verdient dan horvath snappen we allemaal en zij zelf waarschijnlijk ook wel?

 

Als je op deze manier redeneert kan er nooit een betere (lees duurdere) speler bijkomen...

 

Het spijt mij Vincent maar ik deel je mening niet. Jouw redenatie geldt alleen maar wanneer de betrokken speler zoveel toevoegd dat de andere spelers meer overwinningspremies gaan incasseren. Maar wordt er niet gewonnen dan neemt het gemor gauw toe.

 

De financiele redenatie van HagueCityFirm snap ik wel maar tussen wat Ajax nu betaalt en wat wij kunnen betalen zit zoveel verschil dat Ajax eerst zeker naar andere mogelijkheden gaat kijken. Pas wanneer wij zo'n 3/4 van de kosten voor ons rekening nemen is er kans dat het tot zaken komt.

Maar dan moeten de spelers wel prsteren anders geldt alinea 1.

0
Dinsdag 5 januari 2010 om 09:04 uur

Aad

Bert schreef:

Als Buijs weggaat komt er natuurlijk wel wat financiële ruimte vrij. Bovendien gaat Ado die salarissommen niet overnemen maar een huursom betalen.

 

Het kan natuurlijk wel zo zijn dat als een andere club een hogere huursom betaald de deal niet doorgaat.

 

Bovendien kent Den Haag al wat grootverdieners als VD Bergh, Buijs, Derrijck en Waterman.  Scheve gezichten zal wel meevallen het grootste deel van het salaris komt uit Amsterdam waar ze onder contract staan.

Bert,

 

"het grootste deel van het salaris komt uit Amsterdam waar ze onder contract staan"

 

Dat geloof je toch zelf niet? Ajax dat ADO subsidieert?

We zijn water en vuur man. Nee als er Ajaxieden komen is het voor de hoofdprijs. En betalen we die niet dan gaat bij voorbeeld Lindgren gewoon naar een andere club. Brondby of een engelse 2e klasser.

0
Maandag 4 januari 2010 om 22:34 uur

Nu online

Scheveningen79, FC Den Haag!, ton, M1905, Erba1 en 389 gasten.

Zoek in shoutbox

Naam:
Tekst:
Vanaf datum: Verwijder datum Kies een datum
Tot en met datum: Verwijder datum Kies een datum

Kies een pagina

Vorige pagina
Pagina 596
Volgende pagina

Spelersklassement

De top3:
Juho Kilo Kilian Nikiema Steven van der Sloot

Laatste wedstrijd

Logo Excelsior Logo ADO Den Haag
1-0
26 januari 2025

Volgende wedstrijd

Logo ADO Den Haag Logo FC Eindhoven
Vandaag om 20:00 uur
Bingoal Stadion

Advertentie

Keuken Kampioen Divisie

1 Volendam + 23 - 49
2 Excelsior 23 - 45
3 FC Dordrecht 23 - 40
4 Den Bosch + 23 - 39
5 SC Cambuur 23 - 38
6 Graafschap 22 - 36
7 Roda JC 23 - 36
8 ADO Den Haag 22 - 34
9 Helmond Sp. 22 - 34
10 FC Emmen 22 - 32
11 Telstar 23 - 32
12 FC Eindhoven 23 - 32
13 MVV Maastr. 23 - 26
14 Jong AZ 23 - 26
15 VVV-Venlo 23 - 25
16 TOP Oss 23 - 25
17 Jong Ajax 23 - 24
18 Jong PSV 23 - 21
19 Jong Utrecht 23 - 14
20 Vitesse -27 23 - -8