Bert schreef:

Ze moeten een een goede trainer bij dat Nederlands elftal zetten. En niet een met een met een Ajax bril.

Er is en was maar een probleem memphis.
Die jongen denkt dat hij alleen tegen turkye speelt ,alles moet via hem vrijetrsppen moet hij nemen penalty moet hij nemen.heeft van de 140 balcontact er 2 goed gespeeld.
Hij is de reden dat spelers als wijnaldum en de Jong teveel blijven hangen op het middenveld omdat memphis de bal komt halen.
Tevens hebben ze hetzelfde euvel als ons geen scorend vermogen en dan is het helemaal belachelijk dat een weghorst niet opgeroepen is ,een voorbeeld van werklust en scoren.
Verder leef ik altij mee met het Nederlands elftal maar na alle onterechte commotie vind ik het ook best dat ze het niet halen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Slaat nergens pp. Niemand wist dat UVS niet betaalde.

En van het plan investeren in de jeugd. Uiteindelijk dus het idee van Hamdi en Jol, is niks mis. Hopelijk gaan ze daar mee door.
Wie de kar ook gaat trekken.

En ja.....Hamdi en Jol hebben fouten gemaakt.

Het plan "investeren in de jeugd" van Hamdi is niets anders dan een opgeleukte powerpoint van het plan van Wigt, dat Hamdi ergens in een bureaula gevonden heeft.

De eerste rechtszaak tegen UVS had maar 1 reden:

Er was een plan om de club vanuit de jeugd op te bouwen.
Dit plan hield o.a. in dat er goede jeugdtrainers met naam werden aangetrokken en dat de (bij de verkoop al bedongen!) upgrade van de De Aftrap plaats zou vinden.
Voor de korte termijn zouden er (oudere) spelers aangetrokken worden waarmee handhaving in de eredivisie gewaarborgd kon worden.
Dit is het plan waarvan in de rechtszaal bleek dat de handtekening van Wang er onder stond.

Behalve de verbouwing van de Aftrap en een lichting oudere jeugdspelers die er nu aankomt, is er niets tastbaars van dat plan overgebleven omdat UVS ook toen de afgesproken betalingen niet deed.
En er dus snel verval optrad bij de jeugd, vooral omdat Manders daar een gemakkelijke manier van geld besparen dacht te hebben.

Maar misschien is deze route ook wel de enige optie voor een club als ADO en komt uiteindelijk elke directeur op deze route uit. Dat kan ook.

BLEISWIJK-1 schreef:

Waar gaat het over? Spelers of de overname?

Overname, spelers komt nog.

fcdh_inside schreef:

Zitten we er klaar voor?

Waar gaat het over? Spelers of de overname?

marcellino schreef:

ik hoef niet iets te onderbouwen.staat namelijk al in de kranten.
en waar water is daar is ook vuur.
dat je een suporter bent en alles op hoop basseerd nee dat is een goed gedachten goed.

feit is dat wang met hamdi en jol gesproken heeft en dat daar is uitgekomen jeugd aantrekken opleiden en doorverkopen.
nou ga jij mij dan even vertellen wat daar de laatst 4 maanden van is terecht gekomen.

en of wang daarom geen geld er meer in stopt of een andere reden dat moet ieder voor zich zelf weten wat de reden kan zijn.
zelf denk ik dat hij er gewoon klaar mee is en mijn waarheid hoeft niet jouw waarheid te zijn.

en bingo spellen leuk

Waar water is is her vuur meestal geblust. Rookt het alleen nog wat na misschien.
Feit is dat jij geen feiten weet. En denkt dat het toch feiten zijn.
En daar een verhaal van maakt wat vervolgens jou menig is maar dus nog steeds geen feit.
Dus je kan een ander dus nooit vertellen dat ie het fout heb want jij kent de waarheid niet. Niemand kent de waarheid.
Maar als jij dus alles aanneemt als waarheid wat in de krant staat.
Dan heeft jou held wang mo en jol dus eerst gedwongen om een jeugdteam samen te stellen en vervolgens een bordje te koop op de deur gehangen.IN SEPTEMBER.
waar jij dacht dat het door de winter transfers in JANUARI KWAM.
Daar zat je dus al fout.

Verder staat er momenteel een heel goed onder 21 en onder 17 team.
Waar meerdere spelers met ado 1 potentie in spelen.
Dat hebben jol en hamdi dus wel goed neer gezet.
Dus qua jeugd hebben ze het goed gedaan.

Ze hebben alleen ado 1 niet kunnen redden.
En dat is waar een bvo op afgerekend wordt.
Maar dat hebben jou chinese helden in 5 jaar helemaal om zeep geholpen met te goedkoop spelers verkopen. Kanon, nasser,
En van as heeft het laatste zetje gegeven met de bejaarde club lange contracten te geven.

Al met al heeft dus zowel uvs als ado schuld hier aan.
Maar dat schijnt niet te kunnen in jou optiek

Tommy schreef:

Joh gooz uvs heeft jol en hamdi genaaid door een plan af te spreken en te tekenen en vervolgens hebben ze hamdi en jol keihard laten vallen.
Of denk je dat je jeugdopleid in 3 maanden.
Je bent een fatast. En je kan nog 100 jaar bij ado komen je begrijpt er geen zak van. En dat is alle aandacht die je vandaag van me krijgt

gelukkig hoef ik op jou niet te reageren want je doet het op mij namelijk ook niet meer.

en staat in dat plan dat ze weer ervaren spelers moeten kopen en 46 spelers moeten aantrekken ,je begrijpt er niks van en zal het ook nooit begrijpen ja misschien als je wat ouder bent en ook 47 jaar bij ado bent geweest.

voor nu veel plezier op deze shout hoef gelukkig op jou niet meer te reageren is toch onzin wat je schrijft puur uit emotie en zonder inhoud.

DHFC070 schreef:

Wat ik me dan meteen wel afvraag als UVS al maanden bezig is om van de aandelen af te komen waarom hebben ze via de RVC die tonnen van de 7 winteraankopen dan in godsnaam niet tegen gehouden?
Die wintermove is bijna net zo belachelijk als Pardew vorig jaar en puur uitgevoerd op basis van paniek.

Je bent in acute problemen door het uitblijven van 2,5 miljoen (einde van het seizoen is dit 5 miljoen) en dan komt er door 2 deals eindelijk wat geld binnen en wat doe je? Geeft het nog sneller uit dan het binnen is gekomen. Voor zowel beide partijen kan ik er echt niet met de pet bij maarja dat is eigenlijk met alles op financieel vlak sinds vd Kallen en Beyersbergen zijn vertrokken.

ik vraag mij af of ze dat wel konden tegenhouden,misschien is daar intern ruzie over geweest.
als hamdi de uitspraak doet wij bepalen als ado en niet de aandeelhouder zegt dat denk ik wel genoeg.

feit blijft dat na de aankopen van ervaren spelers uvs niet meer betaald

Bolskie schreef:

1 ding benoemde die wil, en denk dat daar wel iedereen over eens is (op Marcelino na) en dat is dat ADO en de Chinezen zo snel mogelijk uit elkaar moeten gaan.

nee hoor ik denk hetzelfde echter denk ik dat we er geen klote mee opschieten.
het is nu maar weer bewezen dat het 2 partijen zijn die zelf geen groot vermogen hebben en hopen op partijen die instappen ,en dan kan je een heel mooi plan hebben maar als er niemand instapt mislukt je plan en in het geval van deze 2 partijen zou dat gelijk einde oefening betekenen.
uvs daar aan tegen is vermogend genoeg ,alleen zijn ze de clowns op voetbal technis gebied bij ado zat.
uit eergevoel hebbben ze ado zo lang aangehouden en de tekorten elk jaar betaald maar eer gevoel houdt ook eens op .
en dat moment is nu gekomen.
ja ik blijf bij mijn standpunt niet uvs heeft er een zooitje an gemaakt maar ado zelf.alleen al de arrogantie om te zeggen uvs moet zijn mond houden en gewoon betalen wij bepalen bij ado over hoe of wat gaat mij iets te ver,we hebben kunnen zien wat de personen bepaald hebben een club naar de klote en op een gegeven moment 46 spelers in dienst hoe verzin je het.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ja wel....zij Jim v. Deijl afgelopen vrijdag nog tegen Brood. ADO kan via de optie gewoon verlengen met een jaar.

Oke jij je zin.

"Nederlandse clubs moeten spelers met een aflopend contract uiterlijk op 1 april duidelijkheid geven over hun toekomst. Voor die datum moeten aflopende contracten die al een keer eerder verlengd zijn, formeel worden opgezegd. Gebeurt dat niet, dan worden de verbintenissen met dezelfde voorwaarden als het aflopende contract verlengd.

Let wel: Deze regel geldt niet voor spelers die aan het einde van hun eerste contract zitten."

Over welke spelers moet ADO nou een beslissing nemen voor 1 April.
Ik kom tot:

Zwinkels
Pinas
Bakker
Kramer
Polley
Muringen
Ould-Chikh
Goossens
Rieder
Havenkorte
V. Kleef

Wie vergeet ik ??

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

bimboembam en 61 gasten.

Bekijk de topshouts