Tag: clubs

Trending: reischl schalk supporters maasland mieghem bonis

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

Zeg ga jij lekker buiten spelen bijdehandje

Hij bedoelt alleen dat als utrecht die 750.000 niet betaalt, het niet betekent dat wij m voor die prijs mogen hebben. In de constructie van utrecht stond dat utrecht het recht heeft om m als eerst definitief over te nemen en ook nig eens voor een gelimiteerde transfersom. Dit geldt inn dit geval alleen voor utrecht. Andere clubs die intresse in haller hebben moeten wél een (veel) hogere som betalen...

<FCDH> schreef:

Utrecht kan spits haller niet halen de Fransman kost 750.000

Ik zou zeggen halen mocht kramer gaan heb je gelijk vervanger

Dit klopt niet, prijs geldt alleen als Utrecht hem wil kopen, andere clubs betalen t volle pond.

<FCDH> schreef:

Dus Utrecht eigenlijk ook al zo goed als failliet 6 punten in mindering dan

Door de regeltjes dat er een rijke aandeelhouder is, die garant staat voor de verliezen, komen ze niet in categorie 1 terecht, maar feitelijk staan ze er zo`n beetje het slechtste voor van alle clubs.
Zeker als je nagaat dat ze maar voor 10-15% eigenaar van hun spelers zijn.

Zodra van Seumeren gaat hemelen is het in 1 hele grote klap afgelopen met het voetbal in Utrecht.
De kinderen van Van Seumeren zijn al heel lang heel erg niet blij met zijn erfenisverslindende hobby, die willen elke cent straks terug zien van Utrecht

Richard schreef:

Inderdaad, vandaar mijn reactie. Eerder handelen

FC Utrecht heeft nog tot 1 mei om de optie te lichten en daarna komen eventueel pas andere clubs in beeld. Echter kan de afkoopsom dan een stuk hoger liggen dan die FC Utrecht nu heeft in de optie.

Aad schreef:

De man heeft al lang bij Utrecht getekend.

Ja?

FC Utrecht en Sébastien Haller willen graag met elkaar verder, maar het is nog niet duidelijk of dat ook gaat gebeuren. De club zoekt naar manieren om de vereiste transfersom, 750.000 euro, te kunnen ophoesten. Dat laat manager spelerszaken en scouting Edwin de Kruijff weten bij FOX Sports.

FC Utrecht huurt Haller sinds januari van AJ Auxerre en bedong daarbij een optie tot koop. Deze optie, met vastgestelde transfersom van driekwart miljoen euro, moet voor 1 mei gelicht worden. Doet FC Utrecht dat niet, dan kan Auxerre de transfersom verhogen en mogen ook andere clubs toeslaan.

De intentie van zowel FC Utrecht als Haller is om samen verder te gaan, maar De Kruijff benadrukt dat er nog geen honderd procent duidelijkheid is. "We hebben een vierjarig contract voor hem klaar liggen, maar de transfersom is wel iets waar we goed naar moeten kijken. Bovendien: iedereen lijkt te vergeten dat we ook Ruud Boymans nog hebben. Ook een goede spits. Het is daarom nog geen uitgemaakte zaak."

Mogelijk wil FC Utrecht de komst van Haller mogelijk maken met externe financiers, al is dat niet eenvoudig. De Kruijff: "Ik ga woensdag naar een bijeenkomst van de KNVB over het Third Party Ownership. De bond gaat daar steeds beter op letten, zo makkelijk wordt het allemaal niet meer. Dus laten we ons goed voorlichten."

marcellino schreef:

als je het niet beter kan zegen waarom zeggen de feiten dan dat we al 40 jaar geen rol van betekenis hebben in de eredivisie en waarom zou dat zonder een geldschieter nu ineens wel lukken.

en op je andere shout waar kan ik vinden dat kramer weg gaat.je shout het maar ik kan het nergens vinden.

Dat heet logisch je verstand gebruiken, die jongen gaat echt niet bijtekenen als straks de subtop of leuke clubs uit het buitenland met diepe zakken langskomen, hij zal wel gek zijn.

En voor de rest ik ga niet weer dit dansje doen, jij wilt de club graag uit handen geven aan chinees die niemand kent in de hoop dat jij nog eens een keer mee mag maken dat ADO top 5 speelt en ik niet.

Laten we het daarop houden.

Dannyy schreef:

Ik schat Kramer, Gehrt en Wilson hoger in. Maar
Necid kan prima naast Kramer in een ruit, met Gehrt er vlak achter.

Necid is trouwens niet een speler voor de breedte maar een meer dan volwaardig basisspeler voor clubs als die van ons.

LeoH schreef:

Pajam, ik respecteer je betoog maar wil toch graag hierop reageren:

Een PEC Zwolle is in mijn ogen de enige waar ADO zich zou moeten willen koppelen in de zin hoe het inderdaad moet. Goede technische staf, een goed scoutingapparaat en een commerciële afdeling die rendeert.
Maar Cambuur en WillemII zijn, ondanks dat ze heel goed bezig zijn, wel uitzonderingen. Die hebben door huren van spelers zich zo weten te profileren, maar dit biedt geen zekerheid tot een structureel karakter. Blijven clubs die behoorlijk op de centjes moeten blijven letten, doorpakken is geen optie.

Je noemt Heracles en RKC erbij, je slaat de spijker op zijn kop. Doordat ze geen financiële middelen hadden, is RKC inmiddels gedegradeerd en Heracles zal hetzelfde lot ondergaan met een beetje pech.

Je geeft vervolgens aan dat wij een groter achterland hebben, klopt, maar in datzelfde achterland hebben we wel heel veel concurrentie van onze vrienden uit Amsterdam, maar ook zeker Feyenoord.
Historie zal geen extra mensen naar het stadion halen, dan had het wekelijks allang uitverkocht moeten zijn.
Betere faciliteiten, die gaan wel komen ja, maar was nog helemaal niet zo.
Schuldenvrij, een verdienste van Mv.d.K en Beijersbergen, en verdient ongelooflijk veel respect. Dus men heeft de norm bereikt die maximaal bleek te zijn, dus doorpakken zou geen optie meer geweest zijn.
Potentie in de jeugd, dat hoor ik al jaren. Maar vooropgesteld, een Rankovic als trainer A jeugd, hartstikke goed.
Het behouden van de eredivisie voor acht jaren is inderdaad hartstikke goed, maar eerlijkheidshalve moet je dan wel zeggen dat minimaal de helft van deze jaren behoorlijk billenknijpen waren en dat er eigenlijk maar twee a drie seizoenen redelijk vroeg werd veilig gespeeld.

Mijn tegenbetoog is dus dat er wel degelijk moet worden geïnvesteerd en alle lagen van de club.
De hele jeugdopleiding, de scouting en het commerciële gebeuren moet worden geprofessionaliseerd, maar ook in de top moet geïnvesteerd worden in goede mensen, zoals inderdaad een Woerts.
Een stevig toezicht om financiële risico`s uit te sluiten zal noodzakelijk zijn om het scenario Twente te voorkomen.

Inversteerders uit de Haagse regio hebben geen trek, een grote investeerder uit Nederland ook niet. Blijft over investeerder zoals United Vansen, die een behoorlijke naam heeft opgebouwd in China, en bewezen heeft met Europese topclubs zaken te doen middels de supercup naar China halen.

En even bijvoegend Zwolle heeft nu financiële problemen doordat ze toch iets boven hun stand hebben geleefd. Waardoor ook hun gewoon weer een stap terug zullen doen. En precies wat je zegt meerendeel van die clubs hebben allemaal gehuurde spelers wat tot nu toe redelijk uitpakt.

Pajam, ik respecteer je betoog maar wil toch graag hierop reageren:

Een PEC Zwolle is in mijn ogen de enige waar ADO zich zou moeten willen koppelen in de zin hoe het inderdaad moet. Goede technische staf, een goed scoutingapparaat en een commerciële afdeling die rendeert.
Maar Cambuur en WillemII zijn, ondanks dat ze heel goed bezig zijn, wel uitzonderingen. Die hebben door huren van spelers zich zo weten te profileren, maar dit biedt geen zekerheid tot een structureel karakter. Blijven clubs die behoorlijk op de centjes moeten blijven letten, doorpakken is geen optie.

Je noemt Heracles en RKC erbij, je slaat de spijker op zijn kop. Doordat ze geen financiële middelen hadden, is RKC inmiddels gedegradeerd en Heracles zal hetzelfde lot ondergaan met een beetje pech.

Je geeft vervolgens aan dat wij een groter achterland hebben, klopt, maar in datzelfde achterland hebben we wel heel veel concurrentie van onze vrienden uit Amsterdam, maar ook zeker Feyenoord.
Historie zal geen extra mensen naar het stadion halen, dan had het wekelijks allang uitverkocht moeten zijn.
Betere faciliteiten, die gaan wel komen ja, maar was nog helemaal niet zo.
Schuldenvrij, een verdienste van Mv.d.K en Beijersbergen, en verdient ongelooflijk veel respect. Dus men heeft de norm bereikt die maximaal bleek te zijn, dus doorpakken zou geen optie meer geweest zijn.
Potentie in de jeugd, dat hoor ik al jaren. Maar vooropgesteld, een Rankovic als trainer A jeugd, hartstikke goed.
Het behouden van de eredivisie voor acht jaren is inderdaad hartstikke goed, maar eerlijkheidshalve moet je dan wel zeggen dat minimaal de helft van deze jaren behoorlijk billenknijpen waren en dat er eigenlijk maar twee a drie seizoenen redelijk vroeg werd veilig gespeeld.

Mijn tegenbetoog is dus dat er wel degelijk moet worden geïnvesteerd en alle lagen van de club.
De hele jeugdopleiding, de scouting en het commerciële gebeuren moet worden geprofessionaliseerd, maar ook in de top moet geïnvesteerd worden in goede mensen, zoals inderdaad een Woerts.
Een stevig toezicht om financiële risico`s uit te sluiten zal noodzakelijk zijn om het scenario Twente te voorkomen.

Inversteerders uit de Haagse regio hebben geen trek, een grote investeerder uit Nederland ook niet. Blijft over investeerder zoals United Vansen, die een behoorlijke naam heeft opgebouwd in China, en bewezen heeft met Europese topclubs zaken te doen middels de supercup naar China halen.

pajam schreef:

vooral je laatste alinea spreekt me aan

waarom? omdat je daarmee voor een deel zegt wat ik bedoel ;
Geld is niet altijd zaligmakend, PEC, Willem II, Cambuur en eerdere andere clubs zoals RKC en Heracles hebben dat aangetoond.

Wij hebben daarnaast een begroting dat ons minimaal middenmoter maakt, stadion wat voldoende groeimogelijkheden heeft (alle AD`s waren het in ieder geval erover eens dat we niet aan onze plafond zaten).

Geld erin pompen vanuit MvdK of een nieuwe externe investeerder zet ADO niet (structureel) in de steigers, sterker nog, jou laatste alinea geeft al aan dat het je juist kan doen zinken als een Titanic. ; )

Ik bedoel juist dat het geleidelijk moet gaan en wel of niet door U.V. of wie dan ook en dan doorgroeien naar naar clubs als Heerenveen/Groningen.
Op korte termijn zijn tientallen miljoenen erg leuk en verleidelijk maar ik zie het liever met minder en dan uitgesmeerd over een langere periode.

Uit veel kun je opmaken dat Kallen (met dank overigens) niet meer kan of wil investeren.

Zonder een externe financier lukt het bij ADO niet om die extra stap te maken. Daarvoor is het stadion te klein, te weinig toeschouwers en te weinig kapitaalkrachtige sponsors.

Wel is het reuze knap wat de laatste zeven jaar is bereikt maar de rek is er nu uit. En het walgelijke cliché luidt nog steeds dat stilstand achteruitgang betekent.

En wanneer je echt tegen een zeperd van degradatie aanloopt dan heb je pas echt een probleem.

Als je alle opmerkingen van onder meer hier op de box analyseert kom je tot de conclusie dat de overgrote meerderheid best een kapitaalinjectie van een nieuwe financier ziet zitten. Dat besef is er.

Het "strijdpunt" van bijna een jaar is vnl. wie dat moet zijn. United Vansen, een lokale weldoener of een transparante multinational.
En in het verlengde daarvan op welke wijze. Snel miljoenen pompen of de weg van de geleidelijkheid.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOZoetermeer, Langebach2, Don Leo, WestlandSupport, Alle ballen op Jort, Ado Vakkie S, Jurriën, JvDH, wiegah070, ypenburg070, vakkiel en 179 gasten.

Bekijk de topshouts