Tag: shout

Toon alle shouts

Kees schreef:

Den Haag, 1 maart 2008 |
ADO Den Haag staat voor het eerst dit jaar in de top-5 van de Jupiler League. De ploeg pakte drie punten na 0-1 de winst op concurrent RBC. 

1 maart 2009
Beseft iedereen nog waar we vandaan komen en wat er in 1 jaar gerealiseerd is?

eindelijk iemand die een verstandige opmerking shout.de meeste beseffen inderdaad niet waar we vandaan komen en dan ook nog twente wel effe oprollen.en voor de andere schreeuwers,ik hoop niet dat jullie op de tribune zitten met dat achterlijk geschreeuw,dat hebben we in utrecht wel weer genoeg gehoord en gezien/

Haagse Roel schreef:

Wijze woorden Wim, zou graag zien dat er
 " inhoudelijk" over FCDH en voetbal in z`n algemeen wordt gekletst ipv beledigingen, puberaal gezwets enz enz.

Ik ga dus maar door op de ons gewenste manier : Situatie rond Wetzel vind ik nogal vaag. Laat duidelijk zijn , hij staat bij mij niet ter discussie maar de rol die de RvC hem nu opdringt roept vragen op. Volgens mij is Wetzel aangesteld voor de langere termijn, nu zegt de RvC dat hij het gezicht is van de club en dus coach moet blijven ...........Klopt dus niet , een coach is een passant en bepaalt niet het beleid op de langere termijn , dat doet  een TD. 

De club wringt zich nu in een spagaat door Wetzel als coach te laten fungeren die alles voor het zeggen heeft met daarnaast een TM die hem werkzaamheden uit handen neemt, hier zit dus qua organisatie echt iets fout.

Nogmaals geen aanval op Wetzel maar volgens mij moet de situatie zijn : Wetzel is TD en er wordt een coach/veldtrainer aangesteld, en als de RvC dat wil moet men een coach halen die representatief is.

Haagse Roel,

Ik heb zelden zo`n sterke shout gelezen als jouw bijdrage waar ik het volledig mee eens ben. Wetzel staat ook bij mij absoluut niet ter discussie doch hetgeen dat jij schrijft verkondig ik ook allang.

Misschien kunnen we een plekje voor je in de rvc regelen!!!!

PS Het enige waar ik het niet mee eens ben in jouw shout is FCDH. Voor mij blijft het ADO Den Haag.

Hé, balluhvanger schreef:

Nee, alleen jij niet!

jammer  dat je er geen een keer in slaagt normaal op een shout te reageren je bent nog triester dan ik dacht.

Vincent schreef:

ja leuk filmpje. Alleen op het laatst die bejaarde met zijn broer een petje kopen hadden ze eruit moeten knippen :-)))

Ik heb je nog nooit zoveel horen parten wim, hoevaak heb je het filmpje over moeten doen haha

zie je.. groetjes

parten = praten natuurlijk:-))
jammer dat er geen edit op de shout zit...

rien1 schreef:

Inderdaad en er werd net nog geopperd om de prijzen in dat vak gewoon lager te houden. Zoals jij terecht zegt, mensen moesten ineens op de trappen kijken en dat is toch wel raar. Nog een 1000 kaarten komen erbij als het uit-vak wordt vrijgegeven. En trouwens, wat zeikt men nou over een net dat voor je snufferd hangt. Dat ding is daar opgehangen, dus dan kan het ook weggehaald worden. Voor deze wedstrijd moet dat toch kunnen? Dat lege uitvak is natuurlijk geen gezicht. Dus wefhalen dat net *waarom hangt dat ding er nou eigenlijk) en tarieven omlaag naar (wat jij al zei) 10 eurootjes. Vakkie vol lijkt mij.
 
En voordat er weer een monkie komt om mij te vertellen dat ik daar dan zelf maar moet gaan zitten, prima gaan we als dat kan wel ruilen. Dat heb ik er wel voor over om het stadion bomvol te krijgen zonder leeg vak        

Offer jij jezelf op om het net weg te halen en het ook weer terug te hangen? Of ben jij zo`n iemand grote bek op de shout maar zelf niets uithalen?

rien1 schreef:

Bij jou een konijn, en bij mij was het weer eens die k.tkat . Die gek wil altijd over mijn toetsenbord naar de vensterbank. En dan nog naar me kijken van
 "miauw, wat moet jij nou weer"?? 

 

Toch is een kat best leuk in huis. Mijn vrouw wil geen kat die wil een hond maar ik wil geen hond. Dus hebben we een konijn.

Wel gek ik zat een shout te plaatsen kwam zo`n spam bericht in beeld terwijl mijn shout was verdwenen.

Hoe gaat met die leipkees die gisteren met zijn Ajax sjaal langs het stadion kwam net na de wedstrjd. Sommige mensen zoeken het ook op ook.

kut spambots midden in mijn shout wordt ik gewoon afgekapt.

Jij bent in ieder geval een vd supporters waar de club op draait.
Ik ga slapen

of jij bent eigenwijs schreef:

NAC speelt weken achter elkaar dramatisch. Zo ook gisteravond. Dat wil nog niet zeggen dat ze gisteren in de 1e helft niet de bovenliggende partij waren. Dat waren ze namelijk wel. In de eerste helft had ADO goed achter kunnen staan. Het bleef bij 1-0. Hoe verder de wedstrijd vorderde kwam ADO meer in balbezit. Logisch want ze moesten wat forceren voor in ieder geval de gelijkmaker. Deze kwam en probeerde ADO voor de thuiswinst te gaan, wat resulteerde in meer balbezit. Gelijkspel vind ik dan ook de meest juiste uitslag.

Ik betwijfel of je niet alleen de samenvatting hebt gezien, die gaf nml ook een verkeerd beeld. ADO heeft NAC gewoon overlopen de 2e helft. En dat kwam niet vanweg het ´stapje terug´ van NAC.

En shout eens onder je eigen naam en niet steeds een andere

Maar niet voor iedereen blijkbaar
Ik heb het idee dat het een persoon is, die hier vaker shout.

fcdh sassem schreef:

Het kan natuurlijk niet zo zijn dat Wetzel mee gaat beslissen wie de TD wordt als hij zelf trainer wordt. Uit bovenstaand stukje blijkt dit namelijk wel .Als dit  het geval is dan wordt er op zeker een vriend van WEtzel aangesteld die hem bij tegenvallende resultaten altijd de hand boven het hoofd houdt.

Lees mijn shout. Het wordt ijd dat de raad van commissarissen wat steviger gaat worden naar buiten uit.
Het kan toch niet zo zijn dat bij een miljoenenbedrijf als het onze de trainer dit soort zaken aan de orde stelt.

Of je nu tegen of voor Wetzel bent maakt niet uit.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Vakkie-G, buurmanBrutus en 126 gasten.

Bekijk de topshouts