Tag: aanvoer

Toon alle shouts

rd.. schreef:

We hebben wel meer nodig. Aanvoer.

Denk als vejicovic en goosens dadelijk wat meer in vorm raken je aanvoer zat hebt

marcellino schreef:

Als je uit de degradatie zone wil blijven heb je een andere spits nodig.

We hebben wel meer nodig. Aanvoer.

slash070 schreef:

Organisatie valt regelmatig weg in het hele elftal, vooral.in de omschakeling na balbezit. En ja, dan verzuipt zowat elke speler
bij elke club die in een kritieke situatie terecht komt. Paar spelers lijken bij ons tactisch moeite te hebben op eredivisie niveau. Daarom oogt het vaak als een stap te laat, weggeven ruimtes, het niet naar voren kunnen verdedigen. Los zand.

Janmaat en Vejinovic missen wedstrijdritme, maar zijn gehaald om dat aan te sturen. Dat is erg lastig in een elftal wat nog lang geen team.is, en waar de spelers kunnen terugvallen op een vastigheid. De meeste kennen elkaar zelfs nauwelijks.

Dat zie ik ook. Maar dat kan met de ervaren spelers nog wel goedkomen.

Het scorende vermogen gaat echter niet veranderen. Kramer heeft bijvoorbelld 10 (halve) kansen nodig, om te scoren. En dan kan je zeggen de aanvoer is niet goed. Tegen RKC en VVV kreeg hij toch 3 redelijke kansen. Maar niks ging erin. Is gewoon geen scherpe spits.

supporter-noord schreef:

opstelling voor morgen.

Schoonderwaldt

v Ewijk Janmaat Amofa Kemper Castillo

Vejonovic de Boer Bourard

Besuijen Bilal

Geen Kramer en Koopmans want die bakken er geen hout van.

Kramer en Koopmans spelen gewoon. Schoonderwaldt heeft al maanden geen wedstrijd gespeeld. Dus een te groot risico. En al zet je er Karelis neer. Zolang er geen aanvoer komt, zijn onze spitsen idd waardeloos.

Achteraf is altijd makkelijk lullen, maar als Del Fabro erin had gestaan om puur de spits uit te schakelen en daarbij Pinas (i.p.v. Goossens) op het middenveld om de aanvoer via Machach uit te schakelen, dan had VVV geen angel gehad. Ik weet het, achteraf, maar daar is een trainer voor. Geen idee wat gisteren de formatie en tactiek was en ik denk dat niemand hier dat kon zien

marcellino schreef:

Bolskie ik denk dat het heel moeilijk word om uit te leggen.
Ik word hier vaak afgeschoten omdat ik verder kijk dan winnen of verliezen.waar sommige shorters na een winst roepen we gaan Europa in heb ik een wedstrijd gezien waar je met meer geluk dan wijsheid wint.
Geeft dat hoop op de toekomst nee want het voetbalspel was belabberd.
Nu win je vorige week.spelen ze vandaag op momenten goed voetbal en verlies je door persoonlijke fouten en een spits die er echt werkelijk niets van kan.jij hebt jou mening ik de mijne.
Kijk niet naar winst of verlies op dit moment kijk of er meer voetbal in komt wat ons uiteindelijk behoed van degradatie.

Maakt niet uit wie in de spits gestaan had vandaag. De aanvoer is gewoon zeer matig. Rendement van Kishna en Besuijen is gewoon 0,0. En dan staat je spits op een eiland.

Het is alleen jammer dat wij jaren al steeds teleurgesteld worden dat als het moet er niet gewonnen wordt. Dat is gewoon frusterend.

De 0-1 valt gewoon op een zeer ongunstig moment en je helpt VVV er enorm mee im het zadel. Door 3 andere fouten ga je vandaag tegen een echt niet beter VVV ervan af.

Barend schreef:

Kun je dat toelichten?
Je hebt van dit ADO, in deze opstelling, nog niets gezien.

En waardoor ben je zo onder de indruk van RKC?
Vorig seizoen stijf onderaan. Speelt dat nu ineens de sterren van de hemel?! (NB. Verliest van Almere.)

Inderdaad hebben jij en ik nog niets van ADO gezien in deze opstelling. Het is echter een utopie dat ADO in één keer, met twee aanwinsten en zeker van een behoorlijk niveau, voetballend zich in een korte tijd ontwikkeld heeft dat er van RKC gewonnen wordt.

Ondanks dat RKC de laatste drie wedstrijden verloren heeft, werd er zeer behoorlijk en zeker verzorgd door hun gevoetbald.
ADO moet het niet van vechtvoetbal hebben (RKC overigens ook niet) dus komt zo dadelijk het voetballend vermogen van beide teams bovendrijven en maakt het verschil. Daar is RKC (nog) verder in dan wij.

Gelukkig is de raad van De Mos opgevolgd om een middenvelder te halen. De Boer is veel te traag in zijn acties en speelt meestal op zeker of naar achteren. Schreef ik in het begin al en werd "verketterd".
Gevolg van de minieme aanvoer van het middenveld naar je spitsen is onder meer dat je het merendeel van de wedstrijd op je eigen helft speelt, geen kansen creëert, weinig balbezit en achter je tegenstander aanloopt i.p.v. andersom.
Daarnaast weten je verdedigers in balbezit geen raad en een echt rustpunt is Koopmans ook niet bepaald.
Voor mij is het overigens ook onbegrijpelijk dat Van Ewijk tactisch nog niet is bijgeschoold. Niet bij Excelsior Maassluis (toch een behoorlijk amateurniveau) en niet bij Cambuur of ADO. Ook bij de vertegenwoordigende elftallen, als hij daar gespeeld heeft, is dat niet gelukt.

Ik sta overigens achter het ingezette beleid maar op het transfergebied zijn er wel enkele "steekjes" gevallen.

Vandaar mijn mening dat we keihard onderuit gaan.

AZ zal ook wel zien dat de spitsen bij ons geen enkele aanvoer krijgt. Tenzij ze van Druijf verwachten dat hij zelf kansen gaat creëren lijkt mij niet dat ze de vaste stand in van hun eigen spits gaan verhuren aan ons. Hoe aardig we ook zijn geweest door afgelopen seizoen ons stadion aan ze uit te lenen. Ook lijkt mij het sterk dat Utrecht zomaar Guwara onze kant op stuurt en Arweiler terug neemt tenzij er een boete betaalt gaat worden zie ik het somber in.

Al lijken het voor mij beide wel een versterking voor onze FC.

Nu Nasser nog erbij en ik zie het zowaar weer wat zonniger in, en moet plek 15 haalbaar zijn.

Ik hoop zelf op Gundmondsson en niet op Druijff.
Bij de juiste aanvoer zijn Kramer en Karelis ook prima spitsen. Alleen is er geen creativiteit.
Met Janmaat en Vejinovic wel meer ervaring maar nog niet de creativiteit die we nu nodig hebben.

R.E. schreef:

Wel een spits. Bij Sparta, Utrecht en Maccabi Haifa redde Kramer het toch ook al niet? Zeker bij die laatste twee clubs kan dat niet aan de aanvoer hebben gelegen. Natuurlijk krijgt hij meer kansen als de aanvoer verbetert, maar het valt te betwijfelen of dat dan echt (genoeg) extra doelpunten oplevert. Hij heeft zijn beste tijd al een hele tijd achter zich.

Goed gebruiken, is het devies denk ik. En bij Kramer is dat als je hem 7, 8 keer in stelling gaat hebben gebracht voor een kans of mogelijkheid. Dan kan je en mag je hem gaan afrekenen. Voor nu doet hij het buitengewoon. Werkt zich het schompes, irriteert en coacht. Meer kan hij niet doen.

Welke zekerheid hebben we als we Druijff daar neerzetten... Nu ook niks. Zolang er geen aanvoer is, verzuipt iedere spits. Bulykin kon scoren omdat Verhoek en Kubik alles voorslingerden en hield er een bijnaam aan over. Ik gun Michiel niks minder.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Prutser 070, Franky, FC Jeff, wiegah070, Swaber, Fido en 157 gasten.

Bekijk de topshouts