Tag: balverlies

Trending: schalk kalezic slecht vlak play playoffs

Toon alle shouts

Surmeli's prestaties de laatste weken, en vooral vandaag, zijn ernstig ondermaats. Zijn gebrek aan snelheid op het middenveld en frequent balverlies zijn zorgwekkend. Zelfs als aanvoerder lijkt het tijd voor hem om plaats te maken.

Men kan wel blijven afgeven op die verdediging maar dat begint vooraan. Dereijck zegt precies waar het aan scheelt, men communiceert niet en denkt als een kip zonder kop te kunnen aanvallen maar houd niet rekening met eventueel balverlies.
Het kan natuurlijk nooit zo zijn dat bij een omschakeling er 4 aanvallers tegen 2 verdedigers staan dus om de verdediging nou steeds de schuld te geven is ook wat overdreven. Je valt aan als team en verdedigt als team.

diederik schreef:

Laten we beginnen bij Marsman. Is die zo veel beter dan Coremans ? Achterin moet Derijck de boel neerzetten , dat kost tijd. Hebben we die tijd ? Middenveld is ok en de aanval ook. Ben wel van mening dat het wat compacter moet staan

Je hoeft niet bij Marsman te beginnen. Begin bij de coach. Als je na 26 wedstrijden nog steeds bij balverlies verkeerd staat (backs o.a. veel te hoog) ligt dit naar mijn mening bij Kalezic. Dan kan je nog veel betere verdedigers halen maar als je bij balverlies constant 2 tegen 4 staat dan is er voor de tegenstander zoveel kans om doelpunten te maken dat je elke wedstrijd wel doelpunten tegen krijgt. En dit is het geval. Kalezic dient het gewoon beter neer te zetten.

Eeuwig Den Haag schreef:

1-0 voor bij rust, de hele eerste helft zie je dat het grootste gevaar van mvv onstaat als we in een ondertal komen bij een counter. en wat gebeurd er bij de 1-1? Mvv loopt vanaf de middenlijn met 3 tegen 1 op onze goal af. Onbegrijpelijk. Het spelprincipe MOET anders verdedigend

Ben ik helemaal met je eens. Het ligt niet alleen aan de achterhoede maar aan de te grote drang naar voren. Doordat alle linies te dicht op elkaar spelen loop iedereen voorin elkaar in de weg en staan bij balverlies de backs veel te hoog. En zo'n van Hintum is dan al gezien.
Gewoon wat minder drang naar voren en bij een voorsprong wat meer verdedigend gaan spelen. Dan houd je ruimte voor combinatievoetbal in plaats van gepriegel op de vierkante meter en vermijd je ook dat ze er counterend zo doorheen lopen.

GroenGeelHart070 schreef:

De balans is niet best. Als 1 back hoog komt moet de andere iets zakken en knijpen. Als Vlak hoger op het veld komt, moet Sürmeli zakken, en andersom. Gisteren stonden ze allemaal steeds hoog. Dat zal nooit de bedoeling van Kalezic zijn geweest, denk dat die gasten zich in de aanvalsdrang lieten meeslepen en steeds uit de organisatie liepen. En dan is met name voor de ouderen het niet meer te belopen, dat was duidelijk aan o.a. Van Hintum te zien

Eens. Van Hintum is een prima back up maar voor basis is het niet goed genoeg meer zeker niet als je wilt dat backs hoger staan. Eén absalem of kadusso kunnen een hoop goedmaken met hun snelheid.

Het middenveld is niet goed. De afstemming tussen Surmeli en vlak is er (nog) niet. Het kan natuurlijk nooit zo zijn dat bij balverlies je beide controleurs weg zijn waardoor de verdediging in ondertal zijn.

haguhnees87 schreef:

Kalezic heeft alle spelers mogen halen wie hij wilde.
Wanneer word de trainer vervangen?

Systeem klopt niet wissels kloppen niet.

Je backs staan veel te hoog in balbezit en er word alleen maar de lange bal gespeeld. Verdedigend staat Surmeli elke keer te slapen waardoor er een over tal situatie ontstaat.

Aanvallend slaan we elke keer het middenveld over.
Bepaalde spelers mogen ook gewoon gewisseld worden wie kan dat de trainer vertellen?

Van Mieghem al weken een drama Veerman wint geen een duel van der Sande elke keer te laat en lage handelings snelheid. Wat heeft die koudoussou verkeerd gedaan dat opa van Hintum altijd speelt…

Met het systeem dat je speelt, of met de spelers die hij opstelt kunnen we eigenlijk alleen maar aanvallen. Hij heeft iemand van 36 gehaald om de boel te organiseren maar daar komt t helemaal niet van. Asante, maar ook Ché en van Hintum staan bij balverlies ruim op de helft van de tegenstander. Surmeli brengt rust in het veld maar is geen bal-afpakker. Vlak ook niet en voorin staan 4 aanvallers die ook niet terugkomen.
Aanvallend vind ik het niet zo slecht. Er worden veel kansen gecreëerd maar ze worden niet afgemaakt.

De 1e 25 minuten stond de verdediging teveel tegen eigen 16 aan bij balverlies. Dan wordt het veld langer en vindt NEC beter de spelers tussen de linies. Na zo'n 30 minuten school de verdediging meer op naar voren en dan zie je dat je ook op hun iets makkelijker druk kunt zetten.
Het kan, ze moeten brutaler worden.
Van Boekel fluit nog wel aardig trouwens

We komen eindelijk een beetje in de wedstrijd.

Maar het is allemaal zo onnauwkeurig. Er is werkelijk geen enkele dieptepass op maat gegeven en we hebben gewoon vaak knullig balverlies.

DHFC070 schreef:

Na een half uur gaan we eindelijk meedoen aan de wedstrijd? Dan valt de schade met 1-0 in ieder geval nog mee.

Het valt nog niet mee; je merkt met name dat de hogere snelheid een probleem is zowel bij balverlies en balbezit. En ook de handelingssnelheid is bij sommigen van ons een probleem. En begrijp niet dat Chery zoveel vrijheid krijgt; zonedekking kan maar niet bij hem. Hopelijk gooien ze nu wat de schroom eraf.

Heerlijk zeg dat hoog druk zetten o.l.v. Vd Sande. Waem een paar onnodige overtredingen en Ché paar keer onnodig balverlies. Wát een verschil nu al met Vigen op het middenveld, loopt en passt slim

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

viarijn, Koosjuh, Bleek en 110 gasten.

Bekijk de topshouts