Tag: clausule

Trending: spelers bonis tomas thomas volendam ideho

Toon alle shouts

schreef:

Lang verhaal kort: Dus je weet het niet maar beweerd wel van alles over een ex werknemer en ze dit en ze dat. En over dat ingezamelde geld voor hsc wat naar de jeugdopleiding zou gaan hoef je trouwens mij niks wijs te maken. Eerder werd er hier stellig beweerd dat het aan de jeugdopleding zou worden gegeven. Zou fideel zijn als je dat aan de overige lezers hier ook niet zou doen. Maar goed prettige dag verdere ermee en toedeledokie.

Heb hier waar mogelijk zo transparant mogelijk gecommuniceerd….en als je het zo graag wilt weten Mo Hamdi heeft de club geïnformeerd over de doorverkoop clausule.

Wat men met de jeugdopleiding hebben afgesproken heb ik net kort uitgelegd. Zoals ik al zei heb ik geen bemoeienissen meer daar mee. Als men er voor kiest om het geld in bewaring te houden zodat het daadwerkelijk goed word besteed en niet in een zwart gat verdwijnt juich ik dat persoonlijk toe. Dan komt er met de visie van de eigen jeugdopleiding echt iets nuttigs voor dat geld. Persoonlijk heb ik nog wel een offerte gezien van hetgeen de jeugdopleiding wilde aanschaffen in welke fase dat nu zit weet ik niet.

Je kan heel leuk dingen hier gaan veroordelen onder een pseudo- naam. En dingen roepen over fideel zijn en dergelijke maar is ook erg makkelijk om op deze wijze te gaan wijzen naar anderen. Jij ook een fijne dag nog gewenst

GroenGeelHart070 schreef:

Klopt, door een coulance vanuit ADO volgens mij zonder transfersom en wél met een (flink) doorverkooppercentage. NAC heeft dat kunstje bijna herhaald door een zeer lage som te vragen aan Heerenveen, maar wel een goed doorverkooppercentage te bedingen. Ik vind de leidinggevenden in bepaalde opzichten matig handelen, maar in deze zullen ze ongetwijfeld wel scherp zijn

Bij de transfer moest de club door een ex werknemer geattendeerd worden dat er een doorverkoop clausule aanwezig was anders hadden ze het niet door gehad

Sprinkhaan070 schreef:

Het komt vooral uit hetgeen wat de club uitspreekt: Promoveren.
Dan krijg je die verwachting ook bij de achterban. Ik zelf vind dat er met Zwarts, de Waal en Wehrmann 3 namen gehaald zijn waarvan je ook verwacht dat zij het team dat we vorig jaar hadden sterker maken. Als je dan de eerste 2 wedstrijden op deze manier verliest dan gaat de achterban morren.

Wat rd zegt, de ervaring die we vorig jaar met Janmaat, Elia en Kishna alleen al in de kleedkamer hadden, die mis je nu gewoon.
Daarbij ben ik van mening dat er achterin gewoon verkeerde spelers zijn gehaald. Werker en Carlson had je nooit moeten halen voor de basis. Ik was ook geen superfan van Amofa, Matthys maar zij wisten wel wat ze aan elkaar hadden.

Pure armoede dat je een rechtsback huurt van Feyenoord die er absoluut niets van kan en dat op een positie waar je aantoonbaar de laatste jaren spelers hebt opgeleid/gescout en deze verkocht en/of een doorverkoop clausule hebt bewerkstelligt.
Ebuehi , Polley ( 50-60K ) en van Ewijk (?).

Vraag me af hoeveel budget er nog is van die €7,5 miljoen van Bolt .

viarijn schreef:

Twente huurt linksback van Ajax, dan zal Kemper niet die kant op gaan.

Pff gelukkig. Nu zijn contract opwaarderen met eventueel een clausule dat hij volgend seizoen weg kan voor prijs x als we geen eredivisie spelen.

Aad schreef:

Man wat kan jij toch zeuren en slecht nadenken! Wat nu als die spelers zelf niet langer willen tekenen? Moet ADO dan zeggen "rot maar op, het is tot 2036 en niet anders" ?Ik zou al speler ook niet voor 4 jaar tekenen en er na een jaar of 2 erachter komen dat ik toch geen kans krijg.

Bovendien, in de hele wereld is er sinds het Bosman arrest geen speler meer die van zijn zaakwaarnemer langer dan 2 jaar ergens mag tekenen.

Transfersommen zijn door spelers en hun zaakwaarnemers in de ban gedaan aangezien ze dit geld bij een aflopend contract in hun eigen zakken kunnen steken.

Tenzij er een dikke vette bonus voor de zaakwaarnemer aan vast hangt (en een clausule om bij een transfer =tijdens het contract nog een keer flink te cashen).

Met de hartelijke stank voor dank aan de club die ze de kans en de opleiding heeft gegeven om ergens anders een dikker salaris binnen te harken.

Maar gelukkig zijn wij de enige club ter wereld waar niet het Bosman arrest en de zaakwaarnemers dit veroorzaken, maar het bestuur.

Langebach2 schreef:

Amofa zal wel tekenen bij Go Ahead.
Kemper zie ik naar FC Volendam gaan.

Matthys proberen te behouden. En voor de rest een nieuw team bouwen.

TD gaat mijn voorkeur uit naar Peter Hofstede.

Goed punt wbt Kemper en Volendam, komt `ie ook vandaan, toch? Met een beetje pech heeft die een clausule dat als een Eredivisie-club komt, hij voor een appel en een ei weg mag.

En is Hofstede in de running voor een TD klus? Ik weet niet of hij daar de skills voor heeft, maar ik zal `m niet bij voorbaat afschieten - als hij het kan en wil is het waarschijnlijk stukken beter dan plucheplakker Reijntjes!

Verder ben ik wel errug blij dat Wentges de kans heeft gekregen en het heeft laten zien. Zou het mooi vinden als meer van dat soort gasten doorstromen. En dan dus ook een trainer die, net als Franken dat doet, ze het vertrouwen biedt en ze de kans geeft om te laten zien wat ze kunnen!

Bolskie schreef:

Verheyd gaat echt niet bij tekenen die gaat weg. En komt na 1 of 2 jaar weer terug die gaat lekker cashen!

Recent betrapte ik hem wel op een uitspraak, dat hij het in de eredivisie ook kan. Dat klinkt toch als bewijsdrang. En dan ga je niet naar Azië.

Hij heeft ook een gezin hé. Je weet niet wat zij willen.

Gewoon promeveren en z`n contract open breken. Eventueel met degradatie clausule.

Sprinkhaan070 schreef:

Mensen vergeten hier dat Verheydt naar Den Haag is gekomen op het moment dat wij financieel niks te bieden hebben gehad. Dat er dan afspraken gemaakt worden met hem betreft is totaal logisch. Hij heeft nog nooit eredivisie gevoetbald en in het midden oosten of azië kan hij gewoon flink zijn zakken vullen.

Zonder deze afspraken was hij waarschijnlijk niet gekomen begin van het seizoen.

Maar hij kan na 1 jaartje Eredivisie nog wel meer zijn zakkenvullen als hij er meer dan 10 inschiet. Contract opwaarderen en een mooie clausule erin voor volgend jaar.

ghostdrift schreef:

Inderdaad, ADO loopt heel veel transfergeld mis door zijn instelling alweer vergeten dat 144 ondernemers maar 20% van hun schulden kregen gecompenseerd?

Hoi spook,

Wat als verheyd niet had getekend zonder clausule?
Had je hem dan laten lopen?
Voorlopig is hij nog niet weg.
Er zijn zat andere opties.

Lars

BLEISWIJK-1 schreef:

Voorlopig gaat dit enkel over clubs uit Azië of Midden-Oosten. Het contract tot 2024 heeft daarom voor ADO een meerrwaarde, dan bij bijvoorbeeld een contract voor een jaar.

prima, maar wil je geloofwaardig tegenover je supporters overkomen laat je dit niet toe want zonder clausule had heel veel geld opgebracht Verheidt heeft gewoon in mijn ogen de boel geflest en dit doet ADO niet goed

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

grijze gek, ps070, Adonees, buurmanBrutus, MichelAdamsMatje, Ado Vakkie S, Langebach2, Grimm, malle eppie, TheMariner, Erba1 en 166 gasten.

Bekijk de topshouts