Tag: driehoek

Toon alle shouts

adodenhaag.nl

De lokale driehoek heeft ingestemd met een verdere verruiming van kaartverkoop voor thuiswedstrijden. Een clubkaart is niet langer een vereiste om een kaart voor een thuiswedstrijd aan te kunnen vragen. Lees meer:

bit.ly/verdereverruiming

Sprinkhaan070 schreef:

Als je Reijntjes nu nog kan verdedigen is er iets niet goed in je bovenkamer

Zal genoeg aan mijn bovenkamer mankeren. Echter twee, in mijn beleving, cruciale zaken heeft Reijntjes minimaal voor mekaar gekregen en die ook bewezen zijn.

De eerdergenoemde WHOA procedure en de rechtszaken tegen Wang. Twee feiten waarmee Reijntjes de club heeft gered.

Al het andere wat ik lees heb ik feitelijk niet kunnen achterhalen. Excelsior thuis spreekt erg tegen hem maar de rol van de lokale driehoek is nog niemand duidelijk.

rd.. schreef:

Weet ik niet hè, zou kunnen. Ik heb geen andere verklaring waarom het nu zo stilstaat allemaal. Het verkopen van extra tijdelijke SCC's dat leidt natuurlijk tot een 'behapbare' extra stroom mensen. Met die extra mensen valt onder de huidige condities die veiligheid blijkbaar wel te waarborgen.

Al die spookverhalen dat de club liever helemaal geen supporters meer in het stadion wil, vind ik zo idioot.

Het grote struikel blok voor driehoek en ado bestuur is omdat er wordt gestaan op lange zijde. Dat stond ook ergens in dat rapport van de locale driehoek. Dus daar kan je op wachten. en ja dat gaat straks makkelijker met 3000 in stadion als het dubbele met supporters die niet te indentificeren zijn zonder jaar kaart en cc. 1000 procent waar!!!!

Johannes schreef:

Ik geloof dat je hier de spijker op z`n kop slaat. Dan is er dus nog steeds geen plan, of is het plan niet goed genoeg bevonden.

Wat gek is, is dat in het verleden dan het bestuur (terecht of onterecht) in de media liet weten heel bedroefd te zijn en de supporters te missen; of anders de inkomsten van de supporters te missen. En dat ze er alles aan doen om `ons` er snel weer bij te hebben. Dat `we` trots zijn op onze fanatieke aanhang, dat we de rotte appels eruit gaan vissen, enz. Die communicatie hoor/zie ik nergens terug... Website doorzocht, inbox doorzocht, weinig gevonden. Niks over hoe nu verder.

De indruk bestaat dat men het op kantoor wel best vindt zo. Zou dat echt waar zijn?

Wat je zegt klopt. Ze vinden het wel prima. De driehoek heeft heus wel aangegeven wat de oplossing is. Het bestuur zorgt er alleen niet voor om dit voor elkaar te krijgen. En wij als supporters doen niets en laten het allemaal gebeuren.

rd.. schreef:

Wat zou nu het alternatief zijn?

De gemeente wil garanties mbt de veiligheid in het ADO-stadion. Tot die tijd zitten we, waar we in zitten. Blijkbaar heeft de club de gemeente nog niet kunnen overtuigen dat de veiligheid op orde is, helaas.

Als er al jaren niks van deugd dan keek de driehoek voorheen ook de andere kant op.

Clubs en KNVB willen niets weten van voorgesteld verbod op uitfans: ‘Zou een enorm zwaktebod zijn’
De KNVB legde afgelopen seizoen aan 1250 supporters een stadionverbod op, een verdubbeling ten opzichte van het jaar ervoor. Intussen wordt het draagvlak voor ‘uitfans’ steeds minder bij lokale overheden. Opnieuw rijst de vraag: wat is er aan de hand in de stadions?

,,Het gaat niet alleen bij ons mis, het gebeurt bij heel veel andere clubs ook”, verzuchtte technisch manager Jan Gösgens van FC Den Bosch, nu bijna een week geleden. Even ervoor hadden de supporters van zijn club voor problemen gezorgd tijdens de uitwedstrijd tegen Willem II. Ze gooiden met vuurwerk, probeerden de confrontatie te zoeken met Tilburgse aanhangers. Om uiteindelijk, op voorspraak van de lokale driehoek, het stadion uit te worden gezet. Het verleidde Gösgens tot een tamelijk rigoureuze uitspraak: ,,We moeten gewoon stoppen met uitpubliek.”

Toeval of niet: zijn uitspraak vormt de inleiding van een speelronde in het betaald voetbal waarin de aanhang van Roda JC op last van de burgemeester van Velsen vanavond niet welkom is bij de uitwedstrijd tegen Telstar. Tijdens NAC – ADO Den Haag blijft het uitvak eveneens leeg, dit vanwege eerdere ongeregeldheden tussen beide supportersgroepen.

De fans van FC Groningen op hun beurt mogen het uitduel met FC Twente zondag, tegen eerdere afspraken in, alleen bezoeken met de zogenaamde buscombi-regeling. Het weren of drastisch terugdringen van uitpubliek lijkt, kortom, een steeds meer ingeburgerd fenomeen te raken. Niet alleen meer bij ontmoetingen tussen Feyenoord en Ajax, waar dit al jaren het geval is; ook nadrukkelijk bij kleinere clubs.

Het is een klein groepje burgers dat op het voetbal afkomt om voor problemen te zorgen

Frank van Mosselveld, Algemeen directeur RKC Waalwijk
,,Een treurige ontwikkeling”, stelt algemeen directeur Frank van Mosselveld van RKC. ,,Zonder de incidenten te willen bagatelliseren, wordt er te vaak gewezen naar ‘die voetbalsupporters’. Nee, het zíjn niet de supporters die zich misdragen. Het is een klein groepje burgers dat op het voetbal afkomt om voor problemen te zorgen. Die nuance moeten we blijven maken, vind ik. In plaats van je te laden leiden door die groep, zou je moeten redeneren: hoe kunnen we ons gastvrij opstellen naar de 99 procent normale voetbalsupporters?”

Jordens Peters, algemeen directeur van Roda JC, is het met Van Mosselveld eens. ,,Het is de makkelijkste weg om te zeggen: vanwege een kleine groep vervelende supporters, laten we helemaal maar geen uitsupporters meer toe. Beter zou het zijn om de juíste oplossing te kiezen. Ofwel: in samenspraak met de clubs zorgen voor een persoonsgerichte aanpak, waarbij je alleen de paar rotte appels niet toelaat. Zo zijn de échte fans tenminste niet de dupe.”

De stelling dat ‘de goeden niet mogen lijden onder de kwaden’ is niet nieuw. Toch is er volgens Jan Bluyssen, manager competitiezaken van de KNVB, nu meer dan ooit reden om dat argument te rechtvaardigen. De afgelopen anderhalf jaar is er, stelt hij, flink geïnvesteerd om stadionbezoek veiliger te maken. Er staan strenge straffen op bier of vuurwerk gooien. Op racistische uitingen eveneens. En wie betrapt wordt met gezichtbedekkende kleding, is voor lange tijd niet welkom op de tribunes. Impliciet onderstreept de verdubbeling van het aantal stadionverboden, zegt Bluyssen, dat die aanpak werkt.

,,De clubs, het OM, de lokale driehoek, de supporterscoördinatoren niet te vergeten; iedereen werkt keihard om het voetbal leuk te houden. Ter illustratie: bij het overgrote deel van de wedstrijden gebeurt niets vervelends. Als we op deze lijn verder gaan, de verpesters aanpakken, geloof ik erin dat we incidenten verder gaan terugdringen. Zeker als supportersverenigingen en supporterscoördinatoren, die net zo balen van die kleine groep als wij, meer betrokken gaan worden in de wedstrijdvoorbereiding.”

Moraal van zijn verhaal: wedstrijden tussen twee clubs bestaan bij de gratie van de aanwezigheid van fans uit beide kampen. En dat moet zo blijven ook. Al neemt dat volgens Bluyssen niet weg dat hij zich in de toekomst meer uitzonderingen kan voorstellen. Met name tijdens derby’s willen de emoties de laatste jaren immers nog weleens hoog oplopen op de tribune. ,,Logisch dus dat daar die derby’s stringenter wordt gekeken”, zegt hij. ,,Een enkele wedstrijd zonder uitpubliek is best te rechtvaardigen. Het mag alleen geen generieke maatregel worden, vinden wij. De aanwezigheid van fans van beide supportersgroepen hoort bij de grondbeginselen van het voetbal.”

Maatwerk leveren; naast de strengere straffen die de KNVB de laatste anderhalf jaar uitdeelt lijkt dat het toverwoord om uitwassen met uitsupporters te lijf te gaan. En daarbij zullen clubs op lokaal niveau ook kritisch naar zichzelf moeten kijken. Waarom ontvangt SC Heerenveen probleemloos 1200 Feyenoord-fans en heeft de veiligheidsorganisatie van Telstar al bezwaar tegen 150 Roda-aanhangers? Waarom is bij Willem II de tribune voor bezoekende supporters pal geposteerd naast het vak met fanatieke Tilburgse aanhangers? Hoe kom je, zoals vorig seizoen bij MVV, met een complete voordeur in je handen langs de fouillerende suppoosten?

,,Als clubs moeten we niet weglopen voor onze verantwoordelijkheden”, besluit RKC-baas Van Mosselveld. ,,Ook in Waalwijk liggen er uitdagingen met een bepaalde aanwas jongere supporters. Dat vergt alertheid en stevige gesprekken. Maar één ding staat voor mij als een paal boven water: uitfans consequent weren zou een enorm zwaktebod zijn.”

blij met de 3 puntjes en 90 min. hard gewerkt, `t spel was zkder de 1e helft heel matig. goede goal van thomas weer eens, cvartic dreigend en wentgens weer eens stabiel.
voornaamste wat mij betreft nadat er tegen psv weer mensen achter het doel zaten dat weer wat toeneemt, zijn toch de fans van de toekomst die door de driehoek zomaar de wacht werden aangezegd, nu de cc houders er weer in.

Kees schreef:

Waarom zal die assistent er nog niet zijn?
A
B
C

A: de Driehoek blokkeert zijn komst
B: geen i-pad ervaring en moet nog blijken of hij bereid is deze op te doen
C: Wil doorbouwen op het geraamte van vorig seizoen
D: de schuld van de clubcard houders

LeoH schreef:

Ik ben degene die de optie "naar het stadion blijven gaan" levend wil houden. Het besluit is genomen door de driehoek en is dus niet een eenduidig besluit vanuit ADO.
Er wordt steeds gezegd dat de goede supporters de dupe worden door het wangedrag van de zogenaamde supporters, maar dan wordt het toch gelijk opgelost? De goede kunnen gewoon met een seizoenkaart naar binnen, dus kopen die kaart!

Voor de uitwedstrijden, dit zat er natuurlijk al jaren aan te komen. Even los van de rellen, maar wat te denken van de vele spreekkoren....we zijn het bijna normaal aan het vinden.....we moeten accepteren dat de zogenaamde supporters hier toch echt debet aan zijn.

We kunnen zeker, terecht, het beleid van ADO laken zoals op 29 mei, maar feit blijft dat men zelf geweld heeft gebruikt, men zelf het veld op is gelopen, zelf er een teringzooi van hebben gemaakt.... ik en velen met mij, hadden ook de emoties van teleurstelling, ongeloof, woede en grote verslagenheid, maar wij zijn met al deze gevoelens naar huis gegaan en een paar weken goed ziek geweest.....

Ik begrijp je Leo. In deze heeft mbt uitwedstrijd lijkt het alsof de club hier zelf een besluit in heeft genomen.

En voor de rest ja iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden maar toch zie je dat andere mensen/ supporters hard gestraft worden voor deze daden van andere en ook die van de club en lokale driehoek

GroenGeelHart070 schreef:

Vooropgesteld Leo, je hebt gelijk.
We hebben alleen helaas te maken met een groep mensen dat al tijdenlang voor een groot maatschappelijk probleem zorgt. En heus niet alleen in Den Haag.
Waar het om gaat is dat de welwillende supporters gedupeerd zijn door het tuig. Gedupeerd door degenen die verantwoordelijk gehouden moeten worden voor o.a. het bewaken van de veiligheid. Door inkomstenverlies is ook de club hierdoor gedupeerd.
Die lokale driehoek verdient gezamenlijk tonnen per maand, maar zij verzaken in hun werk.
Alleen zij komen dus weg met deze zelf veroorzaakte omstandigheden en dat stinkt, schuif het af op Jan met de (groen-gele) pet.

Het woord normaal past gewoon niet bij gemeente Den Haag. Corrupte kolerezooi

Los van het feit dat je de driehoek niet verantwoordelijk kunt houden voor excessief geweld; nu némen ze hun verantwoordelijkheid voor de veiligheid en is het weer niet goed.

Maar het is iets van deze tijd. We hebben een probleem: overheid, los het op! Besef even: er zijn ook stromingen in die door jou omschreven corrupte bende die de geldkraan helemaal dicht wilden of willen gooien, probleem met voetbalrellen meteen opgelost....

Misschien hadden ze de scc maatregel eerder moeten doen, ja. Maar in de wens dat de toegang voor iedere Haagse burger mogelijk moet zijn (er gaan en gingen mmers tonnen aan gemeenschapsgeld in onze bodemloze put,) zijn ze te naief geweest. Lesje geleerd. Daarom trekken ze nu een grens. De aard van de maatregel laat zien hoe lastig dit maatschappelijk probleem, zoals jij dat noemt, te bestrijden is.

Ik kijk dan altijd naar de U.K. of Duitsland. Ondanks excessen schijnen ze het daar in het stadion, met meldingsplicht en levenslange stadionverboden, daar beter voor elkaar te hebben. Zitten tot aan het veld. Nooit begrepen waarom dat hier niet kan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 75 gasten.

Bekijk de topshouts