Tag: huren

Trending: stadion supporters gemeente vis eredivisie nieuw

Toon alle shouts

Ik denk dat gewoon kalezic een verkeerde keus is ...

En trouwens ik had liever doorgegaan met de spelers zoals kemper en verheijdt...

Het elftal van 2 jaar geleden had beter opgevuld moeten worden na het vertrek van mathys ,Steijn , bourard , besuijen , amofa,

Nee wat we nu hebben gaat potten breken .


Ik snap niet dat er heel veel blij waren dat verheijdt vertrok en dan bijvoorbeeld wel heel blij worden met veerman - van miechem .

Wat is nou het beleid van bolt dan voornamelijk huren en dan kijken of er wat tussen zit ..

Na het debacle van vorig seizoen met veel huurspelers en een onervaren trainer , had ik de stille hoop en verwachting dat we nu een andere visie erop na zouden houden .

Zeker met het aanstellen van Kalezic, die bekend is met jeugdspelers en spelen in de KKD.
In combinatie met het netwerk Joris en input vanuit Bolt. ( binnen en buiten de Group)

Ik vraag mij oprecht af wat is de meerwaarde van een multi ownership als Bolt akkoord gaat het met huren van 30 ers.
Ongeacht of zij geschikt zijn .

Vorig seizoen heeft uitgewezen dat dit zeer succesvol kan zijn met het huren van Thomas was je beste speler.
Als Bolt zijnde zou dat mijn business model zijn , de +\- 200 spelers die onder contract staan binnen de Bolt Group op het voor hen het juiste niveau te laten acteren .
Helaas konden wij hem maar voor 1 jaar huren ,ik prefereer naar langdurige huur opties .

Veerman/Mieghem vs Verheydt/Sleegers is lood om oud ijzer.
Dan lees je hier en daar weer de naam Korte ach ach ach .

Fijne dag nog allen !

Kees schreef:

Dus je wilt over de rug van je werknemers geld verdienen om ze tegen wil en dank te laten blijven? Natuurlijk tekenen ze met hun volle verstand een contract echter moreel gezien is het verwerpelijk.

Een solidariteitsvergoeding wat betreft opleiding o.i.d. juich ik toe. De oplossing weet ik ook niet maar dat het moet veranderen vind ik van wel.

Ik ben het helemaal met je eens. Het zou ook de invloed van makelaars en zogenaamde zaakwaarnemers behoorlijk aan banden leggen. En het huren van spelers is dan wel gelijk afgelopen tenzij ze uit het buitenland komen.

Probleem is natuurlijk wel dat je, theoretisch gezien, aan het eind van een seizoen een compleet andere selectie (sterker dan wel zwakker) hebt dan aan het begin. Ten minste als de wettelijke opzegtermijn moet worden toegepast. Die zou toch minimaal 6 maanden moeten worden.

Ik zou wel pleiten voor een concurrentiebeding. Je mag van club veranderen maar wel voor een club uit een hogere of lagere divisie dan wel het buitenland.
Zo voorkom je dat de ene club uit (bij voorbeeld) de KKD spelers weghaalt bij een mogelijke concurrent om deze zwakker te maken. En vervolgens deze speler op de bank zet.

BLEISWIJK-1 schreef:

Onzin toch? Op dit moment leven we op de mooie woorden van Mathijsen. Meer niet.

We hebben vier spelers vastgelegd. Waarvan twee huurspelers. Wat ook niet echt ideaal is voor de lange termijn.
Ja, we hebben bij Veerman een optie tot koop. Maar dat hadden we ook bij Zwarts. Alleen was dat een miljoen! Dan heb je er ook niks aan.
Voor de rest staat er een uitgeholde selectie.

Mensen die ongeduldig worden snap ik dan ook helemaal. Al probeer ik zelf het geduld op te brengen om nog even te wachten met een oordeel. Maar het duurt wel ontzettend lang Joris!!

Volgens mij moet je Mathijsen zijn laatste interview met West nog eens bekijken. Hier geeft hij aan dat hij voor echte kwaliteit gaat en dat er bij clubs in de eredivisie nu wel een beetje bekend gaat worden wie er buiten de boot gaan vallen. Daar wilt hij van profiteren (zoals Veerman). Dus ja het duurt wat lang maar ik heb er het volste vertrouwen in dat Mathijsen weet wat hij doet.

Een Veerman huren met optie tot koop is prima. Mocht je promoveren en hij doet het heel goed dan koop je hem. Het vergelijken met Zwarts kan in deze natuurlijk niet. Die is een stuk jonger en heeft het in Nederland meer dan prima gedaan voordat hij naar onze club kwam.

Langebach2 schreef:

Dat laatste doen spelers dus ook die transfervrij zijn. Die hebben toch een UWV uitkering en wachten op een kansje in woestijn denk ik om hun zakken te vullen.
Onze TD kan dus al diversen spelers hebben benaderd, maar de speler moet ook willen. Commercieel wel handig van hem om te vertellen ''wij leggen de lat hoog'' maar dat doen spelers en zaakwaarnemers ook.

In die zin denk ik dat het bijna zinvoller is een aantal écht goede spelers te huren en ervaring, jeugdige talenten en oudere talenten zelf (langer) vast te leggen. Het is een lastige markt, waarin spelers liever kiezen voor tweede divisie Turkije dan KKD, want knaken.

Dat huren moet je zelf dus wel echt significant beter van worden. Anders is het zinloos.

Kunnen we die Vicente Besuijen niet Huren voor een jaar ? Vond hem heel energiek en snel

Rbn079 schreef:

Hoelaat wordt veerman gepresenteerd dan?

Schijnt dat FC St. Pauli hem ook wil huren.

Branderhorst huren van Utrecht een optie, of dan toch Wentges komend seizoen weer de kans geven als eerste keeper?

Edwin Post schreef:

Nu nog een buitenspeler(s)die een goede voorzet kan geven een ervaren keeper ( op drie wedstrijden na vind ik Wentgens een matige keeper) en uiteraard nog wat creativiteit op het middenveld. Je hebt dan de gevaarlijkste voorhoede van de kkd. Ik las hier ook op de box dat het een schande is om bij een clubje als Volendam een speler te huren en normaal gesproken is dat ook zo er zitten sowieso minimaal 6 clubs in de eredivisie die normaal gesproken in de kkd horen maar in ons geval moeten we hierin toch wat bescheiden blijven omdat we ieder seizoen beschamende rode cijfers laten zien. Verder is het na vd Kallen een grote financiële puinzooi geweest en hebben we alleen maar trainers gehad die niet naar de jeugd omkeken en daarbij komt ook nog eens dat we onder Lex Schoenmaker jr zijn leiding een bedroevend slechte scouting hebben gehad en helaas nu nog hebben ipv dat deze man dagelijks zo niet wekelijks bij elke amateurclub in Nederland een keer aanwezig is en alleen een netwerk heeft opgebouwd bij Netflix zijn en blijven we een achterstand houden bij de zware concurrentie in onze regio. Het is dan ook te hopen dat dit met Mathijssen en onze nieuwe directeur dit gaan veranderen zodat hij zich niet meer kan verschuilen achter pappie zijn naam maar dat hij wordt afgerekend op zijn prestaties oftewel niet presteren dan oprotten.

Oké ooievaar .

Ben overigens wel verbaasd dat we hem kunnen huren. Had ik dus echt niet verwacht . Goede spits dus erg blij mee

Nu nog een buitenspeler(s)die een goede voorzet kan geven een ervaren keeper ( op drie wedstrijden na vind ik Wentgens een matige keeper) en uiteraard nog wat creativiteit op het middenveld. Je hebt dan de gevaarlijkste voorhoede van de kkd. Ik las hier ook op de box dat het een schande is om bij een clubje als Volendam een speler te huren en normaal gesproken is dat ook zo er zitten sowieso minimaal 6 clubs in de eredivisie die normaal gesproken in de kkd horen maar in ons geval moeten we hierin toch wat bescheiden blijven omdat we ieder seizoen beschamende rode cijfers laten zien. Verder is het na vd Kallen een grote financiële puinzooi geweest en hebben we alleen maar trainers gehad die niet naar de jeugd omkeken en daarbij komt ook nog eens dat we onder Lex Schoenmaker jr zijn leiding een bedroevend slechte scouting hebben gehad en helaas nu nog hebben ipv dat deze man dagelijks zo niet wekelijks bij elke amateurclub in Nederland een keer aanwezig is en alleen een netwerk heeft opgebouwd bij Netflix zijn en blijven we een achterstand houden bij de zware concurrentie in onze regio. Het is dan ook te hopen dat dit met Mathijssen en onze nieuwe directeur dit gaan veranderen zodat hij zich niet meer kan verschuilen achter pappie zijn naam maar dat hij wordt afgerekend op zijn prestaties oftewel niet presteren dan oprotten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, Kees, KickOff, Erik070 en 257 gasten.

Bekijk de topshouts