Tag: jaarverslag

Trending: miljoen eur verliezen bedrag supporters open

Toon alle shouts

We hebben toch allemaal het jaarverslag gezien? Je hieft Nu.nl niet serieus te nemen, maar de staat van de club wel.

Uit een artikel van NU.nl .

Voor degenen die nog steeds denken dat het alleen sportief slecht gaat bij de club.

Van de clubs die hun jaarverslag hebben gepubliceerd, is volgens De Boer ADO Den Haag het grootste zorgenkindje. "ADO schreef rode cijfers en heeft ook een negatief eigen vermogen. Ze hebben uit pure noodzaak vrijwel alles van de hand gedaan en geen speler gekocht. Dat zie je op het veld terug. Die moeten zich echt zorgen gaan maken."

De impact van het coronavirus is groot. Dat geldt voor de maatschappij, de stad en ook voor ADO Den Haag. Ondanks de (financiële) consequenties die COVID-19 met zich meebrengt heeft ADO Den Haag het verlies in het seizoen 2019/2020 weten te ‘beperken’ tot 2,7 miljoen euro. Er was een verlies van 2,1 miljoen euro begroot. 

Waar het seizoen 2018/2019 door ADO Den Haag spetterend werd afgerond met vijf overwinningen in de laatste zes speelrondes, eindigde het seizoen 2019/2020 in een online vergadering op 24 april met onder meer het besluit om geen promotie- en degradatieregeling toe te passen. ADO Den Haag is derhalve nog actief in de Eredivisie, maar het coronavirus blijft zorgen voor grote uitdagingen. Het is aan de steun van de fans, sponsoren en de overheid te danken dat het verlies beperkt is gebleven tot 2,7 miljoen euro. 

Om de situatie van de club steeds gezonder en duurzamer en te kunnen maken, heeft ADO Den Haag in het afgelopen jaar een nieuwe koers ingezet, waarbij het creëren van meer waarde voor de lange termijn centraal staat. Hoewel het coronavirus uiteraard een belangrijke en moeilijke variabele blijft, hoopt ADO Den Haag de komende jaren verdere stappen richting een financieel stabiele situatie te zetten. 

Kerncijfers 2019/2020

De netto-omzet (exclusief transferactiviteiten) bedraagt 14,9 miljoen euro; een daling van 0,7 miljoen euro ten opzichte van het seizoen 2018/2019 en dezelfde netto-omzet als het jaar daarvoor De kosten zijn in totaal 100.000 euro lager dan in het seizoen 2018/2019 De bijdrage van de overheid in de vorm van de NOW-regeling is 1 miljoen euro Het verlies bedraagt 2,7 miljoen euro en is daarmee 0,6 miljoen euro hoger dan oorspronkelijk gebudgetteerd  Het eigen vermogen is verbeterd naar 2,1 miljoen euro negatief dankzij de omzetting van een gedeelte van het achtergesteld vermogen 

Het jaarverslag 2019/2020 is hier te lezen.

Voor de mensen die een jaarverslag lezen enigzins lastig vinden. Het verlies, mede rekening houdend met corona, is absoluut niet zorgwekkend. Het kan zelfs enigzins positief bekeken worden, ook omdat de nieuwe koers pas deze zomer ingezet is. 6 ton verlies (1,6 miljoen zonder overheidssteun) door corona is redelijk te overzien.

Soms zijn salarissen ook te achterhalen in het jaarverslag. Uit die van 2018 bleek bijv. dat Marengo 90.000 aan salaris incl. werkgeverslasten kost.
Das ongeveer 5k bruto per maand waarvan ook groot deel gaat naar pensioenfonds ex-voetballers. Zo bijzonder rijk ben je dan dus ook weer niet.

Bolskie schreef:

Hoe is dat zo gekomen? Was dat een soort voorwaarden na het terug geven van de aandelen of hebben deze heren ineens binding met de club

Geen idee hoe dit is ontstaan, was een tijdje terug ergens tussen de regels door te lezen. Jaarverslag volgens mij. Ben ook benieuwd wie hen betaalt. Dat mooie uurtarief van ze zal nog steeds gelden.

JB schreef:

Appels en peren.

De 8,029 m€ heeft betrekking op alle salarissen, niet alleen op de selectie.
Voor het boekjaar 2018-2019 is dit trouwens 7,653 m€, dik 3,5 ton minder dus.

Van dit bedrag zijn:
Contract spelers.................. 32 (29)
Trainers en medische staf..... 27 (31)
Directie................................2 (2)
Overig personeel..................32 (43)

Totaal.................................93 (105)

medewerkers bij de club betaald.

Het bedrag dat aan salarissen voor de selectie is uitgegeven zal dus niet zo heel veel anders zijn dan bij Willem II.

De getallen tussen () zijn de aantallen in het seizoen 2017-2018, er is dus al langer een grote schoonmaak gaande op kantoor...

Als je wat verder door bladert in het jaarverslag zie je dat de kosten ook gespecificeerd worden over spelerskosten en overig personeel

DHFC070 schreef:

@Haagse Haas en rd....
Raming salariskosten komt van mijzelf dus jullie hebben inderdaad gelijk geen keiharde cijfers en het een en ander valt te betwisten. Schiet er maar op zoveel als je wilt maar zal mij benieuwen of ik er per speler meer dan 25k naast zit.
Onderaan de streep hadden wij conform het jaarverslag seizoen 2018/2019 een totale personeel kostenpost van 10,4 miljoen.
Of dit dan zit in teveel salaris voor spelers, teveel FTE in dienst, teveel salaris voor FTE of te weinig inkomsten per FTE etc. valt van buiten lastig te beoordelen maar het zal wel een combi zijn van alles.

Enige conclusie die valt te trekken is dat veel clubs beter presteren met minder budget en daar valt gewoon geen spelt tussen te krijgen waar het budget dan ook naartoe gaat of zien jullie dit anders?

Het was geen sneer hoor, ik was gewoon benieuwd of er een bron was waar je dat kon checken want er is iid maar één salarispost te ontdekken in het jaarverslag (nu ben ik natuurlijk een leek als het komt op jaarverslagen lezen).

Dat er clubs beter presteren met minder klopt maar deze clubs zitten ook al jaren in zeer rustig vaarwater terwijl Den Haag al meer dan een kwart eeuw geen rustig vaarwater heeft gezien.

DHFC070 schreef:

@Haagse Haas en rd....
Raming salariskosten komt van mijzelf dus jullie hebben inderdaad gelijk geen keiharde cijfers en het een en ander valt te betwisten. Schiet er maar op zoveel als je wilt maar zal mij benieuwen of ik er per speler meer dan 25k naast zit.
Onderaan de streep hadden wij conform het jaarverslag seizoen 2018/2019 een totale personeel kostenpost van 10,4 miljoen.
Of dit dan zit in teveel salaris voor spelers, teveel FTE in dienst, teveel salaris voor FTE of te weinig inkomsten per FTE etc. valt van buiten lastig te beoordelen maar het zal wel een combi zijn van alles.

Enige conclusie die valt te trekken is dat veel clubs beter presteren met minder budget en daar valt gewoon geen spelt tussen te krijgen waar het budget dan ook naartoe gaat of zien jullie dit anders?

Hoe de personele kostenpost van 10,4 miljoen verdeeld is wordt niet gespecificeerd in het jaarverslag, maar deze totaalsom is wel een keihard bedrag. Als je dit bedrag zou terugbrengen naar rond de 8 miljoen, dan zou je geen verlies meer draaien en hoeft UVS ook niet meer jaarlijks bij te leggen. Clubs waar een verstandig beleid wordt gevoerd, kunnen met dit bedrag prima structureel in de middenmoot/subtop spelen. Ben geen financieel expert, maar volgens mij is dit geen hogere wiskunde. Dit vraagt natuurlijk wel om harde, ingrijpende organisatorische maatregelen maar zowel Wigt als Manders hebben het niet aangedurfd om deze boodschap intern te brengen. Gaat Hamdi dit wel doen? Ik vraag het me af. Hij zal zich er intern ADO niet populair mee maken en dan rekening moeten houden dat er op allerlei manieren aan zijn stoelpoten zal worden gezaagd.

@Haagse Haas en rd....
Raming salariskosten komt van mijzelf dus jullie hebben inderdaad gelijk geen keiharde cijfers en het een en ander valt te betwisten. Schiet er maar op zoveel als je wilt maar zal mij benieuwen of ik er per speler meer dan 25k naast zit.
Onderaan de streep hadden wij conform het jaarverslag seizoen 2018/2019 een totale personeel kostenpost van 10,4 miljoen.
Of dit dan zit in teveel salaris voor spelers, teveel FTE in dienst, teveel salaris voor FTE of te weinig inkomsten per FTE etc. valt van buiten lastig te beoordelen maar het zal wel een combi zijn van alles.

Enige conclusie die valt te trekken is dat veel clubs beter presteren met minder budget en daar valt gewoon geen spelt tussen te krijgen waar het budget dan ook naartoe gaat of zien jullie dit anders?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad en 60 gasten.

Bekijk de topshouts