Tag: keepte

Trending: stadion naam geld gemeente langs //dehaagsetijden

Toon alle shouts

Kees schreef:

Vriend, later als de jongeren (met alle respect) onder ons begrip krijgen wat loyaliteit betekent, en zeker in de huidige tijd, zullen zij met weemoed nog eens terugdenken wat voor geweldige clubman Zwinkels was.

Zwinkels mag met trots de Z in zijn naam voeren als koene Westlander welke ons in goede en slechte tijden trouw is gebleven. Niet voor niets is hij de meest trouwe profvoetballer van Nederland en dat al dik 13 seizoenen lang. Nog even en we worden emotioneel.

Dus hij heeft zich al jaren neergelegd bij een invalkeeper. Ideaal dus! Waar vind je nog zo een keeper die niet zeurt als die op de bank zit. Hij heeft een wereldseizoen gekeept eerlijk is eerlijk. Maar Groothuizen keepte ook geweldig de wedstrijden toen die er moest staan. Fout van Groenendijk geweest om zwinkels in de play-offs te laten beginnen maar dat weet die nu zelf ook wel. Met Groothuizen heb je een groot talent in huis die als die nog een seizoen op de bank beland waarschijnlijk weg wil en je dus een hele hoop waarde laat lopen. Dan kan je wel sentimenteel denken maar zo werkt het niet. We moeten verdienen en miljoenen binnen halen. Dus Groothuizen moet sws op goal staan en helemaal in de wetenschap dat je een keeper hebt die niet klaagt als hij invalkeeper is. Mocht Groothuizen zelf falen dan is het logisch dat zwinkels weer onder de lat staat. En dan kan Groothuizen niemand wat verwijten dan hemzelf. Hij keept nu ook in jong oranje en zijn waarde wordt steeds hoger zonde om hem nu op de bank te zetten

Barend schreef:

Heel mooi, "in Fons we trust".

Laten we maar zien hoe Zwinkels herstelt van zijn blessures en operatie.
Ik vind niet dat je hem, in het slechtste geval, weer op de bank moet laten zitten: die tijd heeft hij gehad.
Hij kan in dat geval allicht op andere manieren van waarde zijn voor de club. (Contract voor onbepaalde tijd.)

Ik ben er van overtuigd dat zwinkels nooit de eerste wedstrijd tegen Vitesse had moeten spelen (buiten de uitslag).
Zoals hij die dag keepte ga ik er vanuit dat hij al behoorlijk last had van zijn lies, of hij dat de technische staf dit verteld heeft betwijfel ik.
Maar ik hoop op een goed herstel van Zwinkels, heeft aardig wat puntjes gepakt afgelopen seizoen voor ons cluppie.
Aankomend seizoen 1 stapje terug doen (het is geen Buffon) die overigens blijft doorgaan met keepen

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/817036/-buffon-nog-lang-niet-klaar-vierjarig-contract-acht-miljoen-per-jaar-.html

Kees schreef:

Helemaal mee eens.

Indien Robert beter is dan Groothuizen hoort hij er in te staan, is hij dit niet dan hoort gewoon Groothuizen er in te staan. We leven in het heden en niet in het verleden. Groothuizen deed het meer dan goed tijdens zijn wedstrijden die hij keepte en het feit dat Robert nu onder het mes moet kan je de medische staf gewoon kwalijk nemen, want niet Robert maar Groothuizen had moeten keepen afgelopen Woensdag ivm medische gesteldheid van Robert.

jajoh schreef:

Lullige is dat wanneer een keeper een slechte dag heeft dat meteen killing is. Zwinkels heeft een hooo punten voor ons gepakt dit seizoen, dus zou er niet te zwaar aan tillen verder. Wat mij meer zorgen baart is het gedrag van El K en een Falkenburg die in de rust naar huis gaat. Groenendijk moet hier keihard tegen optreden in mijn ogen.

Zwinkels keepte niet erg sterk, maar Mount stond ook elke keer vogeltjevrij, dus voor een belangrijk deel ook de rest van de verdediging aan te rekenen.

slash070 schreef:

Ik had dat van Gillah van de week al gelezen, daar had hij gelijk in. Maar Utrecht speelt het zelfde als toen Ten Hag nog trainer was. Met de tussen de linies, én door het midden, opduikende spelers Vd Streek en Labyad. Ayoub staat daar normaal dan nog achter. Dat is juist hun wapen, daarom staan ze ook 5de.

Met Vd Streek stond het toen vlak voor rust in de omschakeling inderdaad niet goed, linies te ver uit elkaar. Labyad voorderest niet veel gezien. Daar kan je jezelf tegen wapenen door alles dicht te spijkeren, maar geloof het of niet, we proberen al een tijdje zelf ook vooruit te voetballen. En ja, dan ontstaat zoiets. We zijn nou eenmaal niet het Juventus van de jaren 70 die de hele wedstrijd `niente`weggeven.

Maar ik benadruk liever de positieve dingen dan de negatieve er diep uit te dreggen, een gelijkspel daar is een prima resultaat. Al is een tegendoelpunt in blessuretijd altijd klote natuurlijk, op wat voor manier dan ook.

Utrecht en ADO Den Haag speelde allebei vanuit hun eigen kracht, niet aanpassen om de tegenstander af te stoppen maar proberen om de zwakke plekken van de tegenstander uit te buiten. Dit deden ze allebei goed en daarom werd het 3-3. Ik denk ook dat Groenendijk de juiste keuze heeft gemaakt en de juiste tactiek heeft gehanteerd. Als je alleen gaat tegenhouden verlies je.

Ik heb alleen mijn bedenkingen bij de 1-0. Die goal komt direct voort uit de tactiek van Utrecht waarbij ze je centrale verdedigers en verdedigende middenvelder 1 op 1 zetten. Kanon moest kiezen tussen druk zetten op Van de Streek of een van de spitsen volgen en daardoor kreeg Van de Streek de tijd om te schieten. In zo`n situatie moet Meijers meer knijpen en de spits overnemen van Kanon zodat hij op de bal kan.

Maar er zijn inderdaad meer dan genoeg positieve punten. Groothuizen keepte een goede wedstrijd, Hooi en Beugelsdijk maakten mooie goals en die van Johnsen + het juichen naar het uitvak was klasse.

Dappere dodo schreef:

Inderdaad! Terechte MotM gisteren, won elk kopduel en heeft gevochten als een leeuw!
Meijers daarentegen, fantastische goal maar liet continu zijn man lopen

Ik heb vandaag de wedstrijd in zijn geheel bekeken omdat gisteren niet ging. Speciaal gelet op de spelers die hier werden bekritiseerd.

Dat "laten lopen" door Meijers viel nogal mee. Totdat Nieuwkoop uitviel kwam Feyenoord steeds op rechts door maar dat lag voornamelijk aan Lorenzen. Met die naam noem ik gelijk de speler die, in mijn ogen, gisteren als enige een dikke onvoldoende scoorde. Nadat Amrabat was gekomen was dat een stuk minder het geval.

Lorenzen dus de slechtste van het veld. Geen snelheid, geen versnelling en een beperkte techniek.

Ook Meissner werd hier bekritiseerd maar speelde in mijn ogen voldoende. In ieder geval beter dan dat Beugelsdijk zou hebben gedaan.

Ook Becker kreeg de nodige kritiek maar, inderdaad, als er iets gebeurt komt dat van hem of El Khayati. Becker heeft 1 groot probleem: hij heeft nauwelijks oog voor medespelers en vooral Ebuehi wordt door hem meestal volkomen over het hoofd gezien.

Falkenburg werkte zich een slag in de rondte maar een spits is het niet. In de paar minuten dat hij in het veld stond kon je toch zien dat Johnsen meer aanspeelpunt is dan Falkenburg.

Zwinkels keepte weer goed, maar ik heb er toch moeite mee dat een keeper zich in de korte hoek laat verrassen.

Er stonden volgens mij 2 toppers van ADO in het veld: Immers en nog meer Kanon (nu nog een goed wk en hij is weg voor een hele dikke transfersom). Ook Ebuehi haalt bij mij een dikke voldoende. Wanneer hij zo blijft spelen gaan in ieder geval AZ, Vitesse of Utrecht (clubs die wat te besteden hebben en een mindere bezetting van de rechtsachterplaats) aan de bel trekken.

Een verdiend gelijkspel. Een overwinning of een nederlaag wa teveel of te weinig geweest.

pajam schreef:

http://www.fcupdate.nl/voetbalnieuws/320584/keeper-boy-de-jong-23-staat-voor-flinke-promotie/

Max de Jong trekt zoonlief aan

Wordt Jouvenaar daar nu 1e keeper?

Rody de Boer keepte afgelopen weekend. Jouvenaar is toch naar Forum Sport vertrokken?

gillah schreef:

Alleen jouw mening over Lamprou ontbreekt nog! Je mag kiezen tussen te kleine grabbelaar en vorige seizoen een van de beste keepers uit de eredivisie.

Lamprou keepte afgelopen seizoen een top jaar. Sam met van Leer 1 van de betere. Mag van mij gewoon komen.

Anne van Schuurman schreef:

Ging is nog 1,80 m Lamprou 1,76 m. Dat maakt echt wel uit. Ik ben zelf keeper geweest.

Heeft totaal geen bereik, niet profwaardig laat staan ADO. Was altijd blij als hij keepte bij Willem 2

JB schreef:

Bij "Dit was het nieuws" had je zo`n vraag:

4 foto`s en 1 hoort er niet bij...

waarbij natuurlijk de reden gegeven moest worden, waarom die ene er niet bij hoorde.

Soortgelijk kan je deze quizvraag stellen

1. Scheveningen - ADO
2. Lugdunum - ADO
3. Halsteren - ADO
4. Serooskerke - ADO

Welke van de 4 hoort er niet bij en waarom?

In alle wedstrijden de 0 gehouden, behalve de wedstrijd die Setkus keepte...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

malle eppie en 374 gasten.

Bekijk de topshouts