Tag: minder

Toon alle shouts

lulijzer schreef:

Toch gek... Beter doen dan afgelopen seizoen betekent het spelen van de play offs finale. Finales speel je om te winnen. Dat betekent promotie, niet dan? Dus doel is promoveren. Lijkt me prima... en niet echt anders dan afgelopen seizoen.

Misschien willen ze het financieel beter doen. Of beter doen op het maatschappelijke gebied.

Beter voetballen zou ook kunnen, maar dat vind men minder belangrijk gezien de laatste wedstrijden.

Voor wat het waard is bijna traditie getrouw de statistieken er maar even bij gepakt.

59% balbezit
20 doelpogingen (vs 2 voor Jong-U)
8 schoten op goal (vs 1 voor Jong-U)

Zeg het nog maar eens -> 40 goals ingeleverd. Mathijssen heeft gewoon gefaald al zullen we het hele verhaal niet kennen. Zelfs met een lege portemonnee had je het beter kunnen doen dan nu dat bewijzen veel ploegen om je heen in de KKD met miljoenen minder spelersbudget. Gaat de geschiedenis zich weer herhalen? alle 3 de deur uit (tonnen oprot premie) en vervolgens de volgende passanten aan het roer die met een creditcard gaan zwaaien.

Ongelofelijk, had een overwinning voorspeld. Waren er toch twee die negatiever voorspelden tegen nummer laatst, terwijl je thuis speelt.
Het wordt zoiets als het seizoen met Brard als trainer. Hoewel ik niet zeker weet of dat het slechtste was. Weet wel dat ik het toen steeds minder ging volgen.
Inmiddels denk ik ook: waar gaat dit over, laat maar zitten.

opper schreef:

Op zich een geruststelling dat hij de basis van het voetbal begint te begrijpen.

Tot nu toe was hij vooral blij hoe dominant we speelden zonder dat het in punten werd omgezet.

We motten meer doelpunten maken en er minder tegen krijgen, het kan zo simpel zijn. Zeer diepgaande inzichten van Kalezic, volgens Einstein begrijp je iets pas echt goed als je het simpel kan uitleggen.

Het zielige gezwam van die amateur spelers daar wordt je zo moe van. Ieder jaar wel weer een speler die eerst tegen de ene club wil winnen en dan naar de Kuip wil kunnen ze nou nooit eens een keer wat nieuws bedenken. Maar nog steeds snap ik het niet dat een stad die groter is als Liverpool wat inwoners betreft en niet in staat is om een stadion van 40000 toeschouwers te bouwen en de plaatsen ook makkelijk gevuld te krijgen. Het is gewoon jammer dat we niet een investeerder hebben die net als bijvoorbeeld in Brighton die de geweldige potentie ziet van Den Haag als stad en ook flink investeert in een professionele scouting en in talentvolle spelers die wel wat kosten maar de club uiteindelijk naar een hoog niveau brengen. Het kan toch niet zo zijn dat je minder bent als Az of Twente. Maar goed wij hebben nog niet de juiste investeerders gevonden die er echt in geloven en er ook financieel voor willen gaan. Doodzonde dat we het hier wekelijks moeten hebben over Utrecht 2 Telstar enz enz in een nietszeggende kwaliteitsarme competitie.

Olitano schreef:

Het principe als je wint komen er meer supporters en sponsors geldt al sinds jaar en dag. Om te winnen heb je een goed team nodig en dat kost geld. En dat geld hebben we niet. Onze organisatie kost te veel ten opzichte van het aantal bezoekers en sponsoren.

Wat ook nodig is, is een visie en een goed beleid. Bestuurders die er voor langere tijd zitten. Ook op dit vlak schieten we tekort.

Of te wel we zitten in een vicieuze cirkel. Wie het weet mag het zeggen.

Er gaat gewoon te veel geld uit en er komt te weinig binnen. Minder uitgeven en meer geld verdienen op allerlei manieren. Success ermee Natas

BLEISWIJK-1 schreef:

Voorlopig wordt hij met de week slechter. Ik zie een wissel vroeg in de wedstrijd eerder gebeuren dan dat hij een doelpunt maakt.

Ik snap je ,maar ik zie hem er niet minder dan 12 maken.

Wat een gezwam zeg slechte naam geen of te weinig supporters of sponsors. Wacht maar als je 6x wint achter elkaar dan loopt het stadion vanzelf weer voller en willen de sponsors ook graag gezien worden. Maar daar wringt de schoen geen prestaties nietszeggende spelers en een trainer en TD die er niks van kunnen en vorig jaar gewoon geluk hadden maar green kennis. De eigenaren betalen gewoon transfersommen als het moet dus ik zie geen tekenen van afbouw. Wel afbreuk en daar zijn de 2 bovengenoemde heren verantwoordelijk voor. Dit wordt een jaar van doorbijten en hopen dat er daarna wel de juiste keuzes gemaakt worden ook wat betreft het verdelen van geld in je organisatie. Veel minder naar de jeugdopleiding en veel meer naar een professionele scouting.

Lellow schreef:

Dat Bolt zal na 2,5 jaar nu wel hun conclusies gaan trekken.

Deze club ,tevens onze club , is op sterven na dood.
Dat er nauwelijks spelers vastliggen tot na 2025 doet mij sterk geloven in een exit van Bolt.

Transferwaarde is nihil en ,buiten de agiostortingen van de eigenaar, is dat als club je levensader.

Joris had vorig jaar zomer moet beginnen met bouwen aan een jeugdig KKD team met enkel oudere sterkhouders om daarna bij iedere transferwindow het team te versterken.

Met 0 huurspelers vanuit de Bolt groep kan je ook voorzichtig conclusies trekken.

En onze AD , geen idee wat ze op het moment doet maar de achterban informeren stond niet in haar taakomschrijving.

De transferperiode tijdens de winterstop zal een indicatie zijn of Bolt verder wil of niet. Als er weer geen echte investeringen komen dan is het donkere scenario dichterbij gekomen.

Volgend jaar zal Bolt weer een garantie moeten afgeven voor het seizoen 2025/2026. In dat seizoen zal het verlies misschien minder dan 7 miljoen zijn maar is nog steeds een hoop geld. Als Bolt die garantie niet wil afgeven dan is het zover dat het voortbestaan van onze club in gevaar is.

Gelukkig kunnen we niet degraderen uit deze divisie. Is toch een zorg minder.

Ben blij dat de trainer het positief inziet na zo een tweede helft. Hij is de enige denk ik

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r en 113 gasten.

Bekijk de topshouts