Tag: opbrengsten

Trending: miljoen eur verliezen bedrag supporters open

Toon alle shouts

Vak B schreef:

Het is toch werkelijk ongelooflijk
Dat er geen geld is

Verkocht : kayhati ,kuipers,groothuizen
Verhuurd: ladan en asmalas
Salaris vrijgekomen : becker,zang,lorenze,bas kuipers,troupe,kishna

Hoe is het dan mogelijk dat er geen euro is ?

Die 3 mln tekort was over seizoen 2017 - 2018

Over afgelopen seizoen 2018 - 2019 nog niet bekend, maar transfer Johnsen was na 01/07/2018 dus die opbrengsten zit bij afgelopen seizoen. Dus als er over afgelopen seizoen weer een miljoenen tekort is, is of die transfer van Johnsen veel minder geweest dan gemeld, of het tekort veel groter ... Uitgaande van 2,5 mln transfer zou tekort over afgelopen seizoen dus zeker niet meer dan 1 mln mogen zijn. En eigenlijk stuk minder. We zullen zien ...

Opbrengst El K ook na 01/07/2019 dus als opbrengsten in nieuwe seizoen. Voor dit seizoen zelfde verhaal. Eigen broek ophouden, dus transfer opbrengsten in 1e instantie in de begroting en dan pas evt in transfer sommen.

GroenGeelHart070 schreef:

Ladan transfertje naar Cambuur
Asmelash weer verhuurd aan TOP
Kuipers transfertje naar Emmen?
Kanon transfer naar Sivasspor?
El Khayati transfer naar SC Qatar?

Ik zie graag Ould-Chikh erbij komen, zo ook El Jebli. Het zijn zo een heleboel vertrekkers, maar waar blijven de inkomenden?

Ik denk dat de beroerde liquiditeit net als 3 seizoenen geleden stiekem op de achtergrond een grote rol speelt bij het uitblijven van nieuwe spelers. Daarom ligt er zoveel druk op de el K deal. De cijfers zijn sowieso niet goed maar er komt ook gewoon te weinig geld binnen. Een lege hoofdtribune (opbrengsten) en (te) weinig personeel bij de poorten en catering (kosten) zeggen toch wel iets over de te verwachten jaarcijfers eind september.

Vakkie-G schreef:

Ja sommige clubs al 2 maanden
Den Haag loopt een hoop inkomsten mis hadden ze weer een speler voor kunnen halen

Een speler halen van de opbrengsten merchandise. Zijn de shirts, broekjes etc 3000 euro per stuk dan?

Haagsesjaak schreef:

Hij moet wel een nieuw contract willen tekenen. Je kan hem moeilijk verplichten. Wat kan de club daar aan doen dan?

Af en toe van deze achtelijke shouts.............

Jij mag het een achterlijke shout vinden. Je goed recht natuurlijk.

Echter besef wel dat één van de geformuleerde doelstellingen van de club is d.m.v. transfers de begroting sluitend te krijgen. Eindelijk is er dan weer een speler welke geld voor je kan opbrengen en dan loopt ie gratis de deur uit. Van As heeft, zijn eigen uitspraak, al zo`n anderhalf jaar getracht het contract van Becker open te breken. Je kunt dan stellen dat de situatie verkeerd is ingeschat en je eerder had moeten handelen. Vanaf de winterstop op de bank en dat in een veel eerder stadium laten doorschemeren.
Bij hoeveel clubs in de eredivisie is één van de sterkhouders gratis de deur uitgelopen? Bijzonder weinig kan ik je vertellen.

Overigens verafschuw ik bovenstaande maatregel echter worden de clubs er tegenwoordig min of meer toe gedwongen nu de "macht" bij spelers en zaakwaarnemers ligt.

Misschien zou een volledige afschaffing van transferbedragen wel de oplossing zijn? Dan gaat het enkel om tekengelden en salarissen. Het verschil tussen groot en klein zou dan toch wel blijven bestaan en zwakzinnig beleid zoals bij onder meer onze club om de opbrengsten van transfersommen in je begroting op te nemen zou verdwijnen.
Ook de fee van de makelaars wordt dan minder. Er verdwijnt nu sowieso teveel geld uit de voetballerij.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO: Manders blijft aan
ADO ontkent met klem dat directeur Mattijs Manders op de schopstoel zit.
Lees het nieuwsbericht

Reactie ook op verzoek van Kees.
Vanaf het begin is me nooit helder geworden wat UVS eigenlijk wilde met ADO.
Rendement hier pakken? Of Kennisoverdracht en daardoor opbrengsten in China. ?
Bij UVS ontbrak vanaf het begin ook maar enige kennis van Voetbal en/of over marksituatie in NL en Eu.
Vandaar dat geklooi met Directeuren. UVS heeft door dat gebrek aan kennis het beleid grotendeels aan de Directeuren overgelaten. Van echte sturing is m.i. geen sprake geweest. Beleid was onder zijn voorgangers totaal mislukt maar Manders sprak ooit kennelijk de juiste woorden en kreeg de job. Chinezen zouden nu ontevreden over hem zijn (kan ik me goed voorstellen), maar ik heb niet bespeurd dat er behalve jaarlijks bijlappen, iets zinvols vanuit China naar ADO is geventileerd. Dus zoiets als Manders, Zoek `t maar uit. En daarin heeft Manders gefaald.

Met dank aan FCDH en Waht.

R.E. schreef:

Nou, dan ook nog even in jouw richting, Kees: alle Nederlandse clubs profiteren mee van toenemende (internationale) belangstelling voor de eredivisie. ALLE clubs profiteren immers van de daaruit resulterende hogere tv-gelden, ook al hebben zij zelf nauwelijks of niet bijgedragen aan die toenemende belangstelling. Voor clubs als ADO zijn die tv-gelden onmisbaar. En bovendien neemt de marktwaarde in het buitenland van ALLE Nederlandse spelers toe als rijke buitenlandse clubs meer waardering en belangstelling voor de eredivisie krijgen. Ik heb het voorbeeld al gegeven: als een Engelse degradatiekandidaat (of zelfs een Engelse club van een niveau lager) belangstelling had gehad voor Johnsen (toch geen gekke gedachte voor een van de topscorers van Nederland), dan had ADO niet 2 miljoen gekregen maar minstens vijf keer zoveel, want daar lachen ze om dergelijke bedragen. Dus niet kortzichtig alleen denken aan de clubs die zelf Europees spelen!

En dat is nu exact het cruciale punt. De eredivisie wordt op die wijze juist nog meer leeggeroofd en zo ook alle lagen eronder. Voor mij hoeven die extra opbrengsten helemaal niet.

Ajax presteert nu maar wordt aan het eind van het seizoen leeggeroofd. Nou fijn zeg. Een paar aardige wedstrijden spelen en weer een heel legioen aan nieuwe spelers binnen moeten halen.

Die exodus aan spelerswisselingen maakt mijn beleving van het voetbal niet leuker. Wat hebben bijvoorbeeld San Roman en Setkus nou toegevoegd? Heb liever een vaste kern van spelers waarmee je je op termijn kunt identificeren.

DHFC070 schreef:

Dit is de 2e of 3e tussentijdse verplaatsing al dit seizoen en dat kan allemaal maar zo. Word er een beetje gek van eerlijk gezegd.
En dat uiteraard allemaal voor de TV, wtf hebben wij te maken met Fortuna en AZ?

Alle wedstrijden terug naar de zondagmiddag 14.30 uur. En de Juup naar de zaterdagmiddag.

Maar geloof me: op termijn wordt er ook op de zondag- en maandagavond gespeeld. Zo ook op zatermiddag.

De TV opbrengsten zijn niet meer weg te denken. In de ogen van de TV makers en marketeers is het nu dus waanzin dat er een paar wedstrijden gelijktijdig worden gespeeld. Alle wedstrijden over enige tijd op verschillende dagen en tijdstippen. Gaat gebeuren. Helaas.

ADO presenteert jaarcijfers en `is op goede weg`: ruim 3 miljoen euro in het rood
Gepubliceerd: Dinsdag 27 november 2018 om 179
Kopieer link
Deel op WhatsApp
Deel op Facebook

ADO Den Haag heeft dinsdag de cijfers over het boekjaar 2017/18 gepresenteerd. De eredivisionist heeft een negatief bedrijfsresultaat van 3,1 miljoen euro geboekt. Dat is `duidelijk beter` dan de 4,5 miljoen euro die was begroot, meldt ADO.

`Sneller dan verwacht heeft ADO Den Haag, mede dankzij de Chinese grootaandeelhouder United Vansen, stappen gezet in de richting van financieel herstel. Hoewel het boekjaar 2017-2018 nog verlieslatend is afgesloten, is dit verlies beduidend lager dan vorig jaar zomer gebudgetteerd`, schrijft ADO in een bericht op de eigen website.

`Over het verslagjaar 2017-2018 is een bedrijfsresultaat geboekt van 3,1 miljoen euro negatief. Dit resultaat ligt in lijn met het voorgaande jaar, maar is duidelijk beter dan de begroting van 4,5 miljoen euro negatief.`

United Vansen
Door de sportieve successen in 2017/18 - ADO eindigde op de zevende plaats in de Eredivisie - verwacht de club dat de opbrengsten in de nabije toekomst zullen blijven stijgen. Het Chinese United Vansen, grootaandeelhouder van ADO, blijft op de achtergrond ondertussen de helpende hand bieden.

`Ondanks het vertrouwen zal ADO Den Haag bij het uitblijven van transferresultaten ook voor het jaar 2019/20 nog deels afhankelijk zijn van de Chinese grootaandeelhouder. Deze heeft hiertoe bereidheid getoond en toegezegd de middelen ter beschikking te stellen. United Vansen hecht eraan te blijven benadrukken dat ze aandeelhouder is van ADO Den Haag voor de lange termijn.`


Kom maar op azijnzeikers....

bron voetbalprimeur

slash070 schreef:

Natuurlijk zie ik liever eigen jeugd doorstromen in het eerste die later wat opleverd voor de club. Maar met huurspelers Kubik en Bulykin stonden we aan het eind van het seizoen ook allemaal flink te juichen. Huurlingen Wilson Eduardo en Yakovenko maakten ook het elftal in één klap sterker.

Als je zelf de vervangers niet hebt lopen en te weinig budget voor iets goeds te halen, dan is huren best een prima optie. Behalve schulden wegwerken willen we ook van de onderste plekken wegblijven en tegen het linkerrijtje aanspelen. Om daarin een tussenweg te vinden is blijkbaar niet zo makkelijk. Dus wat is wijsheid kwa beleid.

Ben benieuwd met wat voor nieuws de club binnenkort komt, kan ook nog wat weggaan natuurlijk. Alsof je een kaartje voor de bioscoop koopt en je weet bij god niet welke film ze deze keer gaan opzetten, zo gaat het vergelijkbaar jaarlijks bij ons als je een SCC haalt voor ADO.

Ik ben absoluut geen voorstander van het huren van drie of meer basisspelers. We mogen toch veronderstellen dat Kishna, Troupee en Zhang deel van de basis gaan uitmaken. Daarnaast heb je mogelijk ook nog Necid die naar ik aanneem geen meerjarig contract tekent.

De ontwikkeling van de huidige selectiespelers wordt in de weg gestaan door eventuele huurlingen.

De jeugdspelers en aanverwanten zijn ook niet gek en zien dat de doorstroming vanuit het tweede of landelijke jeugd stagneert. De leiding kiest liever voor huurlingen.

Na de huurperiode moet je weer op zoek naar alternatieven en komt de stabiliteit van je elftal niet ten goede.

Op deze wijze genereer je minder opbrengsten uit verkoop. Dat was toch één van de doelstellingen om "gezond" te worden.

Wat is de meerwaarde van je scouting als de technische staf potentiële aanwinsten afwijst?

Publiek identificeert zich steeds minder met het elftal (dat is wel van persoonlijke aard).

Wel alles met een stevig voorbehoud aangezien we misschien verrast worden met koop in plaats van huur.

JB schreef:

Aad, helaas is het verlies NIET cumulatief.

Hier even een samenvatting van de jaarrekeningen vanaf het seizoen 2011-2012.
Voor het seizoen 2017-2018 is in de jaarrekening 2016-2017 alleen het resultaat uit de begroting en het "meevallende" werkelijke resultaat vermeldt. Die laatste is hier meegenomen.

Voor het nu lopende seizoen 2018-2019 weten we dat het verlies op de begroting ongeveer gelijk is aan dat van het afgelopen seizoen. In dit seizoen valt de opbrengst van Johnson, dus zal het verlies ongeveer de helft zijn van wat begroot is, maar nog steeds zo`n 2 miljoen.

Hier de feiten op een rijtje (o ja, de afkortingen onder directie spreken voor zich denk ik):

Seizoen.......Directie.....Inkomsten...Uitgaven...Resultaat...Leningen...Pers.kn.

2017-2018...M.............................................(3.974)
2016-2017...M............15.058........18.262.....(3.204).......3.903........9.194
2015-2016...W............18.100........18.455........(350)..........251.......9.699
2014-2015...vK/F+W...15.139........15.833........(694)..........342........8.193
2013-2014...vK...........15.860........15.560.........300...........450........7.686
2012-2013...vK...........16.049........15.311.........738...........628........7.697
2011-2012...vK...........16.583........16.528...........55...........554........8.092

x 1.000 euro
Getallen tussen () zijn negatief.

De hoge omzet in 2015-2016 komt inderdaad door 2,9 miljoen aan transferwinst.
In 2016-2017 was dit maar 100.000.

Als je de transferinkomsten buiten beschouwing laat, zie je door de jaren een licht stijgende omzet, met een top in het seizoen 2015-2016, en daarna een daling met zo`n 250.000.

In de jaarrekening staat ook dat de aandeelhouder achtergestelde leningen zal verstrekken om de verliezen van 2017-2018 en 2018-2019 te dekken.
Met andere woorden, aan het einde van dit seizoen heb je, als er niemand wordt verkocht en er alleen transfervrij iemand bijkomt, een schuld bij de moedermaatschappij van UVS van
3.903 + 3.974 + 2000 = 9.877 oftewel 10 miljoen euro.

Goed verhaal. Twee kanttekeningen wel:

1. Die bijna 4 mln verlies over 2017-2018 was een verwacht verlies op basis van de stand van toen. Ik meen dat Manders aan het eind van afgelopen seizoen aangaf dat het daadwerkelijke verlies kleiner zou uitvallen. We zullen zien ... Ik verwacht overigens van wel omdat de opleidingsvergoeding en WK vergoeding van Ebuehi ( bij elkaar een 0,5 mln) ook in 2017-2018 zullen vallen ( neem ik aan. En anders in dit jaar).

2. Bij ongewijzigd beleid zou verlies 2018-2019 inderdaad in lijn liggen met dat van 2017-2018. Dit jaar heb je echter sowieso een 0,5 mln meer tv inkomsten en verwacht toch ook een 0,5 mln aan bezuinigingen op spelersbudget. Dus tekort dan max 3 mln ( ipv 4). Met verkoop Johnsen van 2 mln en wat hogere inkomsten en hopelijk Zhang opbrengsten uit China speel je in 2018-2019 dus ongeveer quite en heb je ook geen nieuwe agiostorting nodig.
Ik acht het ook heel goed mogelijk dat UVS bij het laatste bezoek van Manders in China heeft aangegeven dat ze ondanks een eerdere toezegging afzien van de agiostorting voor dit lopende seizoen ( de broek moet eerder omhoog) en Ado die 2 mln maar uit spelersverkopen moet realiseren ( Johnsen). In dat geval kan dus inderdaad enkel het verschil tussen 2 mln en het daadwerkelijke transfer bedrag van Johnsen ( 2 mln +) worden besteed aan transfers. Als Johnsen 2,4 mln heeft opgeleverd dan zal Ado dus iets van 4 ton kunnen betalen aan transfers, inderdaad ongeveer het bedrag van Veerman. Vanuit financieel oogpunt niet onlogisch maar Manders en co hadden wel op die agiostorting gerekend en krijgen nu dus de strontkar over zich heen omdat ze eerder een veel optimistischer beeld konden schetsen. En verklaart ook waarom ze eerst naar duurdere spelers keken en recent hun `lijstjes` moesten herzien. Nogmaals, het is maar een vermoeden, maar ik ben er wel van overtuigd dat ze gewoon zijn terug gefloten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

R*M*O, Don Leo, haagse jr, FC Jeff, Robbie en 63 gasten.

Bekijk de topshouts