Tag: tekorten

Trending: bolt investeren geld spelers jeugd loopt

Toon alle shouts

Dit is echt oude koeien uit de sloot halen, we hebben het hier al zo vaak over gehad.

Maar goed, het belangrijkste dat fout is gegaan, is dat elke keer UVS hun handtekening onder een onrealistische begroting heeft gezet, met de belofte de tekorten aan te vullen. UVS wilde daarbij graag dat de directie in Den Haag de commerciële inkomsten zou verhogen. Maar als je als club weet dat de tekorten uiteindelijk toch wel worden aangevuld, wordt het heilige moeten van het letten op de centen vanzelf minder.

Daarnaast, zoals onlangs door Simonis aangegeven, is het sponsoren van de onderneming van een ander minder aantrekkelijk dan het sponsoren van een `normale` voetbalclub.

Maar uiteindelijk heeft UVS altijd bepaald binnen welke financiële kaders de directie mocht werken. UVS heeft het laatste seizoen geweigerd om te betalen, ondanks gemaakte afspraken. Daarmee zijn zij hoofdverantwoordelijk voor wat er nu allemaal gebeurt.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Wethouder: geen contact met overnamepartijen
De gemeente Den Haag heeft steeds goed contact met ADO Den Haag, maar niet met overnamepartijen.
Lees het nieuwsbericht

Wethouder Anne Mulder doet hier een fanatieke gooi om als opvolger van (ex-) collega`s Revis en van Asten genomineerd te worden voor de jaarlijks in het IJspaleis uitgereikte Pinokkio van het jaar bokaal.

Volgens Mulder is de huidige huur (1 miljoen exclusief BTW per jaar) overigens ,,niet kostendekkend en aan de lage kant``.

Ten eerste moet serieus de vraag gesteld worden wat wethouder Mulder allemaal aan kosten aan het stadion toerekent.
Bedenk daarbij dat:
- de gemeente het stadion voor een astronomisch FANTASIE bedrag in de boeken heeft gezet (waarschijnlijk om tekorten bij andere "leuke dingen ons soort menschen van het Zand" weg te werken)
- de club zelf voor een (groot gedeelte) van het groot onderhoud opdraait.

Het fiasco met de te lage calamiteitentunnel (tja, de gemeente DH en tunnels, we weten er alles van) zal sowieso ten laste van het stadion zijn gebracht.
En wie weet het asfalteren van de Donau en het aanleggen van de op- en afritten van de de A12 ook.

Maar "gelukkig" gaat nu een vastgoedfantast uit het netwerk van Revis de fantasie-boekwaarde bevestigen.

Betrek bij dit verhaal van wethouder Mulder ook maar weer eens Amare.

De gemeente draagt de komende 40 jaar het niet bepaald lullige bedrag van 10 miljoen euro gemeenschapsgeld per jaar bij, omdat de exploitatie "niet kostendekkend" is.
Omdat men in de kultuur met hoofdletter KUL het "niet gewend is om ook de kosten voor rente en afschrijving van een gebouw te betalen".
Maar hier wordt met geen woord over Europese regels of staatssteun gerept.
Tenslotte gaat dat, na het bouwfiasco van 225 miljoen euro (9 ADO stadions!) over maar een miljoentje of 400....

BLEISWIJK-1 schreef:

Waarom dan niet bij de eerdere rechtzaken omtrent de 2 miljoen? Die ze allemaal verloren.

Reiziger heeft vanaf het begin gecommuniceerd dat hij UVS bij de verkoop wilde betrekken. Ondanks dat hij wist dat ze nooit konden betalen. I.v.m Cinese regelgeving. Warom is alles nu dan ineens anders? UVS heeft toch gewoon een overeenkomst.

UVS heeft een overeenkomst met een partij die heeft afgezien van de koop van de aandelen.

UVS heeft documenten getekend waardoor ze verplicht zijn om voor vorige seizoen 2 miljoen aan tekorten per direct af te tikken.
En omdat ze nog steeds eigenaar zijn, zou het zo maar kunnen dat juridisch ook nog afgedwongen kan worden dat ze de voor de begroting van dit seizoen vereiste garantie van 5 miljoen euro af moeten geven.

De lastige regelgeving had alles te maken met beslaglegging in China op wat daar als Chinese eigendommen wordt beschouwd, zeker als er nog een hoger beroep loopt.

Op 28 september zal de rechter vanwege het "spoedeisende karakter" en de vanzelfsprekende feiten ter plekke uitspraak doen.
En zou ADO ter plekke een deurwaardersexploot kunnen laten betekenen waarmee de aandelen worden onteigend.
Alleen zal er van UVS weer niemand bij de zitting aanwezig zijn om dat exploot in ontvangst te nemen.
En dus zal er een paar dagen overheen gaan om dat exploot opnieuw in China te laten overhandigen en het voor UVS definitief bye bye zwaai zwaai is.

Moi schreef:

gewoon de boel opdoeken. het heeft geen zin om jaren in de marge va nedel. voetballerij te bivakkeren he

Als er geen koper komt die naast de prijs voor de aandelen (hoe durf je geld te vragen voor die armzalige club?) nog flink wat meer geld meebrengt om huidige schulden te betalen en toekomstige tekorten te dekken gaat dat vanzelf gebeuren.
En dan hebben we het nog niet eens over de financiële lijken die ongetwijfeld direct nog uit de kast komen donderen.

Ik voorspel het al weken: ons voorland is een faillissement tenzij .... En die tenzij raakt steeds verder weg.

Maar goed, zolang Kees nog vertrouwen heeft moeten we die maar volgen.

GroenGeelHart070 schreef:

Kortom, we mogen al blij zijn met een nieuwe eigenaar die de achterstanden dekt, maar hoeven niet te hopen op bergen geld erbij als investeringen in de selectie.
En nu... match day! Ben benieuwd hoe het elftal vandaag voor de dag komt en of Brood gaat proberen voetbal erin te krijgen

Er moet een organisatie komen die geen tekorten heeft en daar gestaag aan bouwen en vervolgens uitbouwen.
Geen tekorten dekken maar door investeren.

En Kemper die gaat nergens heen, die blijft hier en wordt de man dit seizoen.
Mouwen opstropen en gaan.

Tot straks!

Wat een onzin die complottheorieën over Jol hij heeft uitgevoerd wat de Chinese oplichters hem bevolen namelijk alle oudere spelers eruit en jong spelers halen. Dat dit een heleboel puin was dat klopt maar ga zelf maar naar de winkel toe zonder geld dan krijg je ook niks mee. Jarenlang niet op tijd betalen maar wel allerlei eisen hebben dat is wat er aan de hand is geweest vanaf het begin van de Chinese terreur en ook wat betreft de tekorten waarbij de directeuren fantasie begrotingen indienen en waar de raad van commissarissen goedkeuring aan hebben gegeven dat is toch ook volledig te wijten aan onze Chinese oplichters. Normaal gesproken in het bedrijfsleven wordt een directeur die fantasie begrotingen maakt of ontslagen of teruggestuurd met als opdracht een correcte begroting in te leveren. Maar goed de China aanhangers kunnen nog heel even genieten voordat deze oplichters verdwenen zijn. We moeten nu maar afwachten wat er gaat gebeuren maar als je met 3 of 4 man 4 miljoen per persoon inlegt dan is de club gered en kunnen we op een fatsoenlijke manier aan de kkd beginnen en hopen op betere tijden want het zal niet meevallen jong AZ of jong Utrecht.

gillah schreef:

Stap 1 is nu het belangrijkste. En dat is dat ADO Den Haag een nieuwe eigenaar krijgt. En beter dan dit ga je het echt niet krijgen. Er zit vermogen achter waarmee ze dingen kunnen opvangen en het belangrijkste: ze hebben hart voor de club en voor Den Haag. Voor niet een andere partij die wordt genoemd geldt dit.

Stap 2 is de toekomst, en hoe de club gereorganiseerd gaat worden om succesvol te worden. Daar kan je natuurlijk wat vraagtekens hebben bij Jol naar aanleiding van het (recente) verleden. De spelers van het afgelopen jaren waren echt niet goed en voor Jol lijkt loyaliteit belangrijker te zijn dan kwaliteit. Tegelijkertijd zullen ze er nu echt een succes van willen maken, het gaat nu om hun eigen geld.

Een shout van bijna 1,5 jaar geleden (Dinsdag 18 februari 2020 om 07:26 uur):

Gezien wat er gebeurt is sinds de Kerst houd ik er steeds meer rekening mee dat wij naar een "sabotage-scenario" zitten te kijken.

Jol is (met Hamdi) een vooruitgeschoven post die toewerkt naar een overname (door misschien wel Jol, JvZ en wat anderen) van de club van de Chinezen.
Pardew en Powell, die beiden geen enkel afbreukrisico lopen, en hun 2 handen vol Engelsen dienen als wat extra zand in de motor op het veld en om het tekort dit seizoen verder op te voeren.

Door die toegenomen tekorten, maar vooral door degradatie, wordt de club heel veel minder waard en dus stukken goedkoper.

Spelers met toekomstperspectief zijn of terug gezet naar Jong ADO, of verhuurd.
Met andere woorden: er staat nu niemand meer op het veld die verkocht zou kunnen worden. Alleen Pinas nog, maar ik voorzie dat die naast Pardew op de bank komt te zitten zodra Beugelsdijk kan spelen.

Niet voor niets is het inmiddels weer helemaal stil over een technisch directeur (Allach?).
Niet voor niets wil Steijn pas volgend seizoen instappen.
Er zijn al tijden geen nieuwe sponsors gepresenteerd, ook geen hele kleintjes.

The future is bright heeft voor mij steeds meer van een (doelbewust) scenario gebaseerd op een herstart vanuit de KKD onder een nieuwe eigenaar/groep van eigenaren.
Met Steijn als trainer en een flink verjongde spelersgroep met perspectief.

Maar ja, meschien lèg ik wel te dromûh????


Wat stap 2 betreft:
kijk naar de spelers die gehaald zijn voor Jong de afgelopen 1,5 jaar en je ziet dat daar een fundament is gelegd voor de toekomst.
Sem Steijn en nog wat grote talenten zijn uit de etalage gehaald.

Jol bleef niet voor niets "via De Aftrap betrokken bij de club".
Diezelfde Aftrap waar de gemeente plotseling een paar miljoen wil gaan investeren.

Voortschrijdend inzicht (?): Hamdi was misschien toch niet bij het plan betrokken en voelde zich zo belazerd door Jol dat hij is opgestapt.

Als Mandemakers echt betrokken is in het spel, is het wel de vraag of hij Allach wil laten gaan.

Superfan schreef:

Iemand die de club wil overnemen moet wel beseffen dat je er jaarlijks 2-5 miljoen in zal moeten blijven steken wil je eredivisie (blijven) spelen. Ik vrees dat al onze geïnteresseerde Haagse vrienden dit niet lang vol kunnen houden. Dus dan maar een investeerder die weet wat het is om een sportclub te besturen en in leven te houden

Kortom je wil de ingeslagen weg van 2 tot 3 miljoen tekorten per jaar, lekker voortzetten.
Laten we dan ook lekker weer 20 spelers gaan halen. Kan je wel aan Hamdi overlaten. Dus lekker doorgaan zo.
Ga niet eens aangeven hoe het wel moet maar hopen op bedrijven die ff jaarlijks de geldkraan gaat openzetten is pure nonsens.

Tommy schreef:

Uvs is veroordeeld tot betalen van 2.1 miljoen euro.
Niet om het tekort te betalen.
Dus die vlieger gaat niet op hier

Het geeft met de garantie voor tekorten die UVS moest afgeven voor aanvang van het huidige seizoen. Dat was een eis van de KNVB. Die garantie was toen 4,25 miljoen euro en is teruggelopen tot 1,2 miljoen.

De opmerking is terecht dat als we 5 ton ontvangen voor Van Ewijk de betalingsverplichting van UVS afneemt tot 1,6 miljoen euro.

Edwin Post schreef:

Onder de bizarre omstandigheden heeft Hamdi het tot nu toe goed gedaan ga er maar aan staan om die frauduleuze boekhouding van Manders te herstellen als zelfs de Gemeente ook al is gevlucht toen zij de cijfers onder ogen kregen (FANTASTISCH HOOR MAAR WEL HET LINKERRIJTJE GEHAALD). Ook van Ewijk verkopen voor 5 ton is prima het is een zeer matige verdediger die af en toe nog zijn fouten kan herstellen door zijn snelheid maar we staan niet voor niks laatste dus wat mij betreft zijn de spelers van dit seizoen ons mooie shirt niet waard op misschien Besuijen en de Boer na. Je zal tegen Zwolle ook weer zien hoe kinderlijk eenvoudig zijn tegenstander voorzetten kan geven.Ook heeft Hamdi ons gered van weer zo’n luchtfietser uit het buitenland waarvan de investeerders niet eens weten waar Nederland ligt. En fouten heeft hij ook gemaakt om het volledige technische beleid aan Jol over te laten en Pardew allerlei onbekende Engelse spelers te laten halen. Ik ben geen familie, vriend, of kennis van Hamdi maar snap niet zo goed de hetze die Frans tegen Hamdi voert.

Ik vind dit een raar bericht zo op de vroege morgen. Frauduleuze boekhouding van de vorige directeur? (waar baseer je dat op) De gemeente is gevlucht? (als je de feiten leest is de gemeente weg om andere redenen)
Manders was de vorige directeur en daar hadden we nog steeds schulden onder maar we draaiden wel beter financieel. De tekorten liepen terug (zie jaarverslagen van de jaren onder Manders). Van Ewijk verkocht voor 5 Ton. Van Ewijk is toch echt de verdienste van Manders (en van As). Die hebben van Ewijk gehaald als A junior van Excelsior uit Maassluis. De huidige CEO van ADO Den Haag komt tekort op alle fronten. De CEO heeft ook gefaald op alle fronten zowel technisch als commercieel. Dan hebben we het nog niet over het aannemen van dubbel personeel gehad. Waarom doet hij dat kan je je afvragen? Is dat omdat hij zelf niet capabel genoeg is? Onnodig geld uitgeven dat er niet is daar is onze huidige CEO goed in. Ik keur de hetze niet goed die mensen doen tegen de CEO. Maar ik heb er wel alle begrip voor. De CEO is nou eenmaal niet goed genoeg. Alle andere CEO`S hadden het niet zolang volgehouden. Dus ik snap niet zo goed dan mensen nog zijn hand boven hun hoofd houden. Ik zeg zo snel mogelijk schoon schip maken met een nieuwe eigenaar.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Brian en 130 gasten.

Bekijk de topshouts