Tag: type

Trending: reischl spits jongen spelers bolt bonis

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

In basis ben ik groot voorstander van continuïteit binnen de club zeker op de 3 sleutelposities (trainer, TD en AD). Als je dit ieder jaar of zelfs half jaar gaat wijzigen ga je dit altijd in negatieve zin terugzien in de prestaties. Dat hebben we de afgelopen 10 jaar wel gezien. Daarom vreemd en heel opportunistisch om hun koppen op het hakblok te leggen. Zeker voor de 20e keer in 10 jaar tijd schoon schip maken...??

Zal nu wel veel over mij heen krijgen maar omwille van bovenstaande mogen ze van mij alle drie blijven zitten. Moet gezegd er zijn veel fouten gemaakt en er was een gigantische zak met geld om uit te geven. Zeker betreft dat laatste is er gewoon gefaald maar ik heb nog wel vertrouwen in een 2e kans. Er zijn ook zat dingen goed gegaan niet in de eerste plaats de relatieve rust en dat er niks naar buiten lekt. Voor het eerst sinds jaren staat er een basis voor volgend jaar en hoef je niet +20 nieuwe spelers te halen dat is al winst.

Waar men gewoon compleet de mist mee in is gegaan is de extra spelers halen in de winterstop. Hierdoor is de druk gigantisch toegenomen en met name Kalezic is hier onder bezweken en is hierdoor volkomen verblind geraakt in zijn eigen spinnenweb. Zet er een assistent naast die meer te zeggen heeft en meer "gewicht" in de strijd brengt en er is een spiegel voor zelfreflectie. Mathijssen is hier kwa karakter de persoon gewoon niet naar en dat moet je dat anders inregelen. Voor de winterstop ging het boven verwachting, hebben we behoorlijk leuke wedstrijden gezien met veel aanvallend voetbal en de meeste goals in de KKD en was Kalezic een prima uithangbord voor de club.

Het aankoopbeleid is niet geheel slecht te noemen. Vrij normaal dat ongeveer de helft van je aankopen niet voldoen. Enkel in de winterstop volledig de verkeerde afslag genomen met 3 spelers van 30+ met daarbij de slechtste keeper die ik ooit bij Ado gezien heb. Bij een toch al gammele verdediging zo'n onzekere keeper neerzetten die niks uitstraalt en bij de helft van de goals gewoon niet beweegt (ookal is de bal onhoudbaar) is voer voor een giftige cocktail. Zo'n onderschatte positie, de keeper, dat kan je hele verdediging maken of breken. Wat als Kalezic Coremans gewoon had laten staan.... dat gaan we nooit weten helaas.

De meerwaarde van v.Grinsven heb ik nog niet kunnen ontdekken maar misschien kunnen wij daar als buitenwacht ook niet over oordelen? In ieder geval een constateren dat er 0,0 naar buiten lekt, er geen Haagse haantjes soap geweest is en er geen borstklopperij/pluche pakken waarneembaar is.
Dat de tandem v.Grinsven/Mathijssen niet uitblinkt in communicatie naar de achterban moge duidelijk zijn. Hoeft niet erg te zijn maar regel dit dan anders in. Dat er hier personen roepen dat dit niet belangrijk is en waarom ze iets verplicht zijn richting de supporters bevreemd mij zeer. Eenheid binnen de club, sponsoren en supporters is zo belangrijk en kan uitstralen zowel in financieel gewin al sportief gewin.

De uitglijer mbt het ESPN interview door in emotie alle supporters over 1 kam te scheren wijt ik maar aan onervarenheid en de "heat of the moment" en verwacht dat daar ook nog wel over gesproken gaat worden in overleg met supportersvereniging e.d.
Geluk bij een ongeluk zijn we mbt schade hiervoor voor een gedeelte gister gered door de veel grotere teringzooi bij Utrecht.

Voor één ieder die koppen willen zien rollen heb ik een uitdaging: probeer eens uit te zoomen op de situatie, emoties en oppurtunisme achterwege te laten, dingen van een andere kant te belichten (ten op zichte van je eigen mening) en bedenk wat al die schoon schip acties in het verleden hebben opgebracht?

Afsluitend mogen we onze eigenaar op ons blote knieën bedanken. Een eigenaar die zich aan afspraken houdt en voor het 2e jaar op rij zomaar miljoenen overmaakt is meer een uitzondering dan een regel. Blijft een ongezonde situatie waar je eigenlijk vanaf moet maarja nu bijna onontkoombaar aangezien je begonnen bent met +50% van je aandelen van de hand te doen. Enige redding hierin zal regelgeving vanuit de KNVB zijn die er ooit nog wel gaat komen.

Prima verhaal en grotendeels mee eens.
We hebben nu een trainer die het spel/team benadert met strategie en tactiek. We hebben een trainer nodig die uitblinkt als people manager, opleider en enthousiasme. Met een betere side kick naast hem.
Type Vd Brom, Henk de jonge, Jans...

Ran1972 schreef:

Van der Sande is kapot gemaakt door Kalezic. Was een vaste waarde met een echte vecht instelling met een waarde voor het team. Tot Kalezic hem opeens op de bank zette en ik weet bijna zeker dat dat was omdat van de Sande WEL zijn bek durfde open te trekken over de gewijzigde speelwijze. Kalezic is een narcist waar zelfs onze directie niet tegenin durft te gaan. Een gevaarlijke gek die in zijn eigen ideeen gelooft ook al ziet iedereen dat het faalt. Ziijn twee assistenten zijn ook grote lafaards en ja knikkers.

Ik weet zeker dat vd Sande het niveau dat wij nastreven niet aankan. Prima tegen Helmond en jong Utrecht. Compleet door de mand in alle wedstrijden waar het om ging.
Het is gewoon exact hetzelfde als Surmeli, maakt zelfde type fouten, komt handelingssnelheid tekort. Zie vandaag ook weer bij de 2-0.
Alleen vd Sande werkt hard en Surmeli ziet er motorisch gestoord uit.

Barend schreef:

Dat is nou net het verschil met Barend.

Twee keer - 2x! - afgelopen week heb ik hier gewaarschuwd voor Martijn Kaars.
De tweede keer heb ik er zelfs nog een filmpje bij gedaan.

De enige reactie die ik kreeg was van een fan die schreef: Steek die Kaars in je aars.

Kaars scoorde 2x in Helmond.
En ook nu was het teveel gevraagd om deze topscorer 90 minuten lang af te dekken.

De manier waarop het deze keer ging was trouwens wel vermakelijk. Dat debiele kopballetje, en die schitterende manier waarop Kaars profiteerde. Rap, handig.

Kalezic doet het af met "persoonlijke fout". Dat is wel erg makkelijk, met je vijfmans-verdediging.

Tuurlijk was iedereen bedacht op Kaars, hij staat niet voor niks bovenaan de topscorersranglijst. Maar Helmond mag niet eens -zeker niet in ons stadion- lang in balbezit zijn en hem kunnen bereiken, daar zit het vooral in.
Het verdedigende concept werkt prima in uitwedstrijden zoals vorige week in Leeuwarden. In thuiswedstrijden kan je dit gewoon niet maken.
Kaars ging heel slim door, wachtend op dat foutje. Hierna nog 1 jaar onder contract bij Helmond, ontwikkeling in de gaten houden. Dit is een type spits die in de huidige spelopvatting van Kalezic past, i.t.t. Veerman.
Leuk dat veranderen van het systeem, maar je waardevolle spelers kunnen niet meer vanuit hun kwaliteit spelen en dat is een van de verklaringen waarom het zo stroperig gaat

Zou Joris inmiddels al toegang hebben tot het scoutingsapparaat van de Bolt groep ?

Of krijgen we volgend seizoen weer de Surmeli’s Hintums Wolfgang’s en Hamdaouis van deze wereld te zien.

Joris zijn budget moest begin zomer ongetwijfeld rond het miljoen liggen want anders kan ik zijn beslissingen niet volgen.

Of zou die Scott van de Bolt groep ook gecharmeerd geweest zijn van Surmeli, schijnbaar stond hij al lang op hun radar en hebben we diverse clubs in de eredivisie mooi afgetroefd.

Je haalt een coach met ervaring in het opleiden en beter laten worden van jonge talenten en haalt één karrevracht aan dertigers niet 1 maar wel een elftal .
Dit seizoen had je de basis moeten leggen voor een elftal welke bij promotie mee kan in de eredivisie.
Met een jong elftal plus aanvulling van Veerman,Mieghem, Sande en Granli had je ook de play offs gehaald en had je een type Ideho een interne transfer kunnen laten maken naar de Deense of Duitse zuster club en daarmee het begrotingstekort kunnen dichten en daarmee het voordeel van onderdeel te zijn van een consortium aantoont.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Kalezic: drie redenen voor mindere periode
Darije Kalezic heeft drie redenen genoemd waarom ADO Den Haag volgens hem in een mindere periode is terechtgekomen.
Lees het nieuwsbericht

Als Ideho één van de redenen is... waarom haal je dan niet nog zo'n type speler in de winterstop? Als je een bak geld kan uitgeven aan Derijck, Marsman, Schalk en Vlak dan had je ook wel zo'n type speler kunnen halen. Ook een speler als Levi Smans had ik dan graag gezien inplaats van Schalk. Dan bouw je ook nog eens waarde op in je selectie.

In de winterstop is er gewoon op een hele verkeerde manier de selectie "versterkt". Zeker als je ziet dat een Jari Vlak voor meer dan een half miljoen bij Emmen is weggehaald.

Wahter schreef:

Als jij dit zo weergeeft is onze trainer toch niet goed bij zijn hoofd.
We spelen met 3 middenvelders, vd Sande de meest vooruitgeschoven, Vlak box to box, dan moet onze 6 toch minimaal de taak hebben ballen af te pakken en de omschakeling in de gaten te houden. Iedereen ziet dat bij balbezit tegenstander hij geen enkel duel wint of gaten dichtloopt of rugdekking geeft.

Tegen Willem 2, MVV, en Dordrecht valt hij gigantisch door de mand door of stil te blijven staan, geen rugdekking gevend, duels niet eens aan te gaan en tegenstanders gewoon te laten schieten op goal.

Als jij wilt accepteren dat een middenvelder weinig tot geen ballen afpakt is hij totaal ongeschikt voor betaald voetbal.

Vlak is totaal niet box to box, vlak is juist de 6. Als we in balbezit zijn is Vlak vaak de gene die het verst terug blijft staan en is Surmeli de persoon die vaak de bal heeft (ik vind persoonlijk overigens dat dit wel een kwaliteit van Surmeli is, speelt de bal altijd vooruit en raakt hem bijna nooit kwijt).
Defensief heb je inderdaad geen reet aan Surmeli, maar Vlak daarentegen is de middenvelder die volgens mij in de hele KKD de meeste ballen afpakt.
Ik denk dat je ipv Surmeli een box to box middenvelder zou willen hebben. Een type zoals Toornstra is. Die hebben wij echter niet.

Dan maakt mij Surmeli, Vigen, Esajas, Klas weinig uit. Voetballend zou ik Surmeli of Vigen kiezen. Als we een extra slot op het middenveld willen zou ik voor Esajas gaan. Klas is wellicht de speler die de meeste meters kan maken (en Klas is meer een van alles een beetje speler).

Als Van de Sande "licht geblesseerd" is, kan hij dan helemaal geen minuten maken?! Ik heb mijn twijfels.

Vande Sande en Schalk zijn dezelfde type spelers. Dat kan een argument zijn om maar een van de twee op te stellen. Het moet geen rommeltje worden van spelers die elkaar in de weg lopen.

Aan de andere kant: Van de Sande vind ik een geweldige speler. Van hem gaat m.i. meer dreiging en gevaar uit dan van Schalk, hoe die laatste ook z'n best doet. Ik vraag me echt af wat er intern aan de hand is dat we Jort ineens helemaal niet meer te zien krijgen.

pajam schreef:

Je ziet aan zo'n Maes bij Willem II dattie een meerwaarde is voor zijn team en er het maximale uit weet te halen.

Kalezic is een 13 in een dozijn trainer die hooguit een 6 eruit haalt, maar z'n teams niet naar de grens van het eigen kunnen kan laten brengen / spelen.

En het vasthouden aan bepaalde spelers terwijl iedereen kan zien dat ze het niet (meer) kunnen belopen is ook k-u-t.

Wat ik van de week al zei ; als we echt 2e willen worden, moet er uit een ander vat getapt worden en vol voor 10 overwinningen gaan.
Dat zie ik Kalezic niet bereiken met z'n mannen helaas....

Het zou me niet verbazen als we ingehaald worden door FC Groningen en we als 4e eindigen....

We krijgen echt teveel doelpunten tegen en scoren zelfs steeds stroever.

Kalezic is iemand die het ontbreekt aan zelfreinigend vermogen.
Stelselmatig moeten we een achterstand goedmaken of het moet onderdeel zijn van een of ander masterplan.

Surmeli die het niet kan belopen bij iedere vorm van balverlies ligt het gevaar op de loer en dat zijn geen lange ballen op een type Catic maar combinerend door het midden.
Als wij niet direct promoveren en Surmeli heeft de laatste 10 wedstrijden gewoon meegedaan dan is dat volledig op het conto van Kalezic.
Verder is de spelopvatting na 3/4 competitie mij nog steeds onduidelijk. Het is puur gokken op de kwaliteiten van voornamelijk Veerman en van Mieghem.

diederik schreef:

Laten we beginnen bij Marsman. Is die zo veel beter dan Coremans ? Achterin moet Derijck de boel neerzetten , dat kost tijd. Hebben we die tijd ? Middenveld is ok en de aanval ook. Ben wel van mening dat het wat compacter moet staan

Middenveld brengt juist alles uit balans. Een type Breinburg in vorm had dit kunnen verhullen. Surmelic doet verdediggende middenvelder. Maar grijpt niet in. En alles gaat bij hem net te langzaam.

Law schreef:

Hé hé er zijn er meer die het zien. Verschrikkelijk hoe hij in de omschakeling speelt. Wil zo min mogelijk ruimte in zijn rug hebben omdat ie het simpelweg niet aan kan lopen. Loopt zonder in te grijpen en zijn behandeling snelheid is vrij beroerd te noemen. Hij had op de man/bal moeten verdedigen, door dat achter uitlopen kan hij ook geen rugdekking toepassen. Als je terug kijkt naar dat moment word een vrije trap heel snel genomen en is Che uit positie en dat moet jij opvangen. Che komt terug van een voorwaartse loop.

Er zijn genoeg situaties aan te wijzen waar hij debet aan is, er zijn ook positieve kanten te benoemen maar onder aan de streep een negatieve balans. Helaas is hij onbetwist een basisspeler voor de trainer en dat heeft je al behoorlijk wat tegen doelpunten gekost

Een type Breinburg wordt gemist.
Sterk in de duels en waardoor zelfs een Klas kan excelleren.

Ik zou er zelfs voor pleiten om Asante op 6 te zetten
Che Derijck Waem Hintum
————-Asante
——Vigen ——Vlak
———van de Sande
——Mieghem Veerman

Ideho ligt er voorlopig nog uit helaas .

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ano-Niem, ton, wiegah070, Marcelvld, FFL, BLEISWIJK-1, Kees, john 147, Aad, Dang3r, Alexander, Bleek, RickZ, Langebach2, yesyes, ado united en 154 gasten.

Bekijk de topshouts