Tag: vanad

Toon alle shouts

Henniesz schreef:

Transparantie? Collectief bestaat al maanden in die tijd heb je altijd je vragen kunnen stellen of je kunnen aanmelden, Begrijp jullie zorgen en frustratie maar wat meer krediet naar hsc en zeker naar JP mag er zeker zijn.

Krediet heb ik zeker naar ze. Absoluut. Ik leef niet in de veronderstelling dat ze 3x per dag om tafel zitten. Wel denk ik dat er meer is gesproken dan nu is gezegd. Dat je aangeeft dat je bepaalde zaken niet kunt delen zou ik ook kunnen snappen. Wat ik niet begrijp is dat met VANAD, amerikanen etc is gesproken maar niet met Jol.
Ik zie het als bijstellen van mijn verwachtingen....

Superfc schreef:

De indruk dat Jol/Lentze voorkeur heeft bij het collectief heb ik wel. De petitie is een voorbeeld hiervan (is een mening en open voor andere kant van het verhaal), de nuance die er komt op het aanbod van deze groep aan de gemeente en nu het statement.
Het collectief is heel kritisch op alle andere overname partijen maar een collectief gesprek met groep jol is er niet geweest.
Wie of wat is groep Jol nou precies dan....

Op het moment van de petitie wss Lentze/Jol de enige overgebleven partij. Als dat Vanad was geweest in dezelfde situatie zou logischerwijs dezelfde actie zijn gevoerd.
Maar dat is mijn aanname

Het is toch ook om knettergek van te worden. Cosinus, Vanad, Jol/Lentze, Zhou, en om de dag doen we een stoelendans en beginnen we weer opnieuw.

Zou wel fijn zijn als we wat nieuws over Jol/Lentze zouden horen: sinds het verstrijken van de deadline heb ik alleen een "no comment" van Lentze gelezen. Maar doen zij nou nog mee, of zijn ze out?

Zo vermoeiend dit. Ik wil gewoon dat ADO blijft bestaan, we onze licentie niet verliezen, en we zoveel mogelijk rotte appels uit de club verwijderen.

Het is al zó lang altijd zo veel gedoe, zó veel onrust. We hebben wel `s een decennium of twee aan stabiel beleid en bestuur verdiend, dacht ik zo.

Volgens mij zijn er maar twee serieuze kandidaten geweest in dit hele proces: Vanad en Lentze. Vanad is definitief afgehaakt, dus blijft het hopen dat het met Lentze wel rond gaat komen.

Overigens vind ik het wel opvallend, dat tussenzinnetje over Reijntjes die directeur zou mogen blijven. De betreffende journalist (of de bron van die journalist) weet ook dat bij dat tussenzinnetje het schuim op de bekken staat van veel supporters. Dat hebben we eerder gezien dit proces, toen werd hetzelfde gezegd over Van Steenis en Vanad. Nederlof heeft toen tegen HSC gezegd dat dit niet aan de orde was, het was niet waar. De directe concurrent om de overname was toen dezelfde als nu...

DHFC070 schreef:

Bedankt voor de reactie.
Doodzonde, voor mij de droom kandidaat vanwege het calvinisme en realisme iets wat behoorlijk zeldzaam is in de opportunistische voetballerij die veel luchtfietsers aantrekt.

Dat Vanad stellige eisen hadden zoals verlaging van 80% van de huursom zal ook wel een openingsbod zijn geweest of had Vanaf al met de gemeente om tafel gezeten?

Helaas is het niet aan de orde en moeten we het doen met een Lentze/Jol want alle overige partijen die in beeld zijn geweest hangt van luchtfietsen aan elkaar.

Wat we Vanad begrepen waren zij vanaf het begin duidelijk welke voorwaarden aan de deal zat. Aan de rest de schone taak om daar aan te voldoen…en wat er mee is gebeurd. Gemeente wilde pas praten als de deal al beklonken was. Als je zo’n grote deal sluit waar veel geld mee gemoeid is moet je business case rond zijn en die konden niet dicht getimmerd worden

Law schreef:

Vanad is definitief uit beeld. En die komt zeker niet terug. Je kan beter denken aan Zhou cosinus en andere partijen die al eens in beeld waren. Er word niet verteld wie de andere partijen zijn die weer contact hebben opgenomen na aflopen exclusiviteit.

Deze vraag is allang gesteld. Paar keer zelfs maar die komt niet meer terug op het toneel. Zij hadden bepaalde eisen waar ze heel stellig over waren en ook daar kon de gemeente niet de ruimte geven om tot een akkoord te komen.

Bedankt voor de reactie.
Doodzonde, voor mij de droom kandidaat vanwege het calvinisme en realisme iets wat behoorlijk zeldzaam is in de opportunistische voetballerij die veel luchtfietsers aantrekt.

Dat Vanad stellige eisen hadden zoals verlaging van 80% van de huursom zal ook wel een openingsbod zijn geweest of had Vanaf al met de gemeente om tafel gezeten?

Helaas is het niet aan de orde en moeten we het doen met een Lentze/Jol want alle overige partijen die in beeld zijn geweest hangt van luchtfietsen aan elkaar.

DHFC070 schreef:

@Law, wat ik wel graag zou willen weten... nu de exclusiviteit van Lentze/Jol is verlopen zou Vanad toch weer om de hoek kunnen komen kijken? De enige transparante en niet luchtfietserij kandidaat de afgelopen maanden wat mij betreft.

Vanad heeft zoals vooraf gezegd plaatsgemaakt voor een partij met een beter bod. Hier komt voorlopig maar bar weinig van terecht of het moet onfatsoenlijk het afpersen van de gemeente zijn die eigenlijk helemaal geen partij zijn laat staan verantwoordelijk voor deze pestbende.
Concrete vraag: Zou het HSC kunnen vragen bij Vanad of ze zich niet weer opnieuw kunnen mengen?

Vanad is definitief uit beeld. En die komt zeker niet terug. Je kan beter denken aan Zhou cosinus en andere partijen die al eens in beeld waren. Er word niet verteld wie de andere partijen zijn die weer contact hebben opgenomen na aflopen exclusiviteit.

Deze vraag is allang gesteld. Paar keer zelfs maar die komt niet meer terug op het toneel. Zij hadden bepaalde eisen waar ze heel stellig over waren en ook daar kon de gemeente niet de ruimte geven om tot een akkoord te komen.

gonz schreef:

Vanad heb je gelijk in maar die is ook afgehaakt door lekken en liegen vanuit ADO.
Verder moet ik het ook doen met verhalen ut de media net als jullie allemaal
Behalve dat ik wel uit eerste hand weet dat Jol van het begin af aan serieus is geweest maar het in eerste instantie wellicht onderschat heeft.
Verder weet ik ook uit eerste hand dat Jol in die periode na de promotie serieus heeft overwogen trainer te worden van de club omdat ADO zijn club is totdat Wetzel ineens trainer werd

Misschien is vanad nog wel de beste. Schoon schip en goede mensen en hebben niks met eilandjes binnen de club gewoon een schone lei maar goed. Laat überhaupt iemand maar de club overnemen want nog ff en we kunnen na t ijshockey gaan.

Bolskie schreef:

Vanad was anders ook echt serieus en wie weet wel serieuzer maar wie zal het zeggen.
Maar waar lees jij buiten de media uit de mond van andere dat zij bereid zijn 20mil in de club te stoppen? Er is namelijk nergens ook maar 1 interview met hun geweest. Altijd via via

Vanad heb je gelijk in maar die is ook afgehaakt door lekken en liegen vanuit ADO.
Verder moet ik het ook doen met verhalen ut de media net als jullie allemaal
Behalve dat ik wel uit eerste hand weet dat Jol van het begin af aan serieus is geweest maar het in eerste instantie wellicht onderschat heeft.
Verder weet ik ook uit eerste hand dat Jol in die periode na de promotie serieus heeft overwogen trainer te worden van de club omdat ADO zijn club is totdat Wetzel ineens trainer werd

gonz schreef:

Jol en Lentze zijn bereid 20 miljoen (!!) in je club te stoppen en zijn tot nu toe de enige serieuze partij gebleken.
Welke opties opties openhouden? Cosinus nog een keer proberen? In gesprek met Atom Zhou die Lentze en Heere benaderd of ze mee willen doen?
Jij uit je de hele tijd als een typische pappen en nathouder

Vanad was anders ook echt serieus en wie weet wel serieuzer maar wie zal het zeggen.
Maar waar lees jij buiten de media uit de mond van andere dat zij bereid zijn 20mil in de club te stoppen? Er is namelijk nergens ook maar 1 interview met hun geweest. Altijd via via

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, wiegah070, yesyes, Aad, Ftuur, Haagsekoerd en 145 gasten.

Bekijk de topshouts