Tag: veld

Trending: sande vlak eredivisie waem kkd spelers

Toon alle shouts

Dannyy schreef:

Nu alweer moe van die scheidsrechter. Wat een drama niveau elke week.

Evengoed de beste man van t veld

Wat een onzin waarom zal er geen A merk instappen. Als je in de eredivisie speelt komt dat best wel goed met zo’n goede commercieel ingestelde directeur. Voorlopig zit er een stijgende lijn in het commerciële gedeelte en dat is de afgelopen 10 jaar nog niet gebeurd. Altijd maar zeiken terwijl het echt niet makkelijk is om in de slechtste competitie van Europa sponsoren te vinden maar hier kunnen bepaalde mensen het allemaal veel en veel beter. Ik ben in ieder geval blij met onze directeur zij brengt rust en probeert de juiste mensen binnen te halen door haar commerciële achtergrond. Hoe anders is het met die TD zonder netwerk die een zeer riant salaris verdient en werkelijk niks toevoegt zelfs die clown durft hij niet te ontslaan wat ook wel begrijpelijk is want dat was zijn topper. Op het veld nauwelijks meerwaarde en als dat er is dan zijn het die jonge gasten zoals bijvoorbeeld Maasland maar dat is niet zijn verdienste. Bolt heeft hiermee een grote fout gemaakt en heeft zijn huiswerk niet goed gedaan over die 2 technische onbenullen maar dat is zeker niet de schuld van onze directeur. Op het veld moet het gebeuren en nogmaals daar wringt de schoen en hierdoor blijft het ook lastig om grote bedrijven binnen te halen immers een nummer 10 van de kkd dat spreekt totaal niet aan.

FC Den Haag! schreef:

We moeten de nieuwe jongens vanuit het buitenland als Kilo en Bonis niet te snel beoordelen/afschrijven. Nog meer dan met NL spelers die je haalt, hebben die (regelmatig) een langere gewenningsperiode nodig.

Er wordt vaak te weinig stilgestaan bij de impact van een verhuizing en het wennen aan een nieuwe leefomgeving. En dan natuurlijk ook nog het wennen aan een andere voetbalcompetitie. En wat ook NL spelers dan hebben het wennen aan een nieuw team qua tactiek en spelers.

Snap dat aanpassen en een nieuwe omgeving vraagt om iets meer tijd.

Maar die 90 min op het veld dan is men toch niet bezig met de nieuwe gordijnen of waar ze de dag erna gaan lunchen.

Alles valt en staat met kwaliteit.

Dappere dodo schreef:

Ben ik dan echt de enige die hoopte dat we dik zouden verliezen en dat de pleuris uit zou breken, omdat ik simpelweg al anderhalf jaar niet geloof in die babbelzieke trainer?

Maar door deze zege blijft die in het zadel zitten

Ik ben al een tijdje helemaal afgeknapt op de directie en trainersstaf, maar hoop wel altijd op winst. Zag gisteren veel positieve energie op het veld en vanaf de tribunes, en met resultaat. Supporters gingen tevreden naar huis.

RemcoOnX schreef:

Blij met de 3 punten 🔰
In de winterstop een spits erbij die Bonis naar de bank speelt.

Bonis was één van de beste op het veld.

Law schreef:

Wat een specialisten in data zeg. Wentges hoefde geen redding te verrichten??? Bij de gelijkmaker redde eerste Wentges en toen kwam de goal. Het moet niet gekker worden

Dat soort figuren functioneert misschien bij baseball of American Football waar creativiteit bij het spel allang verleden tijd is maar niet bij voetbal waar het spelletje veel chaotischer en onvoorspelbaar verloopt.

Als je als trainer je op dat soort data gaat focussen heb je er echt helemaal niets van begrepen.

Zo lach ik mij altijd rot om die (assistent-)trainers met hun tabletjes en papiertjes die een invaller nog even willen meegeven wat er moet gebeuren. Die horen niet op het veld thuis maar gewoon op de bank thuis met FIFA25

HaagseVoetbaltrainer schreef:

Ik lees hier al een tijdje mee en ik dacht laat ik eens een account aanmaken om (als actief voetbaltrainer) te proberen om wat duiding te geven aan wat we nu daadwerkelijk zien gebeuren op het veld.

Allereerst denk ik dat het initiele plan van Kalezic niet slecht is. Hij heeft er dit seizoen voor gekozen om vrij dominant voetbal te spelen. Hij doet dit door héél hoog druk te zetten, bijna standaard tot op en in de 16 van de tegenstander. Schalk en Bonis zijn de sleutel hierin. Zij stappen naar voren bij het druk zetten (van Mieghem en Ideho zakken wat in) waardoor men in een 4-4-2 formatie de achterste 6 van de tegenstander volledig onder druk kan krijgen. Dit leidt veelal tot het (zeer) snel veroveren van de bal, met direct balbezit op de helft van de tegenstander.
Zodra wij de bal veroverd hebben, wordt het al iets minder vindingrijk, vaak proberen wij direct Bonis te zoeken. Die zodra je hem in de voeten speelt heel sterk is aan de bal is. Via hem proberen we dan de aanval op te zetten.
Daarnaast is Kilo ook een belangrijke schakel, hij is de persoon die bijna altijd vrijkomt op het middenveld en vervolgens vaak de zijkanten zoekt (met name van Mieghem/vd Sloot).
Dus eigenlijk is het samengevat: Bal veroveren > Bonis inspelen of bal veroveren > Kilo > zijkant.
Met deze manier van voetballen zie je dat wij het heel veel tegenstanders moeilijk kunnen maken (zie ook gisteren de eerste helft, RODA thuis, Eindhoven uit, Volendam thuis).
Deze manier van voetballen past echt bij ADO Den Haag en ik vind ook dat in de genoemde wedstrijden of fases van wedstrijden we echt kunnen genieten van dit team.

En dan komt nu het verontrustende deel.
- Zodra er een speler ontbreekt hebben we een groot probleem (met name Bonis en Schalk, maar deels ook Kilo zijn in dit systeem (momenteel) niet tot nauwelijks te vervangen).
- Zodra de tegenstander iets anders gaat doen. Bijv. directer spelen, de lange bal spelen. Dan komen wij direct in de problemen (met name omdat we het veld heel lang maken óf ruimte achter de verdediging laten).
- Spelers zijn of worden passiever. Dit is wat gisteren de eerste 10 minuten van de tweede helft gebeurde. Je ziet bij de eerste goal, dat Schalk niet doorstapt in het druk zetten en Ideho zn directe tegenstander te vrij laat.
Met twee tot drie passes ligt de bal achter onze verdediging, die nog wel heel hoog stond, want zij gaan nog steeds uit van de speelstijl

Kalezic heeft tot nu toe keer op keer bewezen dat hij (en zijn staf) hier niet tegen gewapend zijn en daarom is het dus mogelijk dat tegenstanders met enkele aanpassingen ons in de tang hebben. Zodra dit gebeurt staan we dit seizoen al een aantal keer veel te aanvallend, komt onze 10 volledig uit positie te lopen en komen we vaak defensief in ondertal, waardoor we dan ook ineens makkelijker goals tegen kriigen.
Ik verwacht ook dat steeds meer tegenstanders anders gaan voetballen tegen ons, als ze hun analyse op orde hebben. Ze zullen bijvoorbeeld vaker de lange bal gaan spelen en niet van achteruit opbouwen. Zodat wij niet de kans krijgen om ons spel te spelen.

Resumerend ben ik te spreken over de intenties en de speelwijze, echter mogen wij ook concluderen dat Kalezic geen Plan B heeft.
Iets wat vorig jaar ook al tot uiting kwam na de winterstop. Dit is voornamelijk wat het onvermogen van deze trainer bloot legt.

Door Ideho en Van Mieghem te laten inzakken mis je die voorin tijdens een aanvallende omschakeling, vooral met hun diepte, daarom maken die hun acties nu steeds op de verkeerde plekken op het veld. Daardoor ben je aanvallende gewoon veel minder omdat de spelers met mindere kwaliteiten, Bonis en Schalk dus, het voorin moeten opzetten, terwijl die twee juist het eindstation zouden moeten zijn.

Kalezic heeft zowat de hele tweede helft 'LEE LEE' staan schreeuwen, duidelijk hoorbaar op de espn stream vanuit 'de hel van
Wijdewormer', want die moest zich te klere in de breedte van het veld lopen om hun opbouw te storen.

Bovendien hoeven tegenstanders in de omschakeling niet eens de lange bal te spelen om ons kwetsbaar te maken. Die tikken zich juist vaak soepeltjes van hun eigen zestien naar de onze, kunnen vrij inschuiven, omdat in de verdedigende omschakeling onze backs dan elders staan uit positie, en onze vleugelaanvallers die dan nog laag staan, hebben totaal geen verdedigende duelkracht.

Met deze selectie in de middenmoot staan in een dit seizoen echt hele zwakke KKD vompetitie(!), is gewoon een schande. Verantwoording daarvoor begint in de directiekamer. Die maken zich blijkbaar alleen druk om de supporters die nog komen het zo moeilijk mogelijk te maken met die krakkemikkige kut toegangspoortjes.

Ik lees hier al een tijdje mee en ik dacht laat ik eens een account aanmaken om (als actief voetbaltrainer) te proberen om wat duiding te geven aan wat we nu daadwerkelijk zien gebeuren op het veld.

Allereerst denk ik dat het initiele plan van Kalezic niet slecht is. Hij heeft er dit seizoen voor gekozen om vrij dominant voetbal te spelen. Hij doet dit door héél hoog druk te zetten, bijna standaard tot op en in de 16 van de tegenstander. Schalk en Bonis zijn de sleutel hierin. Zij stappen naar voren bij het druk zetten (van Mieghem en Ideho zakken wat in) waardoor men in een 4-4-2 formatie de achterste 6 van de tegenstander volledig onder druk kan krijgen. Dit leidt veelal tot het (zeer) snel veroveren van de bal, met direct balbezit op de helft van de tegenstander.
Zodra wij de bal veroverd hebben, wordt het al iets minder vindingrijk, vaak proberen wij direct Bonis te zoeken. Die zodra je hem in de voeten speelt heel sterk is aan de bal is. Via hem proberen we dan de aanval op te zetten.
Daarnaast is Kilo ook een belangrijke schakel, hij is de persoon die bijna altijd vrijkomt op het middenveld en vervolgens vaak de zijkanten zoekt (met name van Mieghem/vd Sloot).
Dus eigenlijk is het samengevat: Bal veroveren > Bonis inspelen of bal veroveren > Kilo > zijkant.
Met deze manier van voetballen zie je dat wij het heel veel tegenstanders moeilijk kunnen maken (zie ook gisteren de eerste helft, RODA thuis, Eindhoven uit, Volendam thuis).
Deze manier van voetballen past echt bij ADO Den Haag en ik vind ook dat in de genoemde wedstrijden of fases van wedstrijden we echt kunnen genieten van dit team.

En dan komt nu het verontrustende deel.
- Zodra er een speler ontbreekt hebben we een groot probleem (met name Bonis en Schalk, maar deels ook Kilo zijn in dit systeem (momenteel) niet tot nauwelijks te vervangen).
- Zodra de tegenstander iets anders gaat doen. Bijv. directer spelen, de lange bal spelen. Dan komen wij direct in de problemen (met name omdat we het veld heel lang maken óf ruimte achter de verdediging laten).
- Spelers zijn of worden passiever. Dit is wat gisteren de eerste 10 minuten van de tweede helft gebeurde. Je ziet bij de eerste goal, dat Schalk niet doorstapt in het druk zetten en Ideho zn directe tegenstander te vrij laat.
Met twee tot drie passes ligt de bal achter onze verdediging, die nog wel heel hoog stond, want zij gaan nog steeds uit van de speelstijl

Kalezic heeft tot nu toe keer op keer bewezen dat hij (en zijn staf) hier niet tegen gewapend zijn en daarom is het dus mogelijk dat tegenstanders met enkele aanpassingen ons in de tang hebben. Zodra dit gebeurt staan we dit seizoen al een aantal keer veel te aanvallend, komt onze 10 volledig uit positie te lopen en komen we vaak defensief in ondertal, waardoor we dan ook ineens makkelijker goals tegen kriigen.
Ik verwacht ook dat steeds meer tegenstanders anders gaan voetballen tegen ons, als ze hun analyse op orde hebben. Ze zullen bijvoorbeeld vaker de lange bal gaan spelen en niet van achteruit opbouwen. Zodat wij niet de kans krijgen om ons spel te spelen.

Resumerend ben ik te spreken over de intenties en de speelwijze, echter mogen wij ook concluderen dat Kalezic geen Plan B heeft.
Iets wat vorig jaar ook al tot uiting kwam na de winterstop. Dit is voornamelijk wat het onvermogen van deze trainer bloot legt.

Zwaar terecht en de beste man op het veld maakt hem, heerlijk! Genieten deze hoge druk

Kees schreef:

1-5 winst. Makkie

Lekker open veld bij dat verkeersplein............0-0

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 79 gasten.

Bekijk de topshouts