Tag: waarvoor

Trending: tribune supporters stadion hoop respect contract

Toon alle shouts

grijze gek schreef:

https://www.ad.nl/regiosport-den-haag/volop-vragen-bij-ado-supporters-maar-jansen-en-van-ringelenstein-wachten-in-stilte-af~acc952f1/

Kort stukje, de rest kan ik niet openen

Volop vragen bij ADO-supporters, maar Jansen en Van Ringelenstein wachten in stilte af
IN BLESSURETIJD

Bestuurlijke chaos, financiële crisis... ADO Den Haag dreigt failliet te gaan. Clubwatcher Marijn Abbenhuijs vertelt in de rubriek ‘Blessuretijd’ dagelijks over de zoektocht naar een oplossing voor de noodlijdende voetbalclub.

Marijn Abbenhuijs 20-10-21, 143
Wat is nu het meest realistische scenario? Hoe serieus is de interesse van City Football Group? En wanneer komt Rob Jansen zich ermee bemoeien? Het zijn de vragen die de ADO-supporters bezighouden. En het is momenteel nog gissen naar de antwoorden. Met City Football Group heeft de ADO-directie sinds vrijdagochtend geen contact meer gehad. Dat betekent overigens niet dat die deal van de baan is. Daar worden, na het verkrijgen van de nodige informatie, afwegingen gemaakt. Zij moeten met al hun kennis beoordelen in hoeverre ze de Haagse club daadwerkelijk aan hun imperium willen toevoegen.

Rond Rob Jansen gonst het intussen van de geruchten. Ik sprak de invloedrijke zaakwaarnemer eind april voor het laatst en toen zei hij dit: ,,Ik heb erover gesproken met onder anderen John van Ringelenstein, Dick Advocaat en Harold Knijff. Wij vinden dat de club in handen hoort te zijn van de stad Den Haag. Dat zou betekenen dat de gemeente mensen moet aanstellen die de taak krijgen om de club weer op poten te zetten. Zij worden geen eigenaar, krijgen geen aandelen, maar gewoon een salaris en gaan aan de slag om de club te herstructureren en opnieuw op te zetten. Mensen met hart voor de club. Als het op die manier geregeld kan worden, willen wij wel instappen. Zonder financieel belang, maar met de expertise die we hebben om de club weer draaiend te krijgen.”

Nu dat scenario, waarin de stad de club weer in handen krijgt en de gemeente mensen kan aanstellen om de club erbovenop te helpen, realistisch is, probeer ik Jansen weer aan de lijn te krijgen, maar dat lukt niet. Van Ringelenstein reageerde laatst wel. Hij zei dat ‘stilte en afwachten meestal vruchtbaar is in dit soort dossiers’.

Ik weet in ieder geval dat de gemeente zich door Hypercube Business Innovation extern heeft laten informeren over de beste manier om ADO er bovenop te helpen. De juiste volgorde zou zijn om eerst de licentie veilig te stellen, waarvoor vorige week de eerste stap is gezet, dan de WHOA af te ronden en dan verder te kijken. Het klinkt alsof ‘de stilte en het afwachten’ bijna voorbij zijn.

Scenario waarin de stad Den Haag de club weer in handen krijgt steeds realistischer

ADO Den Haag dreigt failliet te gaan. Clubwatcher Marijn Abbenhuijs vertelt in de rubriek ‘Blessuretijd’ dagelijks over de zoektocht naar een oplossing voor de noodlijdende voetbalclub. Wat is nu het meest realistische scenario? Hoe serieus is de interesse van City Football Group? En wanneer komt Rob Jansen zich ermee bemoeien? Het zijn de vragen die de ADO-supporters bezighouden. En het is momenteel nog gissen naar de antwoorden. Met City Football Group heeft de ADO-directie sinds vrijdagochtend geen contact meer gehad. Dat betekent overigens niet dat die deal van de baan is. Daar worden, na het verkrijgen van de nodige informatie, afwegingen gemaakt.

Zij moeten met al hun kennis beoordelen in hoeverre ze de Haagse club daadwerkelijk aan hun imperium willen toevoegen. Rond Rob Jansen gonst het intussen van de geruchten. Ik sprak de invloedrijke zaakwaarnemer eind april voor het laatst en toen zei hij: ,,Ik heb erover gesproken met onder anderen John van Ringelenstein, Dick Advocaat en Harold Knijff.

Wij vinden dat de club in handen hoort te zijn van de stad Den Haag. Dat zou betekenen dat de gemeente mensen moet aanstellen die de taak krijgen om de club weer op poten te zetten. Zij worden geen eigenaar, krijgen geen aandelen, maar gewoon een salaris en gaan aan de slag om de club te herstructureren en opnieuw op te zetten.

Mensen met hart voor de club. Als het op die manier geregeld kan worden, willen wij wel instappen. Zonder financieel belang, maar met de expertise die we hebben om de club weer draaiend te krijgen.” Nu dat scenario, waarin de stad de club weer in handen krijgt en de gemeente mensen kan aanstellen om de club erbovenop te helpen, realistisch is, probeer ik Jansen weer aan de lijn te krijgen, maar dat lukt niet.

Van Ringelenstein reageerde laatst wel. Hij zei dat ‘stilte en afwachten meestal vruchtbaar is in dit soort dossiers’. Ik weet in ieder geval dat de gemeente zich door Hypercube Business Innovation extern heeft laten informeren over de beste manier om ADO er bovenop te helpen. De juiste volgorde zou zijn om eerst de licentie veilig te stellen, waarvoor vorige week de eerste stap is gezet, dan de WHOA af te ronden en dan verder te kijken. Het klinkt alsof ‘de stilte en het afwachten’ bijna voorbij zijn.

gonz schreef:

https://thehaguecityfirm.nl/2021/10/11/beantwoording-vragen-door-frans-van-steenis/

Zag het stukje op ADOfans.

Is dit ook met jij, je etc. naar Steenis gestuurd?
Taalgebruik wat ik niet echt vindt passen waarvoor het is bedoeld. Komt beetje onprofessioneel over. Net of HCF geknikkerd heeft met deze man.

Kees schreef:

Ben het met je eens Slash. Is toch echt een ADO man die in mijn beleving teveel negatieve kritieken krijgt. Beetje een hetze aan het worden.

Snap ik niet. Er wordt totaal geen duidelijkheid gegeven vanuit adodh. Dan worden er relevante vragen gesteld vanuit de supporters waarvoor hij netjes de ruimte krijgt om ze te beantwoorden.
Die antwoorden worden een op een gepubliceerd. Zonder commentaar erbij.
Ze scheppen voor een deel duidelijlheid die er niet was.
Hoe is dat dan een hetze?

JB schreef:

Toch maar wat uitleg bij de consternatie die hier gisterenavond is veroorzaakt die iemand die helemaal in zijn eentje de Interim Management GROUP bv is....

De garantie van 5 miljoen die bij de KNVB moet worden ingeleverd heeft NIETS te maken met de begroting voor dit seizoen.
Tot zover de Fabeltjeskrant.

De garantie voor 5 miljoen is nodig om aan te tonen dat de club het hele seizoen aan zijn verplichtingen uit heden en verleden kan blijven voldoen.((liquiditeit))

Het bedrag van 5 miljoen bestaat uit meerdere onderdelen.

- ten eerste is er de 1,5 miljoen uit het verleden die vanwege het WHOA akkoord aan de leveranciers moet worden betaald.

- ten tweede is er de door de gemeente uitgestelde huur over de Corona-periode van 1,3 miljoen die als nog betaald moet worden

- ten derde zullen de vanwege Corona uitgestelde betalingen voor loonheffing en BTW over de afgelopen 1,5 jaar als nog aan de Belastingdienst betaald moeten worden

- tenslotte is er dan het tekort op de lopende begroting, o.a. omdat er televisiegelden, sponsorgelden, recette en omzet uit de catering wegvallen vanwege de degradatie.
Terwijl de op 1 na grootste kostenpost in de begroting (de huur van het Stadion) voor de gemeente onbespreekbaar blijft.
En juist hierop heeft NIEMAND in het bestuur, de RvC, HFC, STA, HSC of Jeroen Reiziger enige invloed.

Als er voorzichtig begroot is (en daar zie ik Reijntjes wel voor aan), is de periodetitel de eerste meevaller van het seizoen, aangezien de nacompetitie niet meebegroot zal zijn.

Kleine aanvulling;

Zou UVS "gewoon" de volgens de overeenkomsten verschuldigde 2 komma nog wat miljoen hebben overgemaakt, dan zouden hiermee de eerste 2 onderdelen waarvoor de garantie afgegeven moet worden wegvallen, en zou er dus een garantie van minder dan 3 miljoen neergelegd moeten worden.

Net als voor alle voorgaande seizoenen.

En is er, in vergelijking met voorgaande seizoenen, in de begroting voor dit seizoen in de kosten dus ongeveer net zoveel bezuinigd zijn als er minder inkomsten worden verwacht.

ADODENHAAG schreef:

Meen je dit nou

Geen idee hoe serieus je het moet nemen maar heb de afgelopen maanden een hoop (meer) onzin voorbij zien komen zonder research en onderbouwing.
Niet in de laatste plaats bij de oh zo geweldige groep Lentze waar iedereen de polonaise achteraan en waarom? Hoop, publieke opinie en emotie verder kom ik niet.

In het stuk staan toch een aantal zaken waarvoor je wel de jaarrekening door geplozen moet hebben en worden een aantal inside zaken genoemd. Kom je toch al een stuk verder dan 95% niet of slecht onderbouwde shouts hier.

Zo, ik denk dat zo`n beetje iedereen die vandaag de dag nog maar iets voor de club doet, of met de club te maken heeft, als schuldige is aangewezen waarvoor de aandelen nog steeds niet verkocht zijn. Nu nog een koper.

Nou HSC hiermee maak je geen vrienden.
Kom op met die bewijzen, aan de schandpaal die plucheplakkers of lekker je mond houden en doen waarvoor het is opgericht.
Had niet verwacht (en gehoopt) dat jullie mee zouden doen aan deze uiters treurige spelletjes

Het zou de gemeente den haag sieren om een taxatie bij minimaal twee bedrijfs onroerend goed makelaars te laten uitvoeren en publiekelijk te laten maken wat de uitkomst van deze taxaties zijn. Ik heb helemaal niets met de Lentze en Jol onroerend goed mannetjes van deze wereld, maar de opmerking van de gemeente dat het stadion iets van 70 mio heeft gekost 15 jaar geleden en daarom nog veel waard is, is totaal niet ter zake. Het enige wat van belang is, is wat het stadion nu waard is, ook wel genoemd de waarde in het economisch verkeer.
Als de taxaties een veel lagere waarde aangeven als die waarvoor het stadion op de balans van de gemeentestaat, is het zelfs een plicht voor de gemeente om de waarde tot die taxaties af te waarderen. Dat noemt men dan goedkoopmansgebruik dat uitgaat van het voorzichtigheidsprincipe. In gewone mensentaal, de waarde op de balans mag niet teveel afwijken van de werkelijke waarde als de werkelijke waarde een stuk lager is.
Dus gemeente, stop dat emotie denken en laat de boel taxeren, dan weet je waar je over praat.

Bleek schreef:

Als er iemand iets uit te leggen heeft is het die lulhannus zelf wel. Helemaal niets voor elkaar gekregen maar wel lekker factuurtjes sturen..

Ja, inmiddels wel. Reiziger lijkt meer bezig te zijn geweest om Lentze en Jol te vertegenwoordigen om het stadion te kopen van de gemeente, dan om de club ADO aan een reële grootaandeelhouder te helpen. En dat laatste is wel zijn taak waarvoor hij is aangesteld.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GGH, Rikkie1, GroenGeelHart070, Tante Wil, Rob2002, slash070, Joop de graaff, M1905, Luc2000 en 223 gasten.

Bekijk de topshouts