Tag: aandeelhouder

Trending: bonis kalezic telstar wedstrijd elftal ideho

Toon alle shouts

Kees schreef:

Het enige dat je Fraser kunt verwijten is dat ie misschien onvoldoende heeft aangedrongen op versterking van zijn verdediging. Maar misschien heeft ie dat wel gedaan en is het ons niet bekend en kreeg hij zijn zin niet.

Want Fraser had graag ook die twee versterkingen van Wang gehad. Elke trainer wil dat. Helaas werd dat echter tegengehouden door de directie.

Ik heb niets met Fraser, maar wel medelijden met hem. Ik denk dat hij best gevraagd zal hebben om een goede verdediger. Maar Henk heeft te maken met een directeur die denkt de voetbalwijsheid in pacht te hebben en een aandeelhouder die ook zo zijn ideeën heeft hoe de opstelling eruit moet zien en daarom aanvaller zoveel wilde halen.

Nee Henkie is niet te benijden en het enige wat je hem kunt verwijten zijn zijn wissels en de momenten waarop hij die uitvoert plus het feit dat hij dit zooitje volgevreten verwende ventjes (ik generaliseer nu) niet kan motiveren.

Haagse Roel schreef:

Zo is het Max , kritiek op Wang prima , maar danwel onderbouwd.

Terug naar de box , dat er hoop fout gaat erken ik ook wel , maar die figuren die ongebrijdeld de boel doorzagen zijn dezelfde die tot "in den treure" achter Kallen stonden. Geeft niets hoor , maar Kallen was al 7 jaar bezig , afgezien van het niet onbelangrijke feit dat hij de club heeft gered heeft hij er verder ook niet veel van gebrouwen , de club financieel gezond maken door je talenten te verkopen en "prut"terug te halen kan iedere Jan Lul.

Kortom , even wat geduld in acht nemen lijkt mij wel op zijn plaats.
Dat we met een Cinees projectiel te maken die van alles roept.........tsja dat weet ik ook wel.

Wat ik ook weet is dat we er nu niet slechter voorstaan dan voor de overname. Kallen wilde of kon niets meer........niemand ( net zoals toen Kallen het overnam) in DH en omstreken stapte erin..........

De cijfers zullen het uitwijzen. Ben erg benieuwd naar de jaarcijfers.

Waarom denk jij dat iedere boerenlul een organisatie met zoveel schulden, dito schuldeisers en lastige supporters, kan redden?

Ben jij van mening dat een aandeelhouder van een BVO als enige bepaald of een speler naar een andere club verhuist? Zo ja, waarom heb jij die mening en waarop baseer je dat?

Kees schreef:

Zondagmiddag zat ik nog in de vakantiemodus. Het is niet zozeer druk maken maar teleurgesteld zijn. In het verleden probeerde ik nog veel goed te praten of te denken maar dat wordt veel moeilijker. Je ziet echt een terugkerend patroon in de club waardoor het niet lekker loopt.

De oplossing heb ik ook niet voorhanden. Dat is aan een top C.E.O. `er waar iedereen "slaafs" achteraan loopt en alle neuzen eens werkelijk dezelfde richting opstaan.

Fonteijn had het over eilanden binnen de club. Ik weet niet of dat klopt en kan ik niet beoordelen.

Dat laatste zou best eens waar kunnen zijn. Ik merk weinig van een zelfde mening op technisch vlak tussen de leiding van de club (Wigt) en Fraser c.s.
De verschillen in inzicht in de samenstelling en kwaliteit van de selectie zijn overduidelijk.

Op zich is er al, letterlijk en figuurlijk, een enorme zee tussen de aandeelhouder, mister Wang (zie foto: ), en Wigt gezien de nogal tegenstrijdige uitspraken van beide heren waar het aantrekken van versterking betreft.

Over Wigt heb ik inmiddels wel een mening opgebouwd. Als ik aan Wigt denk denk ik aan een kleine dictator die meent overal verstand van te hebben en dus overal en te pas en te onpas zijn mening over heeft en die doordrukt. Ik ben bang dat dat niet lang stand gaat houden of de opmaat is voor een bestuurlijke en organisatorische crisis.

Overigens denk ik ook wel eens dat het elftal in het veld ook bestaat uit eilandjes. Zowel in inzet en beleving als op technisch vlak.

H@@GenEES schreef:

Wordt een beetje Wigt moe om eerlijk te zijn.

Hoezo? Wigt is niet de man van de ondoordachte uitspraken. Dat is mister Wang.
Over-enthousiasme misschien maar mister Wang geeft daarmee te kennen meer supporter te zijn dan bestuurder / aandeelhouder van een betaald voetbalclub.
Hij wekt bepaalde verwachtingen die hij niet kan waarmaken omdat hij de nodige voetbalkennis ontbeert. Mister Wang zal moeten leren eerst met zijn directie te overleggen voordat hij wat roept. Als hij sowieso iets zou moeten roepen.

grijze gek schreef:

Lekker belangrijk

Is dat niet dat buitenlandse clubje met die aandeelhouder die het beleid van ADO altijd afzeikt op twitter?!?

gillah schreef:

Natuurlijk niet. ADO Den Haag en United Vansen zijn twee aparte rechtspersonen.

Bovendien is ADO een NV en Wang via United Vansen aandeelhouder.

Dit betekent dat er in feite alleen een indirecte lijn is tussen de portemonnee van ADO en die van Wang.

Alleen bij een firma lopen de financiën van de privepersoon en de onderneming door elkaar.

Wang kan dus, zelfs niet als enige aandeelhouder, naar eigen goeddunken de kas van ADO plunderen.
Zijn belang is om de waarde van zijn aandelen zo hoog mogelijk te laten stijgen.
En zou hij toch de kas bij ADO plunderen dan zullen zijn aandelen amper nog de oud papierwaarde opbrengen.

Aad schreef:

Wat een meligheid hier.

Was er maar iemand die hoog opgaf van de miljoenen die mister Wang (zie foto: ) zou hebben gestort ............... maar die nog even onderweg waren. Waardoor we nog even moesten wachten maar dat dan .................

Maar helaas, iedereen heeft inmiddels wel door dat we het zelf moeten doen. Met het transfergeld van Kramer dat maar niet wil komen, met transfervrije spelers op leeftijd en jonkies die met hun contract en gedachten elders zitten en alleen maar een jaartje bij ons komen om speelminuten op te doen ten koste van onze eigen talenten.

Je kan het ook positief zien.
den haag hoeft dus niet meer het bedrag ineens te hebben omdat ze iemand met vermogen al grootste aandeelhouder hebben.
komt ook nog eens bij(en dat zou jij moeten weten)dat in termijnen op lange termijn meer opleverd.
verder hoor je van de grote namen die hier en bij ado rond cirkuleren dat nog niemand een andere werkgever heeft gevonden dus nog steeds is ado in de race voor deze spelers.

zie het juuist positief dat ze niet in paniek raken om kramer en deze deal zijn overeen gekomen.

ado4ever schreef:

luister effe pik met je zogenaamde humor, als ik op je twitter kijkt kan geen mens je ooit serieus nemen. Puberaal sexuele woordgrapjes en een hoop poepie plasje gehalte, nou wat een lol. En hier beweer je gewoon nog effe dat je een scout bent, ja, right pipo. En dat die V Zweden weer een podium krijgt op die flutzender van jullie is helemaal belachelijk. V.Zweden is een supporter met een aandeelpapiertje van Swansea, heeft verder totaal geen functie binnen Swansea en ook nergens in de organisatie te vertellen. Maar ga jij vooral door met je aandacht zoeken, vergeet vooral niet te benadrukken dat je scout bent, en begin je shouts voortaan met breaking newes. Fijne dag pik

Waar haal jij de wijsheid vandaan dat van Zweden geen functie binnen Swansea heeft.

Volgens mij als je directievergaderingen hebt en uitgenodigd word bij alle clubs voor de directorbox, heb je iets meer functie dan wie dan ook! En als aandeelhouder heb je zeker wel wat te vertellen binnen een club/bedrijf/organisatie!

Dannyy schreef:

http://www.goal.com/nl/news/1551/ado-den-haag/2015/06/10/12599862/ado-den-haag-krijgt-geld-om-te-investeren?ICID=SP

Goed nieuws

WIGT:Het geld hoeft niet zozeer uit de verkoop van spelers te komen. Het kan ook zo zijn dat wij van de aandeelhouder een extra budget krijgen."

Johannes schreef:

Voor wie wil weten hoe het echt zit, waarom Wang niet even 5 of 10 miljoen in ADO kan pompen:

http://home.knvb.nl/themas/financi%C3%ABle-integriteit/financial-fair-play/

Onderdeel van Financial Fair Play is de break-even rule, sinds 2013/’14 in werking. Deze gaat er in zijn algemeenheid vanuit dat een club niet meer uitgeeft dan dat zij omzet maakt. De regel is erop gericht dat clubs met eigen omzet handelen en niet op basis van injecties van externe partijen of een eigenaar. Deze break-even rule gaat niet over de schulden van een club, maar over de omzet die een voetbalclub binnenkrijgt en wat het uitgeeft.

Wanneer spelers worden gekocht voor hoge bedragen, rijst regelmatig de vraag of dit past bij de regels van Financial Fair Play. Hier geeft UEFA uitleg over de wijze van verwerken van transfersommen op de financiële balans:

https://youtu.be/uyiCfCSbQFE

Het is inderdaad zo dat een club niet meer mag uitgeven dan er omzet is. Daarnaast zijn er ook regels over de verhouding tussen eigen en vreemd vermogen.

Wanneer dit eigen vermogen, bij voorbeeld door een storting van aandelenkapitaal, wordt opgehoogd mag men dat geld volgens mij ook in de investeringen of kostendekking stoppen.

Wanneer er geld in gepompt wordt door middel van leningen (van United Vansen) bij voorbeeld is dat vreemd vermogen én geen omzet en mag dat niet voor kostendekking worden aangewend dus niet voor salarissen en/of transfersommen.

En dat is nu waarom ik steeds kritiek heb op mister Wang. Hij heeft nog steeds niet duidelijk kunnen maken onder welke noemer naar ADO overgemaakte gelden (zo die er al zijn) worden verantwoord.
Mij grote zorg is niet het heden maar de toekomst. Wat blijft er na het tijdperk Wang achter? Net zoiets als Vitesse nu? Een enorme schuldenlast op de balans met als consequentie hoge rentelasten?

Ooit is in het kader van de financiering gesproken over het feit dat de begroting van ADO verhoogd zou worden middels door United Vansen te genereren sponsorgelden. Persoonlijk zie ik niet gebeuren dat die sponsors uit China komen. Waarom? ADO is een relatief onbetekenende club, Nederland telt maar 18 miljoen mensen een relatief kleine markt voor Chinese ondernemingen. Dan is een Franse, Engelse of Duitse "Jupiler"-club lucratiever. Er heeft zich dan ook, althans niet zichtbaar, ook maar 1 Chinese (nieuwe) sponsor zich aangediend.

Het zal dus inderdaad geleidelijk moeten, maar waarom dan van de daken schreeuwen dat er miljoenen worden overgemaakt? En nu niet gaan shouten dat dit niet uit de ADO-mond komt. Kijk dan de interviews met de woordvoerders van de afgelopen maanden er maar op na.

Al met al (en dat probeer ik steeds duidelijk te maken) dat behalve de naam van de aandeelhouder er niet zoveel is veranderd. Behalve dan dat het management wordt versterkt en dat is dan misschien de enige inbreng van mister Wang tot nu toe.

Maar ik wacht met spanning af en hoop dat ik het mis heb en we op korte termijn toch de versterking gaan krijgen die ons naar het linkerrijtje brengt. En dat dan zonder je sterkste spelers te moeten verkopen en erop te gokken dat de vervangers het net zo goed of beter gaan doen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wijstaanboven, superfcdenhaag2, Marcush, wiegah070, Haagsekoerd en 176 gasten.

Bekijk de topshouts