Tag: boven

Trending: spelers bonis vertrekken pup jaren reageer

Toon alle shouts

slash070 schreef:

Ik zie dat hele mooie vooruitzicht met `gelukkig kunnen we dan op nul beginnen, jeugdopleiding opzetten en waarde creëren` juist helemaal niet bij degradatie. Juist daar wordt het nog meer van jaar tot jasr overleven als dat de meeste clubs in de eredivisie nu al doen.

Wellicht met uitzondering van 020, staat het water bij alle clubs in ere- en eerste divisie nu aan de lippen door de crisis. Het eerste waar men dan vaak op gaat bezuinigen is juist op een Technisch manager en jeugdopleiding. Krijg je weer een passant trainer die alles in één gaat doen. En als je een leuk spelertje van een jaar of 16 hebt lopen wordt die sowieso binnen no time weggehaald, en vooral als je kkd cluppie bent.

Duurt jaren en jaren van goed beleid door goeie mensen eer dat een jeugdopleiding misschien rendabel kan worden. Die tijd en dat reserve geld heb je als een club als wij niet. Ook in Amsterdam kopen ze bv een back voor miljoenen als ze die direct nodig hebben, ondanks hun jong elftal in de KKD` en geprezen jeugdopleiding. Gewoon omdat alles valt en staat bij de prestaties van je eerste elftal, want daar moet toch echt het geld verdienen voor de hele club vandaan komen.

Eredivisie is gewoon van levensbelang voor een club als wij. Tv, sponsors, merchandising, publiek zorgen op ons niveau nog voor wat inkomsten waarmee het met goed beleid mogelijk moet zijn om een seizoen financieel wat dragelijk af te sluiten. In elk geval misschien `financieel beheersbaar`.

Maar moesten zelfs nu al in de eredivisie vaak kaarten slijten via VakantieVeilingen, zal in de KKD` echt niet beter op worden. Ook niet het niveau van spelers en beleidsvoerders, kan je nagaan.

We hebben met dit hele circus niks te zoeken in de ere, vind ik. De tijd om een organisatie neer te zetten hebben we niet, maar moeten we maken.

Kunnen we dan echt niet beter van 0 af aan opbouwen? Nog een keer proberen? Ik denk het wel. In de snelkookpan van de ere is er geen eer aan te behalen voor ons, leven we constant boven onze stand, hebben een organisatie van niks en is het van degradatiespook naar degradatiespook voetballen.

Ik zie het ook graag groots en meeslepend, maar wel als de tijd daarvoor rijp is. Zorgvuldig een nieuwe organisatie neerzetten is denk ik van levensbelang voor de komende 20/30 jaar. Beter in de luwte van de KKD? Ik denk van wel.

marcellino schreef:

Laten we hopen dat kishna blijft.

Laten we hopen dat de nieuwe eigenaar ons een begroting kan geven om volgend seizoen boven in mee te draaien

Aad schreef:

Ik blijf toch bij mijn mening.

Vergelijk het met een concurrentiebeding. Werkt omgekeerd maar is in wezen hetzelfde. Zo`n beding wordt door de rechter zonder meer weggewuifd wanneer het onredelijk is. En onredelijk is het al gauw wanneer het iemand werk ontzegt waarvoor hij/zij is opgeleid dan wel hem/haar onredelijk treft in inkomsten.

Lijkt me zo heerlijk om in jouw schoenen te staan , verheven boven ons het plebs .

rijswijk hoekpolder schreef:

Heey @Hoekpolder, hoe kom jij ineens boven mij te staan in CADD voorspellingen???
Dit riekt naar FRAUDE!!!!!!!!!!!!
Zo heb jij het ook 2x gewonnen he

Eeuwig Den Haag schreef:

Laten we het hopen vriend, vind het er allemaal heel slecht uitzien voor de komende jaren. Hoop enorm dat mijn tegendeel bewezen kan worden.

Ben ik met je eens ,echter kan het ook zo omkeren.dat zie je ook als ado boven in de kkd speelt of voor plek 7 in de ere .dan komen de supporters wel.
Daarom was het ook zo jammer dat na het bulykin jaar niet door is gepakt.
Dan had je elke week gewoon vol gezeten.

Bolskie schreef:

Ok ik snap het verhaal van continuïteit. Maar als iemand zulke fouten maakt en niet voor het eerst. Welke basis is er dan om te denken een 3e of 4e keer gebeurd dit niet meer of dat het nu beter zal worden. Iemand aanhouden puur voor continuïteit kan denk ook niet de bedoeling zijn, je behoud iemand op zijn kwaliteiten en blijkbaar heeft die keer op keer gefaald.

En begrijp me niet verkeerd ook ik vind dat hij niet weg hoef maar ik denk dat ook een stuk milder ten opzichten van jou over hamdi.

De basis dat het de volgende keren wel goed gaat is er inderdaad helemaal niet. Zoals al gezegd hebben we continuïteit nodig vanaf boven naar beneden. Eerst maar eens een eventuele overname of rechtszaak en de naslepen daarvan. Dat gaat ook nog wel even duren voordat er rust in de tent is. Directeur nummer zoveel de laan uit sturen gaat hier niet bij helpen.

Terecht dat je zegt dat iemand behouden zou moeten worden op zijn kwaliteiten. Heb niet de indruk dat Hamdi helemaal geschikt is maar het positieve vind ik wel dat hij dit zelf ook in lijkt te zien en mensen om zich heen probeert te verzamelen. Helaas heeft dit met o.a. Pardew, Jol en nu een Brood nog niet echt succes opgeleverd.

Natuurlijk zijn er verzachtende omstandigheden en hoeft alles niet zo zwart / wit te zijn. Onderaan de streep liegen de cijfers niet en zie ik een veel hogere uitgave post dan onder Manders, lagere inkomsten post (corona?) en 2x degradatie.

Bolskie schreef:

Snap werkelijk geen reet van wat je soms zegt. In alles maak ik op dat je hamdi niets vind, wanbeleid van de bovenste plank heeft uitgevoerd, supporters op een slinkse wijze beïnvloed wat ben ik nog meer vergeten??

En toch zeg je dat je niet wilt daf hamdi ontslagen word, nou schiet mij maar lek. Wat moet iemand nog meer doen dan wil jij dat iemand wel weg moet?

Begrijp je shout en begrijp ook dat het misschien wat vreemd overkomt.
Van mij hoeft Hamdi inderdaad niet weg puur omdat er dan weer een volgende passant komt die er een bende van kan maken. Zonder continuïteit op beslissende posities ga je de negatieve spiraal ook niet doorbreken. Niets meer en niets minder.

Continuiteit moet zoals een pyramide volgen vanuit boven. Dus eerst een aandelenoverdracht en andere eigenaar dat is prio nr. 1

Bolskie schreef:

Ik denk dat je het allemaal heel zwart wit ziet. Maar ik denk dat zij vast hun redenen hebben gehad waar door dit komt. Overigens is alles gebeurd met goedkeuring van een rvc, hebben wij een financiële man zitten met een bak van ervaring, lijk me sterk dat die er allemaal niets van bakken, en gewoon maar wat doen. Maar goed ik weet niet alle in en outs behalve dan wat er staat in de jaarrekeningen. Maar kan me gewoon niet voorstellen dat de toezichthouders en de financiële man het toe zou laten als ze zomaar geld over de balk zoude smijten zonder toezeggingen.

Laat ik voorop stellen dan mijn verhaal inderdaad behoorlijk zwart wit is (zijn de keiharde euro`s onderaan de streep namelijk ook) en het vanaf de zijkant makkelijk roepen is. Desalniettemin mis ik gewoon de zelfreflectie en nederigheid bij o.a. een Jol en Hamdi.

Inderdaad is de begroting met een op voorhand 4,25 miljoen verlies goedgekeurd door de RVC en ook UVS. Daarom heb ik ook grote vraagtekens bij de huidige RVC die volgens mij voor een meerderheid bestaat uit een afvaardiging van UVS? En ookal keurt de hele wereld een begroting met een verliespost van 1/3 van je begroting goed dan nog geeft dat geen vrijbrief en tref je als verantwoordelijke wel degelijk blaam.

Zoals door andere hier al aangehaald gaat het mij vooral om het op voorhand zo`n groot verlies opnemen in je begroting. Je kunt inkomsten begroten en die kunnen tegenvallen maar dit is gewoon ellende op je afroepen. Van een beetje professionals verwacht je minder opportuniteit en meer realisme ookal zouden er toezeggingen gedaan zijn.
Daarnaast refereer je naar andere clubs maar in het huidige betaalde voetbal is er geen enkele club die 1/3! van zijn begroting boven zijn stand leeft. Vitesse heeft dit een tijdje gehad maar zijn noodgedwongen ook teruggeroepen.

@ghostdrift, je verdedigd Hamdi behoorlijk en lijkt dichter bij de club te staan dan alleen een supporter. Zou je mij met argumenten kunnen overtuigen dat mijn kritische noot richting een Jol en Hamdi niet gerechtvaardigd zijn?

Bolskie schreef:

Dank Kees. De supporters die misschien nog een heel klein beetje in een stuntje geloofde is nu ook de moed in de schoenen gezakt.

Mailtje zojuist van de toto ontvangen. Ook zij rekenen er al mee dat ik mogelijk kansspelbelasting moet betalen:

Beste TOTO-speler,
We zijn heel blij met je als speler bij TOTO! Van onze financiële afdeling kregen wij een seintje om je deze e-mail te sturen.

Je hebt een weddenschap geplaatst met een mogelijk winbedrag boven de € 449. De Belastingdienst verplicht ons bij bedragen boven dit bedrag kansspelbelasting in te houden van 30,1% Misschien had je dit al in je spelformulier gezien, maar we dachten: we laten het je toch even weten.

Wil je nog even terugkijken naar je weddenschap, dan kan dat via ‘Mijn Weddenschappen’ in je spelformulier.

Veel succes met je weddenschap!

BLEISWIJK-1 schreef:

Wat is er met Amofa a.d.h.? Niet fit?

Ik kan het niet zien vanavond maar ben blij dat ik die pizza bakker niet hoef te zien.
Brood kiest gewoon fel fabro weer boven amofa punt

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, opper, wiegah070, Aad, ADOZoetermeer en 145 gasten.

Bekijk de topshouts