Tag: ergens

Trending: wedstrijd mvv mieghem peupion gisteren kaart

Toon alle shouts

dat roep ik ook al een tijdje wat ik nu over supporters collectief leest van sommige ook al verwoord ik het dan niet zo netjes soms. sorry! het is dus gewoon weer een clubje in een clubje en met vriendjes van die en vriendjes van dat. het klootjes volk de gewone supporter mag een joet overmaken of meer maar voor de rest nergens na vragen. anders hoor je van zon kwibus ja maar wat heb jij gedaan voor de club en je mag je zelf aanmelden. en wie denk nou ech dat een nieuwe eigenaar supporters een aandeel geef of dat ze aan tafel mogen bij vergaderingen. ja dat zal jol en lentze misschien beloofd hebben in ruil dat ze hun promoten. dus kom er maar in law ben heel benieuwd na je uitleg maar je zal er wel weer niet bij zijn geweest natuurlijk en het ook niet weten zoals je gewoonlijk schrijft hier. Zou ik ook zeggen. hoge bomen he je weet wel. je heb nog never hier ergens duidelijk uitleg over gegeven want dan ben je op je pik getrapt.

Red schreef:

Wat was eigenlijk de taak en de bedoeling van Haags Supporters Collectief, misschien moet men daar eerst even naar terug over nadenken, voordat allerlei loze kreten op CADD worden geknikkerd?

Misschien een domme vraag en is het ergens terug te lezen, maar is er al aan Reiziger gevraagd wat een aandeeltje zou kosten?

Max schreef:

ADO mag het vonnis van de rechter uitvoeren en hoeft in principe niet te wachten op het hoger beroep. Ik vraag me ook af of UVS echt nog wat te vertellen heeft over de aandelen, als deze in de WHOA-procedure worden weggestreept tegen de vordering.

Gaat de rechter de aandelen dan toewijzen aan de een of ander? Komen ze ergens te liggen? Of krijgen we dan weer zo`n Knuppe - Ten Have-verhaal?

We kunnen gewoon een periode winnen toch? Dan hoeven die 6 punten in principe niks te betekenen, misschien zouden we sowieso wel ergens in de subtop eindigen.

Superfc schreef:

Law, helder.
Toch nog een vraagje(s). Bij VANAD en die gekke Amerikanen heeft het collectief uitgebreid gesproken. Deze partij op alleem op achtergrond? Waarom is hier dan voor gekozen? Dat pareren van media is toch ook voor ons nuttig te weten.
Lentze heeft vermogen in stenen en jol wel iets maar zal toch niet meer dan 500k-1 mio willen lappen. En de rest van die groep, want maas lijkt niet mee te doen.
Daarnaast geef je aan dat Zhou ook gesproken is. Ook zijdelings? Het gaat mij er om dat ik voor zover ik begreep dat het doel van het collectief was om transparantie. Dat begon super goed maar lijkt een beetje afgezwakt te zijn.

Klopt inderdaad die zijn uitgebreid gesproken…

Laten we voorop stellen dat wij die keuze niet maken, de potentiële aankoper kiest daarvoor.
Bij sommige partijen werkt dat helaas anders. Zhou is inderdaad ook gesproken.
Het spanningsveld veld ligt ergens in het midden. Als een partij wel wil praten maar niet wil dat het verspreid word dan is dat vrij lastig. Wat wij gedaan hebben is wel in gesprek gaan met partijen die niet veel los laten en daar juist aangeven wat de supporters voor de club betekenen en kunnen betekenen. Dat dat de belangrijkste en stabiele stakeholder van de club is. En aangeven dat de supporters meer betrokken moeten worden bij de club. Meer transparantie en communicatie.
We hebben het hier over een miljoenendeal waar door sommige stakeholders geheimzinnig over gedaan word en daar zullen ze dan hun redenen voor hebben.

Wahter schreef:

Volgens mij hebben we in de afgelopen 45 jaar maar 2 of 3 jaren zwarte cijfers geschreven.
Tijdperk vd Kallen.
Hiervoor en hierna blonk ADO uit in fantasten.
Allemaal voorbijkomen directeurtjes die rode cijfers en verkeerde beslissingen hebben genomen.
En maar bedelen bij de gemeente. Triest zooitje al d decennia.

Nu moeten we allemaal hopen op de schimmiger figuren lentze en Jol.
Ze krijgen de aandelen bijna voor niets en willen nu de gemeente een hak zetten. En dit ten kosten van ADO.
Het is gewoon ziekelijk en wordt kotsmisselijk van deze ondernemertjes.

Heb stiekem ergens de hoop, met het aflopen van de Lentze/Jol termijn gistermiddag, dat Vanad nu weer om de hoek komt kijken.
De enige met transparantie, geen vieze spelletjes over de rug van jan en allemaal en een lading calvinisme ipv andermaal luchtfietserij om de publieke opinie achter je te krijgen en te houden.

Overigens nu weer een directeur de laan uitsturen (ow nee minder tekenbevoegdheid zodat we niet de 50e oprotpremie in 3 jaar hoeven te betalen) gaat de zaak allemaal geen goed doen in ieder geval. En die Reiziger heeft ook kennelijk nog niet door in wat voor positie de club zelf zich bevind en hoe men daar beland is. Mis iedere vorm van nederigheid.

Soap voorlopig nog niet ten einde. Verwacht next chapter pas als UVS hun hoger beroep hebben verloren en definitief hun aandelen kwijt zijn. Voor die tijd een overname verwachten is natuurlijk ook heel naief.

Is het ergens live te volgen?

Er is hoogspeel van de bovenste plank.
Allemaal profiteurs bij elkaar.
ADO probeert de gemeente te naaien.
Brief die al een akkord geeft, is niet waar.
Reiziger doet week over een brief.
Ineens moet Gemeente akkoord met 10 miljoen.
10 miljoen is een luizenbod.
Jol lacht in ze handjes.
Dondersteen is nu de messias.
Gemeente de boeman.
Nog lekker jaartje rentenieren met Advocaat.
Ergens in Midden Oosten nog miljoentjes pakken
Me reet met hard voor de club!!!
Iedereen grote bek, maar niemand is serieus.

Aad schreef:

Ik probeer het nog enigszins positief te zien maar dat wordt bijna met het uur moeilijker.

Op zich is het natuurlijk erg kwalijk dat de zwarte/roet/gekleurde/regenboog (zo, niemand gekwetst?) Piet nu bij de gemeente ligt. Maar helaas moet je dan weer constateren dat ambtenaren en politici volkomen van de echte wereld zijn vervreemd. Anticiperen op geruchten in de wandelgangen en zaken voorbereiden op de onvermijdelijke vraag die gaat komen is er niet bij. Er had natuurlijk allang een uiterste verkoopprijs kunnen liggen zodat al weken duidelijk zou zijn of de truc van Lentze kans van slagen zou hebben.

Dat had inderdaad voor het eerst geweest dat de gemeente ergens op anticiperen zou.

rooney schreef:

Ik maak mij grote zorgen. Voor 10 miljoen gaat de gemeente het stadion echt niet verkopen!!! Zeker niet vrij op naam. Zelfs als ze het stadion zouden platgooien is de grond nog meer waard als 10 miljoen. Weet niet hoe het met het stikstofbeleid zit, maar daar (incl de parkeerplaatsen) kunnen ze daar toch een partij huizen neerzetten!

Mogen geen huizen neergezet worden, begreep ik. Ivm die stikstofnorm.

De grond blijft volgens mij van de gemeente, het is het stadion en de parkeerterreinen.

Er is echt wel een projectontwikkelaar te vinden die er iets wil gaan neerzetten. De gemeente hoeft niet tegen elke prijs te verkopen. En kan ook niet `verkopen` aan de burger dat ze daar doen tegen een habbekrats.

Maar Jol en Lentze kunnen de club nu toch kopen, de regels veranderen, de huur opzeggen en ergens anders gaan spelen? Probleem opgelost.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, Tante Wil, KvR, Vak_W, Bollie74 en 233 gasten.

Bekijk de topshouts