Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Verandering: gemeente bepaalt slechts waarde stadion
Een koerswijziging: de gemeente taxeert alleen de waarde van het stadion, dus zonder de parkeerterreinen.
Lees het nieuwsbericht

rd.. schreef:

Absoluut, het had eerder gekund. Maar Mulder wijst hierbij naar ADO. Als zij niet komen met de vraag of de gemeente het stadion wil verkopen, dan gaan we op eigen houtje niet taxeren. En dat is logisch, denk ik. ADO is de gesprekspartner, niet een potentiële koper (waar er tig van de revue zijn gepasseerd) .

Wel constateerde men terecht dat men het gevoel met de club helemaal kwijt was. In rapport de Vries 2008 werd al gemeld dat er veel vaker op bestuurlijk niveau gebabbeld moest worden met de club. Schone taak voor de nieuwe directie/gemeenteraad zou ik zeggen.

Laten we geen nieuwe complotten bedenken

19 augustus plaatst ADO op zijn website dat de overnamepartij(en) het vastgoed mee willen nemen. En op 3 september doet ADO een aanvraag bij de gemeente.

10 september liep de aanbieding van Lentze en Jol af. Dat is wel heel kort dag.

Dit heeft toch allemaal met rekken te maken? Zodat er andere kandidaten kunnen opstaan. En Lentze en Jol het niet worden.

Lellow schreef:

Ben vanochtend nog eens door de berichtgeving gegaan sinds Maart .
Kan niet anders concluderen dat er vanaf het begin het verkoop proces is
Getraineerd - rol van STA en HFC mbt opgave bijzonder en gouden aandeel.
Gefrustreerd- van potentiële kopers namen lekken , hun integriteit in twijfel trekken .
Vanuit de gemeente tegengewerkt dmv huursverlaging niet mogelijk te maken , zelfs over een mogelijke verkoop gaat maanden overeen .

We zullen zien dat na 28 september de boel ineens heel snel kan veranderen, UVS is zijn aandelen kwijt .
Gezien de urgentie van het verliezen van de licentie zal de rechter ADO in het gelijk stellen en hen de mogelijkheid geven om beslag te laten leggen op de aandelen van UVS . De NV heeft de aandelen in haar bezit en zal vanaf dat moment op zoek gaan minderheidsaandeelhouders , dit zal voldoende geld genereren om de WHOA in gang te zetten en het huidige seizoen uit te kunnen spelen .
Voor de volgende fase , lees investeringen,zal de NV of een derde partij het stadion aankopen om de club weer gezond te maken.

Dit bovenstaande berust op een puur hypothetische gedachten gang .

Letten we op ;-)
Taxatie pas klaar na 28 september.
Dan is de club niet meer te koop dan hoeft men enkel op zoek naar geld .
Misschien geld om het seizoen uit te spelen en de WHOA te financieren, dat kan de gemeente best doen .
Die staan nu al 1,5 in de min mbt huur stadion en dit loopt op per maand/ kwartaal .

En niemand die vraagt wat de gemeente pro-actief kan/gaat doen? Of ze dat uberhaupt willen? Want dat viel vooral op, de wethouders doen alleen op aanvraag wat, en anders leunen ze lekker achterover.

BLEISWIJK-1 schreef:

Wel heel toevallig dat begin oktober pas gesproken kan worden over de taxatie. Een kleine week na de rechtzaak.

Ook wel opvallend dat er geen woord over andere mogelijke kopers werd gesproken. Enkel de opmerking dat er enkel met ADO wordt gesproken.

Ik vertrouw ze voor geen meter. Voor mijn gevoel speelt ADO met de gemeente onder een hoedje. De gemeente is een log en langzaam aparaat. Maar ADO doet ook iets te graag aan rekken. De taxatie had al eerder aangevraagd kunnen worden.

Absoluut, het had eerder gekund. Maar Mulder wijst hierbij naar ADO. Als zij niet komen met de vraag of de gemeente het stadion wil verkopen, dan gaan we op eigen houtje niet taxeren. En dat is logisch, denk ik. ADO is de gesprekspartner, niet een potentiële koper (waar er tig van de revue zijn gepasseerd) .

Wel constateerde men terecht dat men het gevoel met de club helemaal kwijt was. In rapport de Vries 2008 werd al gemeld dat er veel vaker op bestuurlijk niveau gebabbeld moest worden met de club. Schone taak voor de nieuwe directie/gemeenteraad zou ik zeggen.

Laten we geen nieuwe complotten bedenken

ghostdrift schreef:

jij houd het prima bij en heb je nu ook gehoord dat de raad van commissarissen weg moet en dat het dan sneller zal verlopen ?

Nee. Heb ik niet gehoord, is ook pertinent niet zo gezegd. Toen het erover ging werd er wel gemeld dat dat duurt interne zaken niet aan de gemeente is om over te oordelen.

Wel heel toevallig dat begin oktober pas gesproken kan worden over de taxatie. Een kleine week na de rechtzaak.

Ook wel opvallend dat er geen woord over andere mogelijke kopers werd gesproken. Enkel de opmerking dat er enkel met ADO wordt gesproken.

Ik vertrouw ze voor geen meter. Voor mijn gevoel speelt ADO met de gemeente onder een hoedje. De gemeente is een log en langzaam aparaat. Maar ADO doet ook iets te graag aan rekken. De taxatie had al eerder aangevraagd kunnen worden.

Paar zaken die opvielen
Gemeente praat alleen met ado en niemand anders
Taxatie sec het stadion. Daar gaat onze "wie is de beste taxateur van de box"
Paar open deuren en veel wijzer niet geworden....

FC Den Haag! schreef:

En betreft overigens nu alleen het stadion en niet de parkeerterreinen

Peter Bos wil dit nogmaals bevestigd hebben. Maar zo begreep ik het ook.

Mulder zegt net dat ADO op 20 september bevestigd dat de verkoop vooralsnog alleen het stadion betreft. Een dag later wilde men optie tot eerste koop op de bijgebouwen, parkeergelegenheid, etc.

Het bod van 10 miljoen werd door de gemeente beschouwd als een bod op alles.

Het verbaast mij echt hoe weinig kennis van zaken en algemene kennis de raadsleden soms hebben. En hoe slecht sommige uit hun woorden komen, positieve uitzonderingen daargelaten.

Wat ik niet wist overigens is dat juist ADO de kredietfaciliteit aan heeft gevraagd en niet het initiatief van de gemeente was.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, M1905 en 126 gasten.

Bekijk de topshouts