Tag: inkomsten

Trending: bolt oss top plan scheidsrechter wedstrijd

Toon alle shouts

H@@GenEES schreef:

Dat jij je niet aanmeldt bij Manders, jij weet precies hoe je een club moet runnen, Petah de redding van ADO

Zo ik ben zeer tevreden met de nieuwe aanwinsten, ja kopen was beter geweest maar als mensen niet willen willen dan houd het op en om overal maar onervaren jeugdspelers in te passen is een gevaarlijker beleid dan dan aanwinsten huren.

Ikzelf heb niet zoveel tegen huren als het je team versterkt en voor de RB positie zie ik geen betere optie op dit moment, dan nog even het gezeik over spelers die uit hun contract lopen, je kunt spelers niet dwingen om bij te tekenen en dan houd alles gewoon op, je kunt ze moeilijk een pistool op hun hoofd zetten.

Ja maar dan pleur je ze toch op de tribune, en daardoor team verzwakken en de relatie nog meer verslechteren hoe dom kun je zijn?

jij wil maar niet snappen dat we de begroting noet rond krijgen zonder transferinkomsten gezien alles wat gratis weg loopt of huur is ga je op een gegeven moment kopje onder

En als je het talent wat je hebt niet etaleert loopt dat ook of gratis weg of levert het niks op

Tuurlijk en misschien word je dit seizoen als alles mee zit wel 5e ga je voor Europees en zit het stadion vol en heb je meer inkomsten

Maar dat is een grote gok

Thommetjsh schreef:

Nou met het geld dat vrij is gekomen bij Pec door het wegvallen van salarissen Mokthar en Saymak vind ik het knap dat Ado meer kan bieden

Voordat vrijgekomen geld heeft PEC al het een en ander teruggehaald, waaronder een zekere Van Duinen. Bovendien, ook bij ADO zijn er de nodige spelers vertrokken. Daar komt nog bij dat ADO sowieso al structureel meer inkomsten heeft.

Ooievaar schreef:

Jo de Heine. Dat is goed nieuws. Die schopt ze met keeper en al de goal in.

Niet te vroeg juichen. Pec heeft nog wat inkomsten gehad recentelijk... Ze hebben nog tijd.... Maar als het waar is... Dan heeft van As zijn werk weer prima gedaan, heeft Kees Jansma te vroeg gelekt en kunnen een paar shouters hier op de box op zoek naar een andere klaagmuur.

Moi schreef:

Geef me een reden, waarom zou Nacid voor ado kiezen?

Omdat hij al jaren lang nergens scoort en in de eredivisie weer zijn draai kan vinden. Wij zijn een vd weinige clubs waar hij zekerheid heeft over een basisplek. Nog 1 keer investeren in zichzelf om uiteindelijk volgend jaar of over 2 jaar naar de zandbak te vertrekken en daar zijn gemiste inkomsten bij ado te verdrievoudigen.

Een goede speler huren is altijd een betere optie m.i. dan een goedkope kreukelaar kopen.

Het is per slot van rekening de sterkte van je elftal c.q. selectie wat de plek op de ranglijst bepaald. Hoe hoger je eindigt hoe meer inkomsten je genereert in alle opzichten van tv gelden, sponsors in binnen- en buitenland - China - waardoor je op een gegeven moment in staat bent om betere spelers aan te trekken i.p.v. te huren.

Die Troupee lijkt me wel een brutaaltje met veel talent, dat kan geen kwaad. Back is ook dringend gewenst. Denk zelfs dat deze jongen beter is als Ebuehi.

Vakkie-G schreef:

Gast je ben nog dom ook
Kijk is even naar de spelers die verkocht zijn daar
Ze hebben het stadion uitgebreid tot 14.000 en het zit om de 2 weken vol

Hoe kun je nou zeggen dat de een het beter doet dan de ander als je appels met peren vergelijkt? Beetje raar om iemand dom te noemen als hij het anders bekijkt.
PEC heeft een heel andere situatie dan ADO, maar ook daar waren afgelopen jaar financiële problemen. Zij proberen daar dmv het vergroten van het stadion extra inkomsten uit te krijgen.
Beetje naïef om te stellen dat een club het beter doet als ze spelers aantrekken. Roda en Twente hebben ieder jaar 10 spelers aangetrokken. Daar zat ook een plan achter. Ga je beweren dat die het zo goed gedaan hebben?

Ik ben blij dat we de laatste jaren niet zomaar spelers aantrekken. Er zitten altijd al genoeg spelers bij die heus wel kunnen voetballen maar niet voldoen.

wijstaanboven schreef:

En juist voor deze extra salarisuitgaven had ik gehoopt toen de Chinezen kwamen dat zij dat zouden bijleggen. Dan kan je een Becker verlengen en uiteindelijk ook winst gaan maken.

Klopt. Stel dat je structureel 4-5 miljoen meer inkomsten zou hebben (en je hebt je tekorten weggewerkt) en je tilt je salarisplafond gemiddeld een ton omhoog, dan kun je spelers halen die anders voor een subtoppper zouden kiezen maar je kunt ook meer vragen voor een speler als er zich een club voor meldt.
Helaas zijn er momenteel minder grote sponsors beschikbaar en zijn we kansloos met een eigenaar van wie het nog steeds volstrekt onduidelijk is wat die met onze club wil, i.p.v. ‘het voetbal in China op een hoger niveau brengen’.

H@@GenEES schreef:

Van welk geld dan?

Zo makkelijk om van de zijkant dit soort onzin te roeptoeteren, de spelerssalarissen moeten omhoog terwijl je een jaarlijks 2 to 4 miljoen tekort heb, jij wilt weer dat we richting faillissement gaan?

Dat staat er toch? Eerst lezen voordat je zelf onzin roept.
De inkomsten moeten omhoog!

FC Den Haag! schreef:

Het is maar wat je tegenslagen noemt.

Er zijn voor de rechtsback positie meerdere spelers benaderd maar die hebben toch allemaal voor een andere club gekozen. En ik vermoed dat het geboden salaris daar een grote reden voor is. De club wil duidelijk niet meer aan de hoge salarissen (zie ook verlaagde contracten van Meijers en Beugelsdijk). Dat is in mijn ogen ook terecht gezien de tekorten die er jaarlijks zijn.

En dan komen we weer op het verhaal financiën. Door geen hoge salarissen meer uit te geven kan je aan de uitgavenkant een gedeelte besparen zodat het tekort kleiner zal worden. Echter zoals door een aantal shouters hier ook al aangegeven zit de grootste winst aan de inkomstenkant. Door sponsoring zal deze structureel moeten worden verhoogd om (er in eerste instantie) voor te zorgen dat er niet jaarlijks grote verliezen bij komen.

Het probleem is dat als je niet meegaat met je salarissen in de orde van Heerenveen, AZ of Utrecht (dat stabiele niveau zouden wij toch ook wensen?) dan blijf je iedere keer je spelers voor een appel en een ei verkopen. Als Johnsen hier 4 ton had verdiend was hij allereerst waarschijnlijk niet weggegaan of had AZ 5 miljoen voor hem neer moeten leggen.
Dus, zoals je opmerkte, moeten de inkomsten omhoog.

T3 schreef:

Goed verhaal. Twee kanttekeningen wel:

1. Die bijna 4 mln verlies over 2017-2018 was een verwacht verlies op basis van de stand van toen. Ik meen dat Manders aan het eind van afgelopen seizoen aangaf dat het daadwerkelijke verlies kleiner zou uitvallen. We zullen zien ... Ik verwacht overigens van wel omdat de opleidingsvergoeding en WK vergoeding van Ebuehi ( bij elkaar een 0,5 mln) ook in 2017-2018 zullen vallen ( neem ik aan. En anders in dit jaar).

2. Bij ongewijzigd beleid zou verlies 2018-2019 inderdaad in lijn liggen met dat van 2017-2018. Dit jaar heb je echter sowieso een 0,5 mln meer tv inkomsten en verwacht toch ook een 0,5 mln aan bezuinigingen op spelersbudget. Dus tekort dan max 3 mln ( ipv 4). Met verkoop Johnsen van 2 mln en wat hogere inkomsten en hopelijk Zhang opbrengsten uit China speel je in 2018-2019 dus ongeveer quite en heb je ook geen nieuwe agiostorting nodig.
Ik acht het ook heel goed mogelijk dat UVS bij het laatste bezoek van Manders in China heeft aangegeven dat ze ondanks een eerdere toezegging afzien van de agiostorting voor dit lopende seizoen ( de broek moet eerder omhoog) en Ado die 2 mln maar uit spelersverkopen moet realiseren ( Johnsen). In dat geval kan dus inderdaad enkel het verschil tussen 2 mln en het daadwerkelijke transfer bedrag van Johnsen ( 2 mln +) worden besteed aan transfers. Als Johnsen 2,4 mln heeft opgeleverd dan zal Ado dus iets van 4 ton kunnen betalen aan transfers, inderdaad ongeveer het bedrag van Veerman. Vanuit financieel oogpunt niet onlogisch maar Manders en co hadden wel op die agiostorting gerekend en krijgen nu dus de strontkar over zich heen omdat ze eerder een veel optimistischer beeld konden schetsen. En verklaart ook waarom ze eerst naar duurdere spelers keken en recent hun `lijstjes` moesten herzien. Nogmaals, het is maar een vermoeden, maar ik ben er wel van overtuigd dat ze gewoon zijn terug gefloten.

Uit de jaarrekening 2016-2017:

Ten tijde van het indienen van de begroting voor het boekjaar 2017-2018 werd een resultaat begroot van € 4.514.000 negatief. De prognose ten tijde van het opmaken van deze jaarrekening laat een resultaat zien van € 3.974.000 negatief. Dit is een lager resultaat (€ 770.000) dan het gerealiseerde verlies in 2016-2017 wat met name wordt veroorzaakt door:
- Lagere sponsorinkomsten en wedstrijdbaten
- Investeringen in spelersgroep en onderhoud stadion
- Lagere juridische en advies kosten

Uit dezelfde jaarrekening:

Om ook het gehele volgende seizoen 2018-2019 liquide te zijn en te blijven maakt de directie van ADO Den Haag een plan met maatregelen om de omzet van de NV te laten stijgen (sponsoring, ticketing inkomsten en hospitality inkomsten) en verdere maatregelen om kosten niveaus te verlagen. Ondanks het vertrouwen in deze plannen zal ADO Den Haag voor het jaar 2018-2019 nog afhankelijk zijn van een agiostorting of nieuwe achtergestelde lening door de Grootaandeelhouder. Deze heeft hiertoe bereidheid getoond en toegezegd de middelen ter beschikking te stellen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ps070, bramhaag, bert1953, Alle ballen op Jort, Rob2002, Priapus Rex, Dhfcdh, carbayon, Michiel en 226 gasten.

Bekijk de topshouts