Tag: laag

Trending: absurd graafschap woord spelers dijkhuizen zoveel

Toon alle shouts

Die Van Geel is een uitgekookt mannetje gaat nou net doen of ze geen interesse hebben terwijl ze Kramer waarschijnlijk allang een mooie aanbieding gedaan hebben.

Gaat hem alleen om die transfersom zo laag mogelijk te houden.

Hopelijk komt er een Duitse of Engelse club op de proppen. En net wat Kees zegt er gaat nog zoveel van die transfersom af. Als Feyenoord niet verder wil gaan dan bv. 1 miljoen zou ik zeggen dan geen deal. Houden we Kramer aan zijn contract.

Eagle187 schreef:

Meijers heeft nieuwe aanbieding niet geaccepteerd. Weet niet of dat aan de mate van verbetering lag of dat hij eerst om zich heen kijkt...

Zal een combinatie van beiden zijn denk ik, maar ADO kennende zal men zo laag mogelijk ingezet hebben. Genoeg uitdagingen voor (niet zo Haagse) Johnny!

Ajax kampioen op social media, NEC stijf onderaan

Een rangschikking werd door Pro Shots gemaakt, waarbij er per platform punten zijn gegeven voor het hoogste percentage gebruikers. De club met de meeste spelers actief op Facebook krijgt 18 punten, de club met de minste spelers 1 punt. Aan het einde van de rit zijn alle punten op Facebook, Twitter en Instagram bij elkaar opgeteld en kwamen er een aantal opvallende conclusies uit:

AFC Ajax is `overall` de absolute nummer één, gevolgd door FC Twente. Opvallend zijn de hoge noteringen van ADO Den Haag (3e) en SC Heerenveen (5e), boven bijvoorbeeld PSV (4e) en Feyenoord (9e). Een opvallende lage notering is ook het social media-gebruik van FC Groningen (16e), dat terwijl de club het afgelopen seizoen nog de beker wist te winnen.

De spelers van ADO Den Haag zijn het meest aanwezig op Instagram (41%), gevolgd door PEC Zwolle (38%) en Vitesse (37%). Het is bijzonder dat juist de subtop met name Instagram geadopteerd lijkt te hebben. Op Facebook scoren respectievelijk FC Twente (44%), ADO Den Haag (41%) en Ajax (39%) het hoogste. PSV scoort hier respectievelijk laag (een 12e plek). De Eindhovenaren zijn daarentegen wel het meest actief op Twitter (29%), waar ook de Feyenoord-spelers (24%) klaarblijkelijk meer op te vinden zijn.

<FCDH> schreef:

Het gaat niet altijd om goals ook als een speler het elftal op sleeptouw neem kan mooi zijn dat heb je ook nodig

Vind nog steeds de vraag van Petah wel relevant.........noem die 2 wedstrijden waarin hij belangrijk was........
Heb enorm respect voor zijn inzet en werklust, maar zijn rendement is absoluut te laag. Inzet is overigens iets wat je van iedereen mag verwachten uiteraard, zou basis moeten zijn.
Jammer maar helaas..........denk dat hij misschien ergens anders zou kunnen opbloeien, maar zie dat bij ADO niet meer gebeuren.

Bert schreef:

Gaat er mij om dat de club niet verder komt zolang we met SCC op het niveau van Excelsior zitten. De losse kaartverkoop loopt ook helemaal niet zo goed. Met uitzondering van PSV thuis was het zelden uitverkocht.

Kan je wel zeggen dat het voetbal niet goed was. Maar waar was dat wel? Zelfs bij Ajax was het niet om aan te zien.

De club moet eerst eens beginnen met structureel leuk voetbal te laten zien. 2-3 seizoenen achter elkaar. Dat wekt vertrouwen en hebben mensen zin om een scc of los kaartje te kopen. ADO heeft de afgelopen seizoenen laten zien dat het niet in staat is om , op brom seizoen na, aantrekkelijk voetbal te spelen.

Daar begint het mee! Je kunt de prijzen nog zo laag maken, men betaalt voor plezier en kwaliteit. Is dat er niet, dan is elke euro besteed er 1 teveel. Dat is de gedachte bij vele...

Mooi en aantrekkelijk voetbal verkoopt. Lagere prijzen niet!

Bij clubs als Cambuur en Zwolle...daar zit het niet vol omdat de prijzen zo laag zijn. Kijk in het verleden naar het Bromjaar. Toen zat het zelfs tegen Excelsior en Heracles vol.

Als het voetbal niet om aan te zien is, pikt men eerder een terrasje of winkelstraatje. Als je een mooie pot voetbal kan verwachten, wil iedereen erbij zijn....amusement verkoopt...daar is men bereid voor te betalen.

Bolluhboeah schreef:

Ik heb wel een cc sinds mensenheugenis. Maar een seizoenskaart zit er voor mij ook niet altijd in. Ik vind met Petah dat ik niets hoef te bewijzen. Neemt niet weg dat ik de scc houders enorm respecteer en ze ook wel bepaalde voorrechten mogen genieten. Gereduceerd parkeertarief, of ander privileges. maar claim niet dat je dan een echte fan bent.

Financieel moet ik prioriteiten stellen. En andere hebben wisseldiensten op het werk. Er zijn vele oorzaken waardoor iemand niet kan voldoen aan zijn verplichtingen, want ik wil er meestal ook wel bij zijn. Tenzij je speelt tegen MVV. Ben er een keer geweest, lag op een gegeven moment knocked out op de vloer van Maastricht station. Lang verhaal.

Dat verhaal wil ik weleens horen haha.

Het gaat me absoluut niet om te bewijzen of je een echte fan bent o.i.d.
Als ga je 1x per 10 jaar, boeiend.

Het gaat mij erom dat je een scc-aantal hebt van 4 a 5000 man. En dat zitten we inderdaad aardig in de lift ten opzichte van `vroegah`.

Het is me al jaren een doorn in het oog dat dit maar 4 a 5000 man zijn, en het bevreemd met dat dit gezien de regio, op dit moment qua begroting ongeveer 10e club van het land dat je maar op zo`n laag aantal zit.

Dat mensen een los kaartje willen kopen, prima! Volgens mij is het elke club ook verplicht een percentage van de kaarten elke wedstijrd los aan te bieden.

Dannyy schreef:

Daar denk ik anders over. Als je ze een goed voorstel doet met bijbehorende toekomstplannen zijn er genoeg aanknopingspunten. Met de logica die jij gebruikt kunnen we nooit groeien als club..

Wij zijn ADO en nog geen Heerenveen of Groningen. Met een laag toeschouwersaantal.

070-Hagenees schreef:

Jij hebt gewoon gelijk. Kramer gaat weg en je kunt simpelweg niet iemand halen met dezelfde kwaliteiten. Te vrede is een prima vervanger en zeker beter dan Havenaar. Havenaar heeft meer lengte maar Te vrede heeft meer precisie in zijn kopstoten richting doel. Natuurlijk is Te vrede een beperkte spits maar als hij erin staat bij 010 dan scoort hij wel vaak. Ik snap dan ook niet waarom die Karim ofzo de hele tijd erin staat. Maar kijk wie we toen dan hadden in de periode na het Bromjaar. Afgezien van Kramer moesten we genoegen nemen met Poepon, kolk, john verhoek enz. Ik zie Te vrede hier wel slagen. Al ben ik misschien een van de weinige die hier zo over denkt...

Zo denk ik erover nu Xavi en Zlatan hier liever niet spelen. Ze vonden de club niet goed genoeg en het salaris te laag maar ja wat wil je, we staan nummer 13 en mensen denken dat we al spelers als messi aan kunnen trekken manmanman get back to real life.. ben allang blij met havenaar of te vrede.

Aad schreef:

Mijn punt is alleen maar dat we zelf bepalen hoe we met ons geld omgaan en ons niets laten opdringen.
Zelf denk ik dat je in je handen mag knijpen wanneer je voor Kramer 1 miljoen vangt. Dus dan ga je niet gokken met een aankoop als Tevrede lijkt mij zo.
Als er gegokt moet worden kan je dat beter in een casino doen.

1 miljoen voor Kramer? Als het bedrag zo laag zou liggen kan je hem net zo goed nog een seizoen houden! Is echt wel een stukje hoger!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 194 gasten.

Bekijk de topshouts