Tag: seizoenen

Trending: bolt kkd kalezic weg supporters vanmiddag

Toon alle shouts

Kees schreef:

Juist mooi Jan zo`n constatering. Ook ik was trots en heb genoten van de tomeloze inzet van de ploeg en het meeleven van de hele bank.
Zal wel soft van me zijn maar ik geef het je als elftal en staf te doen om in zo`n negatieve sfeer te presteren met allerlei spandoeken en een geladen stadion.

Dat interview van Groenendijk na afloop moet eenieder aan het denken zetten. Of je nou pro of anti Groenendijk/Van As bent.

Dit bedoelde ik dus: niemand zou zich zand in de ogen moeten laten strooien door deze miraculeuze en onverdiende ontsnapping en als dit punt betekent dat Fons voorlopig nog mag blijven, weet ik niet of we uiteindelijk wel blij moeten zijn met dit punt. Dát zou pas echt opportunistisch zijn, in tegenstelling tot het door Fons gehekelde opportunisme van de kritiek op hem. Hoezo opportunistisch? In de afgelopen tweeënhalve seizoenen hebben we alleen de laatste twee maanden van het vorige seizoen een scherp en goed georganiseerd team en enkele aantrekkelijke wedstrijden gezien. Als er iets niet opportunistisch is, is dat dus wel de kritiek op hem.
En wat die "tomeloze inzet" betreft: ja, maar waarom dan wéér niet vanaf het begin, maar pas bij een 1-3 achterstand? En vergeet niet dat Willem II juist in die periode de wedstrijd allang had moeten beslissen én dat de door Fons zo vaak opportunistisch (!!) als zondebok en afleidingsmanoeuvre gebruikte VAR net als tegen Heerenveen ADO in het zadel hield (geen strafschop na overduidelijke handsbal van Goossens).
Ik snap ook niet waarom Fons net doet alsof de kritiek vooral op de spelers is gericht en op hem gericht zou moeten zijn. Nou Fons, dan heb je iets gemist: de kritiek IS op jou gericht, omdat jij ze niet op scherp kunt zetten, er geen team van weet te maken, ze geen vast systeem eigen hebt kunnen maken (laat staan meerdere systemen), stelselmatig falende spelers te lang de hand boven het hoofd houdt en herhaaldelijk verkeerde wissels toepast.

Max schreef:

Begrijp me niet verkewed, ik was (uiteraard) na Ooievaar se eerste die om het ontslag van Van As shoutte, maar maaeom zit die man met supporters aan tafel? Voor functioneringsgesprekken hebben we toch een directeur aangesteld? De club wordt geleid door koekebakkers.

Dit roepen er vele al seizoenen

v.As op weg naar de uitgang.
Zie reactie van de FCDH Facebook. Die onderschat denk ik de invloed van supporters.

"Gister heeft er een gesprek plaats gevonden tussen FCDH, Fan Support en onze technisch manager Jeffrey van As. Dit om de slechte resultaten van dit seizoen te bespreken en hoe we hier in verzeild zijn geraakt. Later is ook de algemeen directeur Mo Hamdi aangesloten.

Vanuit FCDH hebben wij gedane beloften en uitspraken teruggezocht. Hier hadden wij dan ook verschillende vragen over opgesteld. Helaas is het eigenlijk nooit echt een gesprek geweest en begon van As het gesprek met dat hij het vreemd vond dat wij nu wel langs kwamen en niet in de voorgaande seizoenen waarin wij 11de 7de en 9de werden.
Echter is het met de 9de/10de begroting van de eredivisie zo dat alleen de 7de plaats er boven uitsteekt.

Op de vragen die wij probeerde te stellen ging van As er met gestrekt been in en counterde alles met dat het alleen nog even tegen zit dit seizoen. Als we hem moeten geloven is hij tevreden met het functioneren van zowel zichzelf als de technisch staf. Wat betreft de faciliteiten is hij ook tevreden het enige wat mist is budget voor het doen van aankopen. Gevraagd waarom bepaalde spelers er niet naast gezet worden en de aankopen niet spelen kregen wij het antwoord dat de nieuwe spelers het nog niet laten zien op de training (waar geen punten behaald kunnen worden) en dat de vaste spelers krediet hebben opgebouwd in voorgaande seizoenen. Maar behaalde resultaten in het verleden bieden toch geen garanties voor de toekomst???

Uiteindelijk was het een onprettig gesprek waarbij wij nooit het gevoel hebben gehad dat er hoor en wederhoor was. Onze vragen werden afgekapt en er werd met een harde stem ingebroken. Wat Van As ons opdrong was min of meer dat we niet moeten zeiken en dat het allemaal wel weer goed komt. Op het moment dat Mo Hamdi zich bij het gesprek voegde minderde Jeffrey iets van arrogante toon. Mo liet zien hoe je een gesprek kan voeren met hoor en wederhoor, argumentatie en de ander uit laten praten!

Helaas zien wij niet de meerwaarde van Van As en heeft het gesprek ons vertrouwen nog verder aangetast. Wat ons betreft is van As (mede) verantwoordelijk voor het technische beleid en elftal wat weinig tot geen waarde vertegenwoordigd.

En daarom vinden wij; Van As eruit."

rd.. schreef:

Ja, weet ik niet. Is dat zo, van die 2 ton?

Geen idee ik werk niet bij de boekhouding van Den Haag dus heb geen zekerheid.
Is op basis van een analyse en mijn onderbuik.
Het is aan een ieder zelf om te beoordelen of ik in de buurt kom of niet en er misschien tonnen naast zit.
En natuurlijk of deze salarissen de prestaties rechtvaardigen.
Enige wat ik vind is dat buiten El Khayati geen enkele speler prestaties heeft neergezet die meer dan 2 ton rechtvaardigen.

- Malone, staat 100% zeker vast dat die zijn eerste contractjaar 225k verdiende en in zijn tweede contractjaar nu 235k zie rechtzaak,
- Necid, moest het salarisplafond tijdelijk worden opgekrikt (woorden v.As). Aangezien het salarisplafond rond de 250k zit kun je er 100% vanuit gaan dat hij boven de 2 ton zit. Denk zelf 3 a 3,5 ton.
- Immers, moest het salarisplafond tijdelijk worden opgekrikt (woorden v.As). Heeft zijn contract inmiddels verlengd met 3 jaar. Daarbij zal hij heus wel wat hebben ingeleverd. Maar meer dan 50k per seizoen = 20% kan ik niet geloven?
- Meijers, zat rond de 250k en heeft zijn contract verlengd. Idem Immers meer dan 20% inleveren? Gok 4 seizoenen x 200k.
- Bakker, verdiende 170k voor zijn contractverlenging. Aangezien Heerenveen en Vitesse interesse hadden ga ik er vanuit dat hij er financieel wel beter op geworden is. 225k?
- Beugelsdijk, ging voor 3,5 ton salaris naar het buitenland. Denk niet dat hij 50% weer heeft ingeleverd? 200k

wijstaanboven schreef:

Wat zou jij ervan maken want op de bank zit buiten necid niet veel beters ik weet ook niet of een trainerswissel zoveel teweeg gaat brengen het materiaal is gewoon ondermaats.

Klopt alleen het ondermaatse materiaal presteert ook nog eens ondermaats. Helaas zitten een hoop spelers er al een tijd en kunnen we concluderen dat ze in het verleden het beter hebben gedaan dan nu. Getuige onder andere ook de 2 eindsprints afgelopen 2 seizoenen. Waarom kan het dan wel vraag ik me telkens af? Is dan hier ook in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst van toepassing?

Het is van de gekke dat de helft van die spelers die nu in de basis staan meer dan 2 ton verdienen. Stuk voor stuk zijn ze dat niet waard.

grijze gek schreef:

Het enigste wat hoger is bij AZ is de jeugdopleiding, dat hebben ze top voor elkaar, al jaren!!
En een Robert Eenhoorn die al jaren in de sport zit, en sinds 2014 algemeen directeur bij AZ is.
Wij hebben een Kapsalon vretende Directeur die niks van zich laat horen!

Vergeet ook niet de transfer inkomsten van bijna 50 miljoen de laatste 2 seizoenen .
Ga ons alsjeblieft niet vergelijken met een AZ zonder Nasser El K hadden wij 2 seizoenen al in de KKD gespeeld.

Ook al zouden wij net zoveel salaris betalen als AZ de volgende stap bij hen is geen Egypte of UAE maar Spartak , Wolfsburg , Ajax of PSV

rd.. schreef:

Je analyse zal inderdaad niet veel soeps zijn, want de selectie is gewoon klote. Louis van Gaal of Pep Guardiola gaat hier ook niet zoveel meer uit halen. Het was al middelmatig de afgelopen seizoenen (met wat lichtpuntjes) en het is het wonderbaarlijk wat Fons er toen nog uit heeft weten te persen. Nu zijn er geen lichtpuntjes meer. Fons ontslaan is geld weggooien wat je niet hebt.

Ben het deels met je eens hoor. Selectie loopt niet over van kwaliteit en Fons zou verfrissing krijgen wat voor het 2e jaar op rij duidelijk niet is gebeurd.
Toch kun je mij niet wijsmaken dat er met deze begroting en deze selectie, op het moment zelfs al, niet meer uit te halen valt. Bijna iedere wedstrijd minder dan 40% balbezit en 2 schoten op goal is beschamend. Dan doen de door Ooievaar aangehaalde provincieclubjes het in ieder geval beter. Misschien niet direct qua punten maar wel qua vertoond spel en niet onbelangrijk met de helft van het geld.

Fons ontslaan is andermaal geld weggooien wat je inderdaad niet hebt dat ben ik ook met je eens. Vanuit emotie zeker na een wedstrijd zou je zeggen ontslaan die vent alleen de vraag is wat schiet je ermee op? Schokeffect teweeg brengen bij de selectie? Is in het verleden al een aantal keer gebeurd maar daar heb je ook nog wel even de tijd voor tot minimaal na de winterstop. Rust in de tent zal al een heel stuk schelen en dit seizoen is overleven geblazen in optima forma. Net zoals eigenlijk alle seizoenen met dit verschil dat je aan het einde van het jaar niemand meer hebt om te verkopen dus gaat dat tekort weer oplopen richting de 4 miljoen. Negatieve spiraal!

HJ schreef:

#FGExit

Het heeft niet zoveel zin om meer te zeggen en te analyseren. Er is maar 1 ding wat op korte termijn moet gebeuren.

Fons out!

Je analyse zal inderdaad niet veel soeps zijn, want de selectie is gewoon klote. Louis van Gaal of Pep Guardiola gaat hier ook niet zoveel meer uit halen. Het was al middelmatig de afgelopen seizoenen (met wat lichtpuntjes) en het is het wonderbaarlijk wat Fons er toen nog uit heeft weten te persen. Nu zijn er geen lichtpuntjes meer. Fons ontslaan is geld weggooien wat je niet hebt.

Zo weer een heerlijk nachtje geslapen waardoor je ook minder emotioneel reageert dus dan nu maar mijn reactie.

Wat een belachelijke vertoning in de eerste helft. Gevolgd door een betere 2e helft maar waar het laatste kwartier de frustraties bij een hoop spelers eruit kwamen. Verschrikkelijk om te zien en andermaal het teken dat respect en discipline heel ver te zoeken is in deze selectie. De selectie laat bewust maar vooral onbewust de technische staf compleet vallen. Pijnlijk om te zien maar toch voor een groot gedeelte zelf gecreëerd door bepaalde spelers tot in den treuren krediet te geven en andere juist helemaal niet. Oorzaak / gevolg.
Als ik mijn afspraken niet nakom en wekelijks dezelfde fouten maak en hier geen consequenties voor volgen waarom zal ik dit dan veranderen?

Natuurlijk is het een kwaliteitsarme selectie en heb je de helft van je goals en assists ingeleverd. Toch kun je mij niet wijsmaken dat het elftal nu niet onder zijn kunnen speelt en het normaal is dat je iedere wedstrijd onder de 40% balbezit hebt en met moeite 1 of 2 schoten op goal kunt voorleggen, incidenteel kan dit gebeuren maar niet iedere wedstrijd. Erge is eigenlijk nog dat we gewoon weten dat dit elftal op het moment onder zijn kunnen speelt aangezien veel spelers de afgelopen 2 a 3 seizoenen al veel beter hebben gedaan.

Iedereen wijst maar naar de slechte verdediging en de aanval maar het werkelijke probleem zit in de verkeerde spelopvatting en eenheidsworst op het middenveld. 0 dynamiek en allemaal dezelfde spelers die graag verstoppertje spelen in balbezit zodat ze maar geen fouten kunnen maken (faalangst en gebrek aan vertrouwen)

tikkie terug, tikkie breed, niet mee inschuiven = risicoloos
tussen de linies spelen, steekpass, een tweetjes, mee inschuiven = risico, dus wordt dit zoveel mogelijk vermeden.

En dan gek vinden dat de bal nieteens in de aanval komt en de aanvallers altijd tegen minimaal dubbele mandekking staan en de verdediging continu onder druk staat. Het middenveld heeft zowel in het verdedigen en aanvallend een taak maar juist iedere wedstrijd verlies je daar de slag en kunnen ze het met zijn 3en niet belopen.

Oplossing? 4-4-2 en compacter gaan staan. De linies liggen nu veel te ver uit elkaar en door het niet mee inschuiven in balbezit en zeer trage opbouw heb je eigenlijk op het moment maar 2 linies. Gevolg lange peer naar voren zoek het maar uit 3 aanvallers tegen 6 van de tegenstander.

Mbt Koopmans ben ik het deels met JB eens. Vind het geen grabbelaar maar hij heeft wel heel weinig ballen klemvast. Maar heb toch nog liever een keeper die de ballen eruit houdt maar niet klemvast dan een keeper die niets doet afstandschoten net buiten de 16 laag in de hoek (Zwinkels).

Aad schreef:

Ik denk dat hij probeert te zeggen dat wanneer van Ewijk wordt opgesteld en zo blijft spelen zoals hij deed hij in december door de zoon van Wang verkocht wordt aan de eerstbiedende. Contract of geen contract want IVS wil zijn geld terug.

By the way. Ik heb het jaarverslag niet gezien en ook niet de tijd om er naar te kijken. Maar ik ben wel benieuwd wat de rentelast over afgelopen seizoen was, want het lijkt mij sterk dat de Chinezen geen rente vragen over hun achtergestelde leningen.

Mocht je er wel een keer de tijd voor hebben zou ik graag je bevindingen willen horen hier op de shout of erbuiten. Heb zelf een administratieve achtergrond en weet wel hoe ik een groot gedeelte van de cijfers moet interpreteren maar lees je bijdrages de afgelopen seizoenen graag.
Veel mensen interesseert het financiële allemaal geen ene fluit want je bent immers een voetbalclub en moet je product natuurlijk ook voetbal zijn. Helaas is het financiële aspect DE randvoorwaarde om ook maar iets te presteren op het veld.

Ben zelf overigens ook nog niet door het jaarverslag gegaan. Las alleen 1,5 miljoen tekorten = anderhalf miljoen minder tekort dan begroot en waarvan 7 ton komen door hogere media gelden, horeca inkomsten en evenementen en 8 ton door de transfer van Johnsen. Kortom het wordt rooskleurig gebracht maar is natuurlijk nog steeds voor een groot gedeelte gebaseerd op incidenteel drijfzand.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

carbayon, wiegah070, FC Den Haag!, TheMariner en 316 gasten.

Bekijk de topshouts