Tag: ton

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Dsn laat ik mij geheel verrassen. Heb geen idee waar ze achteraan zitten.

volgens abbenhuis wachten ze op buitenkansjes.
ik kan me er niks bij voorstellen want een cv is gewoon noodzakelijk.
maar laten we erop vertrouwen dat het goed komt.
denk dat we met immers, falkenburg en beugel al toch zeker 550.000 tot 600.000 euro in het salarisbudget hebben terug verdiend. bovenop het vertrekt van malone, haye, necid en hooi. dat moet toch ruim een miljoen zijn das 1,5 ton per persoon van de laatste 4.
daar moet je toch wel 3 ervaren spelers voor kunnen halen

? 32 jaar oud en 1,5- 2 ton per jaar verdienen , ik zou me ook heel schappelijk opstellen en zeker heel positief blijven .
Dag Erik , bedankt het gaat je goed , next !

gillah schreef:

Precies. Dus hij verdient een respectvol vertrek door de voordeur, geen trap na hier.

Een trap na is zo overdreven. En uit zijn verband gerukt.

Maar even serieus.....jij vind het jammer dat hij gaat? 6 ton in 3 jaar tijd. Dat is bijna 55.000 duizend euro per doelpunt.

Maar hij mag mij via de voordeur.

Aad schreef:

Heb je mij ergens horen of zien zeiken om extra spelers? Ook hoor je mij niet zeggen dat handhaven moet met gearriveerde spelers.
Integendeel zelfs, ik vind dat we het moeten doen met wat we nu hebben. Maar met als eerste doel handhaven en niet waarde creëren.
(Dat doe je door goedkoop bitcoins te kopen en duur te verkopen.)

Spelers krijgen waarde door de manier waarop ze spelen en presteren. Daar kan een club of trainer vaak maar weinig in bijdragen. Je hebt talent of je hebt minder of niets.
Dat is een kwestie van scouting en kansen geven. En dat is dus precies wat ik zeg: geef die jonge gasten zoveel mogelijk kansen en zorg dat je je handhaaft. Dan komt die waarde vanzelf.

En dat jij het anders leest verbaast me.

mijn reactie was op de hele rij shouts die gingen over het nieuwe beleid zeg maar,
ik was verbaasd dat jij niet geloofde in het creëren van transferwaarde.
jonge talenten zoals de boer, kemper en als de optie gelicht kan worden ratiu gaan waarde opleveren omdat ze talent hebben boven het niveau waar ze nu op spelen.
Althans daar wordt op gegokt.
Iemand als Jol kan dat denk ik heel behoorlijk inschatten en ik met mijn bescheiden mening ben het qua deze 3 spelers met hem eens.
Garantie heb je nooit, maar als wij de komende jaren zeg standaard rond plek 8 of 9 gaan spelen (nee ik zeg niet dat we dit jaar 9e worden) dan groeit de club en groeien de waarde van de spelers automatisch mee.
Zo werkt dat.
Als die jongens zich persoonlijk ook nog flink door ontwikkelen dan stijgt hun waarde extra.
Een jongen als kemper heeft 3 jaar contract.
Bovendien verdienen ze nu nog niet het maximum (2 ton) dus kan je ze eventueel een de boer komende zomer opwaarderen als die er naar presteert en hem nog een jaar extra verlengen.

Zo denk ik dus dat je als club een speler wel degelijk kan ontwikkelen en de waarde laten stijgen.
Het valt of staat allemaal met prestaties.
Tuurlijk is het handig om een paar spelers van 26 of 28 er bij te hebben met ervaring om routine in het team te krijgen.
Maar die jongens die we nu nog hebben een goosens, falkenburg en een jongere bakker heben niet het niveau wat ze beter maken dan de jonge jongens daarom zou ik het fijn vinden mochten deze spelers vertrekken ( goosens is een twijfel geval)
zouden er hier een mats seuntjes of een andere speler lopen die nog echt een meerwaarde zouden hebben zou het weer anders zijn.

Aad schreef:

Zelden zo eens met jou geweest.

Waarde creëren is een loze kreet wanneer je aan het eind van de rit degradeert. Dan is wat je in het veld hebt staan ineens een paar ton minder of helemaal niets waard.

Dus primair is erin blijven en als als bijkomstigheid een jonkie echt doorbreekt is dat een bonus. Al is het wel zo dat ik er vertrouwen in heb dat beiden worden gerealiseerd. En dat is dan de eerste stap naar een financieel en sportief stabiele eredivisieclub.

met stijgende verbazing zit ik hier te lezen.

1 gearriveerde spelers zijn standaard duurder dan jonge spelers in de eredivisie.
En wij staan elk jaar in het rood.

2 erin blijven levert je 2.7 miljoen op. je staat rond plek 9 of 10 op die lijst dus als je omhoog wil kost dat tijd

3 om ons heen worden spelers verkocht. zwolle verkocht er 1 voor 1,5 miljoen.
vvv verkocht er 2
willem 2 heeft miljoenen verdiend aan een frenkie de jong dmv doorverkoop percentage. fran sol verkocht vorig jaar
heracles doet het al jaren zoals wij het nu willen gaan doen en zijn ons ook al ruim voorbij.
fortuna sittard is ons voorbij.
maar laten wij het vooral lekker met gearriveerde spelers blijven doen dan weten we zeker dat we binnen 5 jaar compleet naar de klote zijn.

we zijn terug gegaan naar een max van 2 ton salaris voor een speler.
we zijn aan het krimpen als club.
we kijken al jaren naar afbreek voetbal.

maar laten we vooral op deze manier doorgaan.
en dan lekker blijven zeiken dat er geen goede spelers komen en dat we elk jaar door ajax of psv met 5-0 van het veld gespeelt worden.

rd.. schreef:

Weer! Waarde creëren! Hou op met me. Ga nou eerst een zorgen dat je in de ere blijft op eigen kracht 3 jaar ofzo. Dan heb je een berg geld gecreëerd waar de transferwaarde van deze pikkies die we nu hebben niet tegen op kan. Waarde zal me echt m`n reet roesten. Voetballers om erin te blijven. We komen van NUL. We hebben NIKS. Ja, lege zakken.

Echt bizar dat men dat maar blijft noemen. `Waarde creëren`, het nieuwe mantra. Overleven moeten we. Quitte draaien maximaal. Keertje mazzel met een transfer. Pak je een miljoentje.

Zelden zo eens met jou geweest.

Waarde creëren is een loze kreet wanneer je aan het eind van de rit degradeert. Dan is wat je in het veld hebt staan ineens een paar ton minder of helemaal niets waard.

Dus primair is erin blijven en als als bijkomstigheid een jonkie echt doorbreekt is dat een bonus. Al is het wel zo dat ik er vertrouwen in heb dat beiden worden gerealiseerd. En dat is dan de eerste stap naar een financieel en sportief stabiele eredivisieclub.

Red schreef:

Ik denk dat je Falkenburg nog prima kunt gebruiken. Respect voor hem is op zijn plaats, harde werker, hele slimme voetballer. Nee, hij blinkt nergens in uit maar laat hem maar een keer of 10-15 invallen dit seizoen en 1 of 2x de winnende maken dan is hij het waard. Goede ervaring, slimme gozer om er nu nog bij te hebben met al die jonkies. Vergeet niet, hij kan in de spits, op 10 of eventueel van de flanken. Is `ie geweldig, nee echt niet meer - maar kan zomaar bruikbaar zijn.

Zomaar bruikbaar zijn , liever niet voor waarschijnlijk +2 ton. De groeten!

GroenGeelHart070 schreef:

Dat was toch niet vanuit Benfica, maar van de FIFA voor deelname aan het WK?

Ja ik snap het ook niet helemaal.

Uit de tekst van VI staat: Allereerst ontvangt ADO een opleidingsvergoeding van Benfica, deze bedraagt bijna tweeënhalve ton. Bovendien kunnen de groen-gelen nog een zak geld tegemoet zien van de FIFA.

En dan lees ik op : https://sport.infonu.nl/voetbal/59784-voetbal-opleidingsvergoeding-bij-internationale-transfers.html

Bij het transfervrij aantrekken van spelers is geen opleidingsvergoeding van toepassing, aangezien daar geen transfersom aan hangt. Ook bij de verhuur van spelers is geen sprake van deze vergoeding.

Misschien is er destijds een afspraak gemaakt met Benfica dat ze enkel de opleidingsvergoeding zouden betalen voor het maken van meer speelminuten of iets dergelijk?

Aad schreef:

Pinas gaat, zoals ik het zie, echt niet bijtekenen. Die dient gewoon zijn contract uit. Spelen, niet geblesseerd raken en 2e helft seizoen gas geven om zich in de kijker te spelen.
Nu is hij een speler van een degradatieclub, direct misschien een van een middenmoter. En dat verhoogt toch je waarde en, ingeval transfevrij, je tekengeld. Dat hij nu nog verkocht gaat worden zie ik niet gebeuren. Alle subtoppers waar hij naartoe zou kunnen hebben geen geld of zijn al dubbel bezet. En of ze in de grote competities in Europa op Pinas zitten te wachten betwijfel ik ten zeerste. Daar is hij niet goed genoeg voor.

Maar misschien zie ik het verkeerd en is hij morgen (of donderdag ;-) ) weg.

Ik denk dat je er niet helemaal goed naar kijkt. Volgens mij is de situatie van Shaquille Pinas exact gelijk aan die van Ebuehi, die transfervrij naar Benfica ging.

Alle twee op 19 jarige leeftijd bij ADO gekomen. Alle twee na dit seizoen 4 jaar bij ADO gespeeld.

Voor Ebuehi kreeg ADO circa 2,5 ton opleidingsvergoeding. Ik denk dat je dit bij Pinas ook gaat krijgen. Het heeft daarom niet zoveel zin om nu op een lage transfersom in te zetten. Je moet dan een vervanger halen en dan ook maar afwachten of die het laat zien bij ADO.

Met de wijze beslissingen die het technische hart tot nu toe neemt, zit ADO waarschijnlijk gewoon hoog in de boom. Dit omdat ze ook weten zeker de opleidingsvergoeding te krijgen.
De prijs gaat echter nog wel zakken de komende weken.

Pinas is voor heel veel clubs interessant. Je hebt niet zoveel talentvolle linksbenige centrale verdedigers.

daveadodh schreef:

Van as was voor hem ook goed toch haha riant salaris en een lang contract.??

exact dit, als ik door van As een paar ton salaris kreeg zou ik hem ook een top kerel vinden

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

lulijzer, Kees, langnek, Ano-Niem, Renearmand56, Don Leo, Brian, Alle ballen op Jort, Bollie74, MikeDH, Haraldberg1 en 209 gasten.

Bekijk de topshouts