Tag: werkt

Trending: stadion vaste plekkie geschorst vrijdag z'n

Toon alle shouts

Kees schreef:

Wat mij betreft hoeft een directeur geen verstand van voetbal te hebben. Dat hij het "voetbalwereldje" kent is wel een voorwaarde.

En Hamdi mag zeker blijven als het aan mij ligt.

Hoezo mag Hamdi blijven? Omdat ze steeds zeggen dat hij zo hard werkt? :`)

Bolskie schreef:

Ach we kunnen wel vingertjes blijven wijzen na elkaar om
Je gelijk te halen maar wat schieten we er mee op? De grote vraag is meer, hoe nu verder?

Je kan het net zo goed omdraaien. Waarom Hamdi maar blijven verdedigen? Als we een directeur zouden hebben gehad die weet hoe het werkt in het voetbal zouden we toch nooit in deze problemen zijn gekomen? Die had toch nooit zijn oren laten hangen naar eerst Pardew en daarna Jol?

Bovendien was mijn eerste reactie naar Edwin Post die alles volledig in de schoenen van Jol schoof. Maar Hamdi zit zelf toch ook gewoon in het technisch hart? Hij is van alles op de hoogte geweest.

Tommy schreef:

Dat is toch schandalig als dit waar is.

Ja maar zo werkt het vandaag de dag. Binding met de club......met de bankrekening.

rd.. schreef:

De puinhoop nu is toch echt een factor 10 groter dan toen, is mijn mening.

Deel die mening hoor en cijfers liegen niet Manders / Groenendijk / v.As eindigde met respectievelijk een tekort van 4,3 miljoen, 3,6 miljoen tekort en 2,1 miljoen tekort 2x in het linkerrijtje. Scorebordjournalistiek wellicht maar Hamdi geeft nu al 2 jaar achtereen meer uit dan Manders ooit heeft gedaan en niet geheel onbelangrijk degradeerd daar 2x mee.

Edwin Post zegt soms aardige dingen maar reageert nooit op shouts en komt hier om het uur met een lap tekst aan one liners achter elkaar om het straatje van Hamdi schoon te vegen.
Dus nu voor de derde keer de vraag ben je vriend, familielid van Hamdi of wordt je ingehuurd om de publieke opinie aan de zijde te krijgen? (Ala v.Zweden)

Een terechte opmerking van hem dat iedereen fouten maakt en een 2e kans verdiend. Wat in Hamdi zijn geval de 5e kans zou zijn. Maar graag zou ik zien dat hij eens inhoudelijk reageert en zich mengt in discussies ipv one liners neergooien ala beste stuurlui staan aan wal en Hamdi werkt zo hard.
Als iemand zich de pleuris werkt en de prestaties zijn zoals ze nu zijn zou ik me echt ernstig zorgen maken. Om nog maar met wat cijfers te komen alle clubs rondom je hebben de helft aan uitgave dan wij hebben.

Nogmaals van mij hoeft Hamdi niet weg want continuïteit vanaf boven is het belangrijkste dus eerst maar eens een overname. Daarnaast doet die ook goede dingen en heeft met Hommerson, Az verhuur en de GGD tent inkomsten binnen gehaald. Enige wat ik zoek en in mijn ogen meer gepast is meer nederigheid en verantwoordelijkheissgevoel voor deze puinhoop. Enkel naar andere wijzen is te makkelijk.

ton schreef:

Ben het erg met je eens. Alleen Groenendijk heeft nooit enige tekenbevoegdheid gehad, toch?

Nee natuurlijk niet!

En uiteindelijk vergeet Edwin er ook bij te vermelden dat je moeilijk als MT de eigenaar van de BVO waar je voor werkt `Nee` kan verkopen.

Wigt en later Manders (Hamdi lijkt dit ook gedaan te hebben), hebben beide uitgevoerd wat UVS vroeg. Om enige garantie te hebben op het benodigde financiele kant af te dekken, zijn er zwart op wit afspraken gemaakt met de Chinezen. Alleen die kwamen keer op keer deze afspraken niet na.

Ik snap niet zo goed waarom men probeert anderen de ellende in de schoenen te schuiven?!

Hadden de verschillende MT samenstellingen geweigerd uit te voeren wat de eigenaar wilde, was ontslag natuurlijk het logisch gevolg!

ghostdrift schreef:

je blijft het proberen dat je verstand hebt van hedendaagse voetbal Barcelona vergelijken met ADO 🤣🤣🤣🤣

Hij legt alleen uit hoe het daar werkt. Daar zegt ie niks verkeerfs aan. De vergelijking met ado maak jij

Lellow schreef:

Beste Aad,

Vandaar de vaak gebruikte “gelimiteerde transfersom “ om dit te voorkomen . Verwar het betaalde voetbal CAO aub niet met die van normaal werkend Nederland.

Wie heeft er hier op de box nog meer eenzijdige optie van zijn werkgever ?

Ik blijf toch bij mijn mening.

Vergelijk het met een concurrentiebeding. Werkt omgekeerd maar is in wezen hetzelfde. Zo`n beding wordt door de rechter zonder meer weggewuifd wanneer het onredelijk is. En onredelijk is het al gauw wanneer het iemand werk ontzegt waarvoor hij/zij is opgeleid dan wel hem/haar onredelijk treft in inkomsten.

Bolskie schreef:

Ado heeft alle recht om iemand aan zijn contract te houden daar is geen rechter die daar iets van kan zeggen.

Zo werkt het gelukkig niet in Nederland.

BLEISWIJK-1 schreef:

Sinds wanneer is de speler de baas? Volgens mij is dit vaker niet dan wel zo. Maar dat is mijn mening.

Volgens mij werkt dat overal zo. Maar haas tekent een contract bij zijn werkgever en is tevens zelf de baas.

ghostdrift schreef:

toch nog even het stuk over Wang lezen wat de consequenties zijn voor hem als hij dat doet.

Ja, dat heb ik gelezen, maar los van het feit dat dat speculaties zijn en dat wij toch nooit kunnen begrijpen of voorspellen hoe zoiets in China werkt, is dat toch niet ons probleem? En bovendien: als hij wacht totdat degradatie inverhoopt helemaal vaststaat, zal de prijs nog (veel) verder zakken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, lulijzer, rh_vakm, ADOZoetermeer, Ceessie, Alle ballen op Jort, Swaber, MichelAdamsMatje, FC Den Haag! en 253 gasten.

Bekijk de topshouts