Tag: zaken

Trending: wedstrijd spelers minuten schop basis weinig

Toon alle shouts

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO: Jol moet zich bij voordeur melden
ADO Den Haag weet nog niks van de vergevorderde plannen van Martin Jol om ADO over te nemen.
Lees het nieuwsbericht

Ik begrijp niet waar ADO (wie het daar ook mogen zijn) het lef vandaan haalt. ADO is geen onderhandelende partij bij de aandelentransactie maar het onderwerp van koop/verkoop.
ADO (en ook wij supporters) mag alleen hopen dat de beste koper uit de hoge hoed komt. Als UVS met Jol c.s. tot zaken komt is alleen de KNVB de instantie die roet in het eten kan gooien. De hindernis STA is door Jol al genomen gezien de berichten hier gisteren.

Max schreef:

Niet bij ADO gemeld, wel bij UVS.

En is toch ook een vrij normale gang van zaken?
Jol en Maas die er eerst met de huidige eigenaar UVS uit proberen te komen om zich vervolgens bij de club / verenigingen / KNVB te melden?

Irriteer me wel mateloos aan de toon van die woordvoerder van de club. Volgens mij is het nog steeds niet ingedaald dat ze bijna geen partij zijn en er zo`n pestbende van hebben gemaakt dat je uberhaubt blij mag zijn als je overgenomen wordt. De reactie mbt bureau behoudt is helemaal stuitend.

Nederigheid siert de mens!

Het is jammer dat die oplichters uit China in hun persbericht weer naar andere wijzen ipv hun excuses aan te bieden aan de fans voor al de problemen die ze hebben veroorzaakt door constant structureel te laat aan hun financiële verplichtingen te voldoen, ieder seizoen weer belachelijke eisen neer te leggen bij de club, en ook nog eens 2 verloren rechtszaken wegens wanbetaling te verliezen en zodoende hierdoor ook de club enorme imago schade toe te brengen. Maar goed we zijn er bijna vanaf en kunnen beginnen aan een nieuw hoofdstuk waar je al een zekerheid hebt en dat is dat er netjes binnen de begroting gewerkt gaat worden zoals het hoort en de doelstelling ook realistisch zal zijn en dat is bij de eerste 7 te eindigen zodat je in ieder geval nacompetitie kan gaan spelen en wat de investeerders bezitten zal me verder een worst wezen dat zijn ook onze zaken helemaal niet maar het is in ieder geval meer als die luchtfietsers uit Amerika of Zwitserland.

Erik070 schreef:

Niet verkeerd voor een keukenboer

Je moest eens weten wat de mandemakers groep allemaal is.

Niet alles keukens maar heel veel meer.
Badkamer zaken ook, eigen merken. Meubelzaken. Nog meer aandelen in diverse takken..

Los van of we daadwerkelijk naar een complot van Netflix-proporties zitten te kijken...
Soms zal je zaken minder "netjes" moeten doen om een oplossing voor een groot probleem te forceren.

De afgelopen jaren waren er vaker geruchten dat Hagenezen probeerden de boel van UVS over te nemen.
Maar was UVS steeds niet van plan om te verkopen, maar gingen ze wel verder met al dan niet onbewust slopen.
Tenzij iemand natuurlijk genoeg geschoven (25-30 miljoen €) zou hebben dat de familie Wang de rest van hun leven buiten China op een bounty-eiland hadden kunnen bivakkeren.

Jol heeft het eerst via RvC geprobeerd, maar werd daar al weer snel uitgewerkt door Wang c.s.
Vervolgens is hij via Hamdi binnengehaald om de technische zaken aan te sturen.
Waarbij hij vooral investeerde in Jong-ADO in hele bruikbare spelers voor de toekomst.

Ook met Besuyen, Catic, De Boer en Kemper werden al jongens voor de toekomst binnengehaald.

Dat vervolgens corona de mogelijke planning om al aan het begin van het afgelopen seizoen de boel te kopen en opnieuw op te bouwen in de war zou schoppen, kon niemand voorzien.

Zoals iemand hier al opmerkte....voor het plotselinge vertrek uit het technisch hart van Jol kan belangenverstrengeling bij een mogelijke koop een hele goede reden zijn.
UVS zou al sinds september serieus bezig zijn met de verkoop van de club.
Mogelijk is Jol dat al sinds december en dus al langer dan Cosinus en de 2 Amerikaanse groepen.

Mocht ooit vast komen te staan dat dit echt een groot complot was, dan verdienen Jol en zijn handlangers wat mij betreft een update van het "Untouchables" spandoek.

En is er geen complot, maar stappen zij echt nu in om de club te redden, dan verdienen ze dat zelfde spandoek ook.

Tommy schreef:

Ik snap je punt wel maar uvs komt begin dit seizoen ook binnen met je gaat een selectie samenstellen maar je moet dit en dit en dit bezuinigen.
Immers moest inleveren wilde dat niet en vertrok.
Er mochten wel wat spelers weg. Maar immers en beugelsdijk zaten daar in 1e instantie niet bij.
Dus in dit geval als jij mijn auto in puin rijd had ik dus het stuur vast. Terwijl jij op het gas drukte.
Het is niet zo zwart wit

Is ook. En het is een aanname dat het moedwillig bijna naar de kloten is geholpen. Alleen geeft de gang van zaken wel te denken. Ik zou, als ik Jol was, daar ook eerlijk over zijn (hoe dat is gegaan). Anders houd je weinig mensen over die vertrouwen in je hebben...

Nog iets: die Reiziger kan beter gelijk stoppen met onderhandelingen met de crediteuren, want als de overname werkelijk plaats gaat vinden en we met dit soort vermogende gasten te maken hebben, dan voelt het wel heel wrang om je factuur van 1600,00 niet (geheel) vergoed te krijgen voor het repareren van een afvoerput in de kleedkamer.

Wat een soap weer. Typisch Haags. Ik ben blij met Jol.

Maar wat betreft de gang van zaken toch ff Bassie en Adriaan aanhalen:

Keer op keer blijkt het mensen erg eigen om in zaken die door volstrekt toeval tot stand komen een geniale strategie te zien.

Bolskie schreef:

Denk dat spelen met eigen muntjes toch wel een verschil is

Sja, maar gebleken is dat Jol niet echt meer een recent netwerk heeft. Met meer centen, meer mogelijkheden, dat zal. Maar of het een garantie is op succes valt te bezien. Ik ben er niet gerust op.

Een aantal `vastgoedjongens`. Waren dat de belanghebbenden die ineens binnen kwamen zaken bij dat kort geding?

En ik ben het gedeeltelijk eens met het feit dat de Chinezen genaaid zijn. Eerst mede zorgen dat de club om een nabij de 5 miljoen minder waard is, degraderen... en nu in pole position onderhandelen over de prijs. Zo zal de `redder` Jol voor hen voelen. Een `Judaskus`. Daarom denk ik dat het niet over alle aandelen gaat.

Leg mij even uit hoe de STA/HFC een deal kunnen tegen houden van jol? Behalve uit eigenbelang.


DEN HAAG - De namen HFC ADO Den Haag en Stichting Toekomst ADO zullen bij de overnamestrijd rond ADO Den Haag de komende weken meermaals vallen. Beide organen hebben een aandeel binnen de club waardoor ze macht hebben en besluiten kunnen tegenhouden. Die situatie staat het Amerikaanse World Soccer Holding (WSH) tegen. De Amerikaanse investeringsmaatschappij heeft een mondeling akkoord met United Vansen, maar voordat er een krabbel komt, moet er wel wat veranderen met betrekking tot HFC en Stichting Toekomst ADO.

Belangrijk is om te weten welke rol beide organen hebben. De voetbalactiviteiten van HFC zijn sinds 1999 ingebracht bij Vennootschap NV ADO Den Haag, oftewel de voetbalclub zoals bekend bij het publiek. De vereniging is daarnaast houder van een bijzonder aandeel, iets anders dan het prioriteitsaandeel. Door het bijzondere aandeel kan ADO geen wijzigingen invoeren die betrekking hebben op de clubcultuur. De HFC moet het met de wijziging eens zijn. Oftewel: de HFC heeft een veto over zaken met betrekking tot clubcultuur. Daarnaast levert de HFC een lid aan de raad van commissarissen van ADO.

Al sinds 1999 waakt HFC onder meer over de naam van de club, de clubkleuren, het thuistenue, de plaats waar ADO speelt en de structuur van de jeugdopleiding. Probleem volgens de Amerikanen die ADO willen overnemen, is dat de leden van de HFC alleen gevraagd kunnen worden. Daardoor is HFC een gesloten bolwerk geworden. Daar willen de Amerikanen vanaf. World Soccer Holdings zegt dat ze de structuur van HFC wil veranderen zodat het toetreden een open karakter krijgt. Onder meer supporters zouden volgens de Amerikanen in de toekomst lid kunnen worden en zodoende een belangrijke stem kunnen krijgen.

Extra controlemiddel voor financiën van ADO

De andere boosdoener in de ogen van de Amerikanen is Stichting Toekomst ADO. Dit orgaan werd in 2017 opgericht nadat de gemeente Den Haag haar prioriteitsaandeel inleverde. Volgens toenmalig sportwethouder Tom de Bruijn klonk het prioriteitsaandeel leuk, maar was de macht die de gemeente ermee had, beperkt.

In feite kon de gemeente door het prioriteitsaandeel de conceptbegroting van ADO goedkeuren of juist afkeuren. Toen De Bruijn in 2017 geen krabbel zette onder de begroting, heeft de KNVB die desondanks toch goedgekeurd. Toen dat gebeurde heeft de gemeente het aandeel teruggegeven. Toenmalig ADO-directeur Mattijs Manders heeft daaropvolgend Stichting Toekomst ADO opgericht die de boeken van de club nakijkt. Zo was er alsnog er een externe partij die de Haagse club controleerde.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GGH, tjapi01, Rob2002, Lellow, Michiel, ADOZoetermeer en 107 gasten.

Bekijk de topshouts