Zekerlijk. Atteveld had eerder moeten ingrijpen, nutteloze vleugelspits moeten opofferen het middenveld moeten versterken(Schwiebe) en dan 4-4-2 moeten spelen. Ook Atteveld deelde vandaag in de malaise, absoluut. Adelaar had het goed staan, dat mag best gezegd worden.

Maar feit blijft dat de vleugelspitsen bijzonder matig zijn, waardoor je dus ook geen hol aan Milic hebt. Ik wacht met smart op de terugkeer van Knopper. Lijkt me duidelijk waarom.

Sportief van je dat je het met me eens bent omtrent Atteveld. Eerlijk gezegd vind ik Milic helemaal niets. Hij oogt niet en aan de bal is het een drama. Wel was ie weer bij een doelpunt betrokken en dat is op zicht weer uitstekend.

Haal lekker een scorende spits maar die is niet te betalen.

Ik ga aan zelfkastijding doen en naar studio sport kijken.

ik heb een vraag. ik ben 17 en heb een abbonement aangevraagd voor een telefoon. ik heb me moeders gegevens ingevuld maar wel mijn eigen legitimatie nummer. kan dat een probleem zijn?

Groetjes! fijne wedstrijd vanavond.

Dat kan een probleem zijn als ze legitimatie met de rest gaan vergelijken. De kans is groot, dat de aanvraag gewoon afgewezen wordt tot je moeder meetekend en de verantwoordelijkheid voor het betalen van jouw rekeningen op zich neemt.

'Eind december moet Mark van der Kallen nog eens drie miljoen euro overmaken. Dan is hij dus voor zes miljoen eigenaar van ADO. Maar wat als het hem niet lukt om die drie miljoen te betalen?

„Daar wil ik niet over speculeren. We hebben het er een aantal keren in vergaderingen over gehad, maar er is geen enkel signaal dat dat geld niet betaald zou kunnen worden.”

3 miljoen om in de winterstop aankopen te doen? Nu lijkt er helemaal niks te worden uitgegeven. Er zou toch LED boarding komen? Misschien is dit al betaald maar moet het nog worden geleverd.

Hoe afhankelijk is Den Haag van Mark van der Kallen? "ADO is geen AZ"

AZ maakt zich zorgen over de toekomst na het faillissement van Dirk Scheringa. In Den Haag rees onmiddellijk de vraag: hoe afhankelijk is ADO Den Haag eigenlijk van zakenman Mark van der Kallen?


DOOR DENNIS JANSEN (Haagsche Courant)

ADO Den Haag hoeft zich geen zorgen te maken over de (financiële) toekomst. Dat zegt Henk Jagersma, voorzitter van de raad van commissarissen van de Haagse voetbalclub.

Jagersma reageert hiermee op de huidige situatie bij AZ dat na het faillissement van DSB op zoek moet naar een nieuwe eigenaar én hoofdsponsor. In Den Haag is Mark van der Kallen clubeigenaar van ADO. Met een knipoog naar de misère in Alkmaar rijst de vraag : hoe afhankelijk is ADO eigenlijk van de Rijswijkse zakenman. „De situatie bij ADO Den Haag is héél anders,” benadrukt Jagersma. „Wij hebben de zaakjes beter geregeld dan AZ.”

Eind 2007 redt Mark van der Kallen. ADO van het faillissement door onmiddellijk acht ton voor te schieten om een acuut liquiditeitsprobleem op te lossen. Het is nooit de bedoeling geweest van Van der Kallen, topman van de GrafiMedia Groep, om op lange termijn een prominente rol te spelen bij ADO Den Haag.

Toch wordt de zakenman eigenaar van de club. Na grondig saneerwerk wordt een plan opgezet, het zogeheten Memorandum Of Understanding (MOU). Daarin worden simpelweg twee dingen duidelijk: de gemeente Den Haag wordt eigenaar van het stadion, de aandelen van de club gaan naar Van der Kallen die ze onderbrengt in een BV. De zakenman betaalt drie miljoen euro en zal voor 31 december van dit jaar nog eens drie miljoen moeten overmaken aan ADO Den Haag.

Jagersma: „Het verschil met AZ is dat het stadion eigendom was van Dirk Scheringa, dat hij hoofdsponsor was en dat de subsponsors ook zakelijk gerelateerd waren aan DSB. De bank was heel sterk verweven met de club. DSB leende AZ ook geld. Bij ADO is Mark alleen aandeelhouder en geen hoofdsponsor. ADO Den Haag is dus structureel veel gezonder.”

Wat gebeurt er met ADO Den Haag als Mark van der Kallen onverhoopt failliet zou gaan?

Jagersma: „Dat is uiteraard niet te hopen, maar in dat geval bezit Mark nog steeds de aandelen van ADO Den Haag en verandert er niets aan de reguliere bedrijfsvoering van ADO. Als je als bedrijf aandelen Shell bezit en je bedrijf gaat failliet, dan gebeurt er niets met Shell, hoor. We moeten er trouwens niet aan denken dat Mark zou wegvallen, want hij betekent veel meer voor de club. Op commercieel gebied én als inspirator.”

Maar mocht het mis gaan: kan een curator of een ander bedrijf dan eenvoudig aanspraak maken op de aandelen van ADO Den Haag die ondergebracht zijn in een BV van Van der Kallen?

„Dan moet die BV met de aandelen wel omvallen. Daarna komt de curator in beeld. Maar op basis van het MOU moet er ook eerst met de gemeente Den Haag worden gesproken voordat aandelen naar een nieuwe eigenaar kunnen gaan. Daarnaast moet de raad van commissarissen waken over de continuïteit. Gelukkig hebben wij op geen enkele wijze met één van deze situaties te maken. ADO is geen AZ, wij hebben de zaakjes beter geregeld.”

Eind december moet Mark van der Kallen nog eens drie miljoen euro overmaken. Dan is hij dus voor zes miljoen eigenaar van ADO. Maar wat als het hem niet lukt om die drie miljoen te betalen?

„Daar wil ik niet over speculeren. We hebben het er een aantal keren in vergaderingen over gehad, maar er is geen enkel signaal dat dat geld niet betaald zou kunnen worden.”

Klote om te horen dat uitgerekend het Haagse KPN nu voor 7 (!) miljoen de schaatsploeg gaat sponsoren nu DSB weg is. Aegon pompt 10 miljoen in Ajax. Het Haagse Shell betaald geen cent belasting in NL en schuift nog geen cent naar ons. Siemens, BAM, etc helemaal nada

Je geeft het prima weer. Dat is nou net het probleem dat wij al zo'n vijftig jaar hebben toen de sponsoring zijn intrede deed. We zijn (nog) te klein voor het tafellaken maar te groot voor het servet. Bedrijven die net iets kleiner zijn dat de multinationals zijn hier in de regio maar mondjesmaat te vinden. In het verleden zijn hier diverse studies naar verricht heb ik uit de eerste hand vernomen doch steeds kwam dit probleem naar voren.

Van sponsor moeten we het niet hebben das duidelijk. Voor sponsorland zijn wij (voorlopig) een paar lepralijers. Het is toch onvoorstelbaar dat zo'n mooi stadion, op zo'n A-locatie, nog steeds niks oplevert.

Stel dat aan elke scc een bijdrage wordt gevraagd van € 100 per seizoen voor de sponsoring van de naam voor het 'aad mansveldstadion' , das 5.000 x 100 = 5 ton per jaar. Te betalen in 2 termijnen. Zou dat niet een idee zijn ?

Onder het moto van : als de sponsors niet naar ons komen, doen wij het wel.

Ik kan er helaas niet bij zijn want zit tijdens de wedstrijd in de lucht richting Malaga, kom volgende week zondag terug. Heb mijn ADO vlag meegenomen dus die Spanjaarden zullen zeker weten dat we voor Den Haag zijn. Voor de mensen die morgen naar gaan heel veel succes en hopen dat we de 3 punten mee terug naar Den Haag nemen!

Veel plezier in Malaga of omgeving. Ik wilde vandaag ook nog naar Malaga, op het allerlaatste moment, maar kon  geen vlucht meer voor drie personen krijgen. Nu maar geboekt voor februari, wel iets meer moeten betalen qua datum, maar mis de thuiswedstrijd tegen Roda niet.

ps Waar ga je naar toe? Nerja, Torremolinos of Benemaldena?

Ouwe Schipluienaar,

Mail ff als je nog niet weg bent. Spreken we ergens af in Voorburg of omgeving en breng ik je naar Leidsenhage

Hoe ver zit die Primera in Voorburg van jou vandaan Kees.

Als jij een kaartje weet te scoren heb je voor het weekend een prachtige bos bloemen in huis. Kom ik morgen of zaterdag wel betalen.

weet niet of iemand het gezien heb gisteren bij de snor? maar daar werd gezegd dat AZ wel degelijk problemen gaat krijgen sterker nog ze zijn snel topclub af want DSB die 5 miljoen per jaar geeft aan AZ verdwijnd als stadion en shirt sponsor en welke andere sponsor geeft dat bedrag zo snel?volgens de snor is AZ maar een provincie clubje waar echt geen grote sponsors op zitten te wachten?conclussie volgens de snor

leegloop van spelers

salaris van az spelers fors omlaag

huur stadion kunnen ze niet meer betalen

stadion sponsor kwijt

shirt sponsor kwijt

AZ gaat weer naar de jupiler binnen 5 jaar

of dit werkelijk zo allemaal gaat gebeuren weet ik niet?feit is wel dat az hele moeilijke tijd tegemoed krijgt

dan moeten wij de plek van AZ maar overnemen;)

Fransje, je bent om 5 redenen een beetje een domme man.

1. Je bent er ten eerste al ingestonken, die onzin van Postkrediet, DSB, Snel Geld, etc. Niet zo slim.

2. Je bent er ZELFS na Icesave en de rest van de financiële crisis in blijven geloven, die onwaarschijnlijke rentes van DSB.

3. Terwijl andere (slimmere) consumenten hun geld weggehaald hebben omdat iedereen dit zag aankomen, liet jij het staan.

4. Dankzij Lakeman krijgen de lijkenpikkers en de deurwaarders nu geen kans omdat er een toezichthouder is. Cliënten met een vermogen tot 100.000 euro hebben dus nog alles.

5. Die volstrekt idiote vergelijking met de oorlog, waarin overigens een type klokkenluider als Lakeman eerder verzetsman was dan andersom en als hij dus al tegen de muur was gegaan dan hadden de Duitsers de trekker overgehaald.

Johannes misschien ben jij wel een beetje dom (beetje boel wel)

1. Ik heb een gewone bankrekening (spaar) met een rente percentage die andere banken ook bieden. De postkrediet, snel geld en hypotheek huilebalkies die zich bij Lakeman aan sloten en dachten dat lenen gratis was bestempel ik tot jouw niveau idd.

2. Nogmaals een bankrekening (spaar) is geen investering in aandelen en/of obligaten....dommie.

3. Ik loop idd zoals jij wel doet niet mee met massa hysterie omdat een huilebalkie dat roept namens andere huilebalkies.

4. Mensen met leningen, hypotheken zullen hun schulden gewoon moeten aflossen, de kans is heel groot dat er voor de huilebalkies helemaal geen oplossing komt en die van Scheringa van tafel wordt geveegd. Curators en toezichthouders hebben een hardere opstelling dan bestuurders, in het algemeen. En hoe zit het dan met de mensen met meer dan 100.000 op de rekening? Die hun hele leven gespaard hebben? Kan je dat niets schelen dommie?

5. Die Lakeman heeft er veel, duizenden, medelanders mee gepakt, ten gunste van een paar 100 huilebalken die hij 'zogenaamd' hielp. Heel dom van jou om hem als een verzetstrijder te zien (mijn opa was een verzetstrijder maar die zou deze vent in stukken scheuren), voor mij zijn de spaarders de helden en niet de huilebalkies die zogenaamd hun lening niet meer kunnen betalen.

Nee Rien, Eredivisie Live, Sport 1 en het Filmkanaal zijn ´premium´ paketten, en hebben niets met die pakketten voor 9,95 te maken.

Ik betaal 9,95 voor al die losse pakketjes en DAAR BOVEN OP 14,95 voor Eredivisie Live. Kijk maar eens goed op de site van Ziggo onder digitale televisie pakketten.

Dat is het dus! Ere-live 14,95 per maand en de pakketten is 9,95 extra (zeg maar 25euro samen).

Ik heb wel die premium paketten gezien, maar wist niet wat dit inhield.

Dus als ik het goed heb moet ik (als ik dat zou willen) ook nog 22,95 daarbovenop betalen voor Sport 1 en Film 1 pakket. Tenminste, dat kosten die 2 samen.

Dat zou dan toch effe 50E zijn. Klopt dat??