Tag: betalen

Trending: peupion cameron contract vanavond ideho maasland

Toon alle shouts

Monsterman moet gewoon dat geld overmaken nu!
We zijn al in percentage omlaag gegaan en dan nu ook nog eens niet op tijd betalen!

Een oudere supporter schreef:

huren zou dan kunnen. En transfervrije spelers hoef je niet te kopen. De salarissen moeten natuurlijk wel betaal worden.

Probleem met de `free agents` is wel dat ze flink tekengeld vragen met als argument dat er geen transfersom betaald hoeft te worden. Waarom denk je anders dat hele redelijke spelers als hieronder genoemd zijn nog geen club hebben?
Van der Gun erbij zou echt geen overbodige luxe zijn, in mijn ogen zijn we dan zelfs veilig. Let wel op dat Swansea net zoveel of meer kan betalen als een eredivisieclub hier.
Met drie belangstellende clubs uit de premiership kun je Vennegoor gerust afschrijven.

trouwens ik heb van een bron(mag het geloven of niet) dat er zo`n 600.000 euro klaarligt om te gaan uitgeven. en denneboom kwam niet bij ons omdat hij niet gekocht maar gehuurd wou worden en dat wilde ADO niet omdat we dan alsnog z`n salaris moesten betalen. dit kreeg ik ongeveer 4 dagen geleden te horen. Maar ze willen het voorlopig met deze groep doen.

ADODENHAAG schreef:

Dat jij hem nooit heb zien spelen dat zegt niks. Takak is een mid-mid die niet op scorend vermogen word gerekend. Is absoluut een versterking voor VVV; dat ga jij nog zien.

Dat denk ik dus ook! Ik vond hem in z`n topjaren altijd erg goed. Bovendien is hij pas 27, dus potentieel moet hij nog kunnen vlammen. Ik had hem er graag bij gehad. Waar ik me echt kwaad over maak is het feit dat er enorm veel mensen een SCC hebben aangeschaft en dat we ook wel eens mogen verwachten dat er wat gekocht/gehuurd wordt en niet dat er alleen maar spelers weggaan. Je kan mij echt niet vertellen dat Sparta Denneboom wel kan betalen en wij niet. En volgens mij staat Sparta ook niet onder toezicht bij de knvb, dus....

Max schreef:

Powel scoorde dan wel niet veel, maar echt veel aanvoer kreeg hij niet. Bovendien deed hij wel andere dingen behalve scoren. Dat is bij de jonkies nog maar de grote vraag. Powel was geen superspeler, maar dat wisten we al toen hij werd gehaald. We hebben één positie goed bezet en dat is de plek van de aanvallende middenvelder met Knopper, Vd Bergh en Immers. Voor de rest zijn we erg kwetsbaar.

En of Milic zich zo door blijft ontwikkelen is natuurlijk ook niet zeker.

dat powel weg is beter.

alleen moet je er dan wel iemand voor terug krijgen.
als je roept dat je aanvallend tekort komt kan powel nog zo weinig brengen maar dat is dan beter dan niets.

nu is het niets!!!!

tuurlijk er zijn spelers  transfer vrij maar echt spitsen die ook nog scorend vermogen hebben heb ik nog niet voorbij zien komen.
V/D GUN is geen spits meer een aanvallende middenvelder en daar hebben we er al genoeg van.
En als we de berichten mogen geloven is hij al in swansea.

Nee op dit moment is er maar een ding positief aan het vertrek van powel en dat is dat het geld opleverd i.p.v dat je hem moet betalen.

kipc0rn schreef:

grom.. ik kan niet mee naar het stadion.
en ik heb geen eredivisie live :S

wordt  SAVONDS de samenvatting kijke ..

voor 6 euro kun je een live stream kijken op eredivisielive.nl
uur van te voren aanmelden en betalen (ideal)

Filosoof schreef:

Heb nog even de antecedenten van deze keeper opgezocht. Hij heeft voor Israel alleen bij U21 een flink aantal wedstrijden onder de lat gestaan. Zoals bekend geldt de niet-EU regel niet voor spelers die een x aantal keren hun land in officiele wedstrijden hebben vertegenwoordigd. Die voldoen in de optiek van de bonden aan het criterium: "versterking voor de competitie". Dus nu als de wiedeweerga op zoek naar de spits - tevens recordinternational - van de Salomonseilanden!

Heb het even opgezocht op de site van de FBO:

1.3 Criteria profvoetballer
Behalve de in de vorige paragraaf genoemde algemene criteria “leeftijd” en “hoogste afdeling” is feitelijk sprake van een tweetal specifieke criteria waaraan dient te worden voldaan om in aanmerking te komen voor een tewerkstellingsvergunning voor een profvoetballer, te weten:
a. het inkomenscriterium;
en
b. het kwaliteitscriterium.
Het betreft in dezen cumulatieve vereisten, zodat aan beide voorwaarden dient te worden voldaan om in aanmerking te komen voor een tewerkstellingsvergunning.

ad a. Het inkomenscriterium
Indien een betaaldvoetbalorganisatie bereid is aan de speler een op voorhand vastliggend minimumsalaris te betalen, geeft die betaaldvoetbalorganisatie daarmee impliciet aan dat de speler geschikt wordt geacht om bij die betaaldvoetbalorganisatie te spelen. Een verdere bemoeienis van de overheid over het hoe en waarom van die geschiktheid blijft achterwege.
Het inkomenscriterium luidt als volgt:
- Het gegarandeerde inkomen van spelers van 18 en 19 jaar dient tenminste 75% van het vastgestelde gemiddelde bruto jaarinkomen in de Eredivisie te bedragen.
- Het gegarandeerde inkomen van spelers van 20 jaar en ouder dient tenminste 150% van het vastgestelde gemiddelde bruto jaarinkomen in de Eredivisie te bedragen.
Het gemiddelde bruto jaarinkomen in de Eredivisie wordt jaarlijks vastgesteld door het CWI op basis van door de KNVB verstrekte gegevens.
Het gemiddelde bruto inkomen in de Eredivisie in het seizoen 2006/2007 bedroeg € 270.000,-. Dit heeft als gevolg dat het inkomenscriterium in het seizoen 2008/2009 is vastgesteld op:
- spelers van 18 en 19 jaar € 202.500,-
- spelers van 20 jaar en ouder € 405.000,-

Bij de beoordeling door het CWI of aan het inkomenscriterium wordt voldaan, worden de navolgende beloningscomponenten meegerekend:
- Het basissalaris;
- gegarandeerde premies;
- de hand- en tekengelden, omgeslagen naar een jaarlijks deel;
- de vakantietoeslag.
Alle overige primaire en secundaire arbeidsvoorwaarden, zoals bijvoorbeeld vergoeding van de woonlasten van de speler, vliegtickets of kosten met betrekking de leaseauto worden uitdrukkelijk niet meegenomen bij deze beoordeling. Het is daarom aan te raden dergelijke afspraken niet separaat op te nemen maar de bedragen die met deze afspraken gemoeid zijn te bruteren en onder te brengen in het gegarandeerde inkomen.

ad b. Het kwaliteitscriterium
Om voor een tewerkstellingsvergunning in aanmerking te komen, dient de betaaldvoetbalorganisatie tevens op basis van objectieve gegevens te kunnen aantonen dat de speler over voldoende kwaliteiten beschikt. Hiervan is sprake indien aan één van de navolgende criteria is voldaan.
1. De speler heeft in het seizoen direct voorafgaande aan de tewerkstelling deelgenomen aan een competitie die tenminste even sterk is als de hoogste afdeling van de Nederlandse competitie. Dit criterium wordt aldus uitgelegd dat een speler in het seizoen voorafgaande aan de tewerkstelling moet zijn uitgekomen in de hoogste competitie van een land dat, op het moment van indienen van de aanvraag voor de tewerkstellingsvergunning, behoort tot de beste 40 landen op de meest recente FIFA-landenranglijst.

2. De speler heeft op andere wijze bewezen over tenminste vergelijkbare kwaliteiten te beschikken. Dit kwaliteitscriterium is geheel gebaseerd op de individuele prestaties van de speler. Aan dit criterium wordt onder andere voldaan indien de speler is uitgekomen in:
- Het nationale elftal van zijn land;
- het Olympisch elftal van zijn land;
- een nationale jeugdselectie van zijn land.
Het voorgaande dient op enig moment in de carrière van de speler te hebben plaatsgevonden.
Een speler voldoet aan het kwaliteitscriterium indien aan één van bovenstaande twee criteria is voldaan.

Bijv. in Engeland kijkt men inderdaad alleen naar dit zgn. kwaliteitscriterium, maar RKC betaald dus minimaal € 405.000,- per seizoen voor een reservekeeper.

Jensen schreef:

Lees net in het ADO DH blad dat Lex sr veel verwacht van Lorenzo Pique. pfffffffffffff
Hij kan er dus ook ver naast zitten.
Of wellicht gescout door Lex jr.?

Iemand bekend met de stand van zaken rond Bodde?

Ik ben ook al af en toe aan het zoeken of daar nog nieuws over is, maar het is de laatste 2 dagen stil. Je hoorde eerder weer echt van alles over hem. De gekste dingen. Zelfs tot aan Swansea die (als hij daar blijft) Bodde zou helpen met zijn schulden af te betalen. 
 

Vincent schreef:

wordt dit niet vanuit de vvcs geregeld?
Neem aan dat spelers ook gewoon X% van hun salaris afdragen aan ziektewet.

Kan ook zijn dat ado maandelijks een deel salaris inhoudt om dit ziekteverzuim op te vangen.

Bij mij in het bedrijf is het ziekteverzuim zo laag (<3%) dat het bedrijf zelf de premie betaald (dus zonder tussenkomst van gak oid)

De ziektewet bestaat al jaren niet meer.

Werkgevers betalen het loon over de eerste 104 weken arbeidsongesciktheid zelf. Eventueel kan een werkgever dit risico verzekeren bij een particuliere verzekeringsmaatschappij.

Overigens is Waterman in loondienst bij AZ en moeten die dus het salaris betalen. ADO betaald aan AZ een huursom. Het hangt er dus vanaf wat er over blessures in de huurovereenkomst is geregeld. 

Ik weet ook niet of ADO voor de eigen werknemers een verzekering heeft afgesloten.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Blessure Boy Waterman speelt op
De liesblessure waar Boy Waterman al enige tijd mee kampt, wil maar niet overgaan. Maandag viel hij uit in de wedstrijd tussen jong ADO Den Haag en Sparta.
Lees het nieuwsbericht

misschien een stomme vraag hoor,maar hij is gehuurd en is nog steeds geblesseerd.moet de club dan zijn salaris betalen of,zoals bij gewone werkenden,loopt hij in de ziektewet?en word hij daar uitbetaald.ben niet zo op de hoogte met dat.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, Heino, FC Den Haag!, wiegah070, Bollie74, bert1953, MikeDH, Rob2002, KickOff, Lellow, fcdh-denhaag, ADOZoetermeer, Bhattoe 74, Wahter, Francisco en 376 gasten.

Bekijk de topshouts