Tag: bal

Trending: wedstrijd mvv mieghem excelsior maastricht helft

Toon alle shouts

pajam schreef:

Ik weet dat ALS niet telt he , maar kijk eens naar de stand.

We hebben thuis o.a van Roda JC, RKC en Heracles verloren. Had je 1x meer gewonnen en je stond op dit moment 8e.....

`t Is wel zo dat we onverwachts punten bij Groningen en NAC pakten, en Fey , Twente en Vitesse thuis pakten. Wij zijn gewoon een typische Eredivisie ploeg. Elke week een ander verhaal

DHFC070 schreef:

Niet iedere lange dweil kan koppen. Je noemt zelf het beste voorbeeld al, die Kramer is 2.20m maar kan absoluut niet goed koppen en timen.

Je ziet dat we door de tegenstander genoodzaakt worden om vaak de lange bal te spelen. In 9 van de 10 gevallen is het directe gevolg balverlies omdat Alberg, Schet, Gerth en van Duinen niet kunnen koppen. Gewoon een keer een probeersel als je je veilig gespeeld hebt.

Met betrekking tot gisteren wat vonden we van de band vooraf ik heb daar nog niets over gelezen? Ik dacht vooraf daar gaan we weer maar ik vond ze nieteens zo slecht. Een beetje vermaak voor de wedstrijd en in de rust kan nooit kwaad. Die John Medley en de united cheers komen op een gegeven moment ook je neus uit.

Kramer kan iig best aardig een bal vast houden. Heeft alleen veel steun nodig, valt natuurlijk iets voor te zeggen. Ik vind hem geen slechte spits. Had minder van hem verwacht.

DHFC070 schreef:

Mochten we 35 punten of meer hebben zijn we veilig en wil ik het aanvallend wel eens 1 of 2 wedstrijden zien met Beugelsdijk in de spits. Misschien wel de beste kopper in de eredivisie en als er iets nu wel ontbreekt is het iemand die voorin de bal weet vast te houden zodat de middenvelders bij kunnen sluiten.

En jij denkt dat Beugelsdijk de bal kan vast houden?

ADODENHAAG schreef:

Als je in de spits staat alleen om te koppen kan je er nog wel zo n lange dweil neerzetten. En daar is Kramer de beste van. Die heeft gewoon punten bij Groningen en bij NAC voor ons binnengehaald..

Niet iedere lange dweil kan koppen. Je noemt zelf het beste voorbeeld al, die Kramer is 2.20m maar kan absoluut niet goed koppen en timen.

Je ziet dat we door de tegenstander genoodzaakt worden om vaak de lange bal te spelen. In 9 van de 10 gevallen is het directe gevolg balverlies omdat Alberg, Schet, Gerth en van Duinen niet kunnen koppen. Gewoon een keer een probeersel als je je veilig gespeeld hebt.

Met betrekking tot gisteren wat vonden we van de band vooraf ik heb daar nog niets over gelezen? Ik dacht vooraf daar gaan we weer maar ik vond ze nieteens zo slecht. Een beetje vermaak voor de wedstrijd en in de rust kan nooit kwaad. Die John Medley en de united cheers komen op een gegeven moment ook je neus uit.

DHFC070 schreef:

Mochten we 35 punten of meer hebben zijn we veilig en wil ik het aanvallend wel eens 1 of 2 wedstrijden zien met Beugelsdijk in de spits. Misschien wel de beste kopper in de eredivisie en als er iets nu wel ontbreekt is het iemand die voorin de bal weet vast te houden zodat de middenvelders bij kunnen sluiten.

Beugelsdijk in de spits? Hij kan geen bal aannemen. geen handelingssnelheid. hij kan niet schieten.
Nee lijkt me geen goed idee

Mochten we 35 punten of meer hebben zijn we veilig en wil ik het aanvallend wel eens 1 of 2 wedstrijden zien met Beugelsdijk in de spits. Misschien wel de beste kopper in de eredivisie en als er iets nu wel ontbreekt is het iemand die voorin de bal weet vast te houden zodat de middenvelders bij kunnen sluiten.

pajam schreef:

Zie uitleg mbt Holla in een shout eerder

Derijck heeft het mijn inziens helemaal niet zo dramatisch gedaan bij PSV , let wel, een topclub in een rumoerige periode.
Bij FC Utrecht is hij slecht begonnen en heeft hij nooit meer een kans gekregen.

Wij hebben centraal achterin op dit moment écht een probleem met een statische duo Beugelsdijk/Wormgoor, ik geloof nog steeds dat Derijck in z`n ADO Den Haag vorm kan komen bij ons. Bovendien is hij ervaren en hoogstwaarschijnlijk gratis op te halen in Eindhoven.

Room is een uitstekende optie, goed bedacht!!

Ik Denk als je holla kan laten bijtekenen dat je heelveel aan hem heb.
Omdat Bakker ook zn zwakke periode gaat krijgen zoals elke jonge jongen.

Heb er gister niks over gelezen maar volgens mij lag de fout bij de 1-1 vooral bij Tommie aangezien hij het dichts bij zivkovic stond en gewoon alleen maar naar de bal keek.

Wormgoor is goed voor de bank maar waarom probeer je het niet met de verdedigers die je nog heb. bakker ken er spelen. Kanon is toch ook gehaald om te spelen denk ik?

Bert schreef:

Het was er niet ver buiten maar randje strafschopgebied. Het was geen pingel maar wel een rode kaart (doorgebroken speler)

Ik vond het een domme overtreding van Botteghin je neemt het risico dat de bal op de stip gaat en er stond ook nog een keeper op de goal.

Situatie aan de andere kant was absoluut geen strafschop. Wiedemeijer gaat dat na afloop beweren maar daar was geen sprake van. Geen slaande beweging naar de bal en geen doelrijpe situatie. Aalberg kan niet ter plaatse zijn armen afhakken. Zelfs met een Groningen bril op kan je toch niet serieus gaan beweren dat het een strafschop was?

Bert,

De regels m.b.t. Hands even vereenvoudigd uitgelegd:
1) Hand naar de bal.
2) Onnatuurlijke beweging. (al dan niet onbewust)
3) Gooien van een attribuut naar de bal (komt vrijwel nooit voor).

Met de uitleg van Wiedemeijer/ vd Looi kan ik wel leven. Arm van Alberg hangt bij die ergens sliding boven zijn hoofd. Duidelijk geen natuurlijke beweging, dus hands.

We kwamen dus goed weg.


Rood van Botteghin: Terecht. Erg dom, want volgens mij had Alberg die bal nooit meer gehaald voordat de keeper hem zou hebben. Zowel begin als einde van de overtreding (vasthouden) buiten het strafschopgebied.
Zou Botteghin hem loslaten binnen het strafschopgebied dan is het WEL een strafschop. (moment van loslaten is bepalend)

Ook hier hebben we mazzel gehad.

De grensrechter aan de Haaglanden tribune was ons erg goed gezind. (Mag ook wel een keer)

pajam schreef:

Wiedemeijer geeft twee fouten toe ten nadele van Groningen

Reinold Wiedemeijer erkende vanavond dat de arbitrage duidelijk fout zat in het duel tussen ADO Den Haag en FC Groningen (2-1). De scheidsrechter kende de thuisclub een onterechte strafschop toe, terwijl hij eerder geen penalty gaf aan de gasten uit Groningen.
Wiedemeijer legde de bal voor ADO op de stip toen Eric Botteghin een overtreding beging op Roland Alberg. Dat deed de verdediger echter ver buiten het strafschopgebied. `Ik maakte er een strafschop van, maar dat was het niet. Mijn tweede assistent riep dat hij er binnen was. Hij stond er beter voor dan ik. Ik kan dan niet anders dan op hem afgaan.` Botteghin kreeg rood en Alberg benutte de strafschop.

In de eerste helft zag hij niet dat Alberg hands maakte in zijn eigen zestienmeter. `Op basis van beelden is dit een strafschop`, erkende Wiedemeijer na afloop dat hij ook in die situatie fout zat.

Het was er niet ver buiten maar randje strafschopgebied. Het was geen pingel maar wel een rode kaart (doorgebroken speler)

Ik vond het een domme overtreding van Botteghin je neemt het risico dat de bal op de stip gaat en er stond ook nog een keeper op de goal.

Situatie aan de andere kant was absoluut geen strafschop. Wiedemeijer gaat dat na afloop beweren maar daar was geen sprake van. Geen slaande beweging naar de bal en geen doelrijpe situatie. Aalberg kan niet ter plaatse zijn armen afhakken. Zelfs met een Groningen bril op kan je toch niet serieus gaan beweren dat het een strafschop was?

Wiedemeijer geeft twee fouten toe ten nadele van Groningen

Reinold Wiedemeijer erkende vanavond dat de arbitrage duidelijk fout zat in het duel tussen ADO Den Haag en FC Groningen (2-1). De scheidsrechter kende de thuisclub een onterechte strafschop toe, terwijl hij eerder geen penalty gaf aan de gasten uit Groningen.
Wiedemeijer legde de bal voor ADO op de stip toen Eric Botteghin een overtreding beging op Roland Alberg. Dat deed de verdediger echter ver buiten het strafschopgebied. `Ik maakte er een strafschop van, maar dat was het niet. Mijn tweede assistent riep dat hij er binnen was. Hij stond er beter voor dan ik. Ik kan dan niet anders dan op hem afgaan.` Botteghin kreeg rood en Alberg benutte de strafschop.

In de eerste helft zag hij niet dat Alberg hands maakte in zijn eigen zestienmeter. `Op basis van beelden is dit een strafschop`, erkende Wiedemeijer na afloop dat hij ook in die situatie fout zat.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, lernst, Haagse Haas, GGordeau, Haraldberg1, ADOZoetermeer, ADO079 en 158 gasten.

Bekijk de topshouts