Tag: afgesproken

Trending: absurd graafschap woord zoveel spelers winst

Toon alle shouts

Harde aanpak van hooligans
door Job Slok
DEN HAAG - Burgemeesters en justitie krijgen met ingang van volgend seizoen een belangrijk wapen in handen om voetbalvandalisme aan te pakken.
In een wetsvoorstel dat vrijdag in de ministerraad wordt besproken, is de mogelijkheid opgenomen hooligans met onmiddellijke ingang een stadion- of gebiedsverbod op te leggen. Om ervoor te zorgen dat de relschoppers zich houden aan het verbod, krijgen ze een meldingsplicht opgelegd. Die duurt in principe drie maanden, maar kan worden verlengd tot een jaar. Houdt een vandaal zich niet aan de meldingsplicht, dan kan hem dat op een boete van 3350 euro of drie maanden gevangenisstraf komen te staan.

Nu bestaat de mogelijkheid van een gebiedsverbod ook al, maar is dat aan allerlei omslachtige procedures gebonden. Met de nieuwe wet kan een burgemeester of officier van justitie een verbod per direct laten ingaan. Een vandaal kan daartegen beroep aantekenen, maar dit heeft geen schorsende werking.

Het wetsvoorstel, dat een einde moet maken aan de jarenlange roep om een voetbalwet, geldt niet alleen voor hooligans. Ook andere veroorzakers van overlast, zoals hangjongeren, kunnen ermee worden aangepakt. In het wetsvoorstel zijn maatregelen meegenomen die de Tweede Kamerleden Atsma (CDA), Spekman (PvdA) en Zijlstra (VVD) samen met de KNVB afgelopen zomer al voorstelden. Zij bepleitten ook strafbaarstelling van voorbereidingen voor openlijk geweld, maar dat wordt later in een aparte wet geregeld. Met een dergelijk artikel kan de politie al ingrijpen als rivaliserende supportersgroepen hebben afgesproken elkaar te treffen in een weiland. Eerder deze week bleek dat de aanpak van het voetbalvandalisme afgelopen seizoen is verslapt. Verschillende gewelddadige incidenten, zoals rond de wedstrijd Jong Oranje tegen Jong Marokko en de wedstrijd Nancy-Feyenoord, en een toename van het aantal spreekkoren zorgden ervoor dat de dalende lijn van de afgelopen jaren niet werd doorgezet.

ricardo schreef:

maar was dit ook niet afgesproken met de fanclub totdat we zo nodig vuurwerk bij de wedstrijd tegen groningen moesten hebben?

Nee, er was met de OGS afgesproken dat er tot en met vak M andere regels zouden gelden. Staan en geen vaste plekken.

kojak1 schreef:

nee max,dat is niet hetzelfde.aad mansfeld tribune en vak m is niet het zelfde.maar als jij het zo wil stellen,dan is dat jou keus.mijn keus is :als het aan mij ligt komen er staanplaatsen achter het doel,oftewel aad mansveld tribune.dat lijkt mij ook de enige mogelijkheid die er bij het bestuur kans maakt.en niet gelijk gaan schelden jongens,nogmaals,is mijn mening.

maar was dit ook niet afgesproken met de fanclub totdat we zo nodig vuurwerk bij de wedstrijd tegen groningen moesten hebben?

slain schreef:

Wat een boefie zeg,zomaar naar N doorlopen mag helemaal niet.  :)

Zitten op je eigen stoel.

Slain, misschien weet jij dat wel.

Het viel mij op dat bij de opening "de mensen van vak M" ook (zo goed als) allemaal op M gingen zitten/staan. Ik had eigenlijk wel verwacht dat men massaal op O zou gaan zitten/staan, nu het nog kon.
Was dat nou zo afgesproken of is men eigenlijk veel braver dan menigeen denkt?

Ik zat trouwens wel op O! En geen boefje tegen me zeggen aub.

vincent64 schreef:

onzin ,
nadat was afgekondigd dat er geen stoeltjes meer gehaald konden worden heeft Ad Planken persoonlijk contact met me opgenomen om te vertellen dat de door mij aangevraagde stoel klaar stond. 
Ga de discussie niet opnieuw starten, maar het bestuur heeft kenbaar gemaakt van "de criminelen uit het verleden"af te willen en een nieuwe start maken. Niemand heeft mij voor crimineel uitgemaakt.

Aan de andere kant cancelen ze drie dagen van te voren de rondleiding die ik met de club had afgesproken. En draaien ze de afspraken met de OGS eenzijdig terug.

Vind ik niet klantvriendelijk.

Aad02 schreef:

Supporters Home is toch gewoon open doordeweeks. Alleen met wedstrijddagen is dat ding dicht. Maar die hele goot wordt een groot supp. home

Is dat niet één van de zaken, die afgesproken was, maar door Polletje persoonlijk eenzijdig teruggedraaid is?

ADO flink in de min
Door: Jeroen de Laat
27/04/2007 12:07


ADO Den Haag kampt met een forse schuld. De Haagse degradant zag de schuld van de Stichting Stadion Ontwikkeling (SSO) oplopen tot liefst 6,5 miljoen euro. Dat meldt het AD. De SSO heeft onder regie van de gemeente Den Haag het stadion laten bouwen en is binnenkort ook de enige aandeelhouder van de NV ADO Den Haag.

De schuld is ontstaan doordat de oorspronkelijke som geld van de gemeente (28,5 miljoen euro) niet alleen is aangewend voor de bouw van het stadion, maar deels ook voor de revitalisering van ADO (4,3 miljoen), en voor de uitkoop van John van Ringelenstein en Rob Jansen uit de NV ADO Den Haag (aandelen ter waarde van 2,2 miljoen). Dit was vooraf afgesproken met de gemeente.

ADO heeft daarnaast in de exploitatie vanaf 1999 in totaal 11 miljoen euro verlies gemaakt. Dat de club daardoor niet in de problemen is gekomen, heeft het te danken aan de SSO, die vanaf 2001 elk jaar 1,7 miljoen heeft gestort in de clubkas.

friuli schreef:

de wedstrijd is niet gestaakt vanwege de stoeltjes!!!! dus ik vind dat een beetje overdreven allemaal!!

wat maakt het nou uit of je ze nu mee neemt of een week later???

degene die vuurwerk hebben gegooit en als een gek te keer gingen bij die glazen muur bij het kidsvak die moet aangepakt worden!

- Omdat nu het 2e uit moest wijken naar de aftrap.
- Omdat er afgesproken is om deze week pas de stoeltjes op te halen en dit nu door een kleine groep verpest is.
- Omdat ik een afspraak had om mijn stoeltje op te halen en deze afspraak nu is afgezegd.
- Omdat ik dit soort figuren niet bij "mijn"club wil hebben en ze een levenslang stadionverbod moeten hebben.
- Omdat mijn afscheid met het zuiderpark is verpest en ik minstens 1 dader hiervoor wil laten opdraaien

Erg triest dat de club nu nog verder de stront wordt ingetrokken door een stel hersenloze losers, die absoluut geen clubliefde kennen. Wat mij betreft nooit meer zeiken over clubhuizen, KNVB of wat dan ook. Begrijp alleen niet dat er geen ME op Midden Noord stond, want dan was het allemaal niet zo gelopen. Erg `fijn` dat ik en velen met mij op deze wijze afscheid hebben moeten nemen van ons Zuiderpark. Zolang we ons niet weten te ontdoen van die criminele elementen, is het dweilen met alle kranen open. Midden Noord zal nu zelf orde op zaken moeten stellen, anders hebben we dadelijk geen club meer. 
En de spelersgroep mag van mij collectief worden ontslagen, ook zij maakten het van eieren vandaag.
Ik had vandaag met mensen afgesproken, die geen zin hadden om op M N te gaan staan, anders had ik mijn plekkie op Midden Noord weer ingenomen, en ik weet ook heel goed dat lang niet heel Midden Noord hersenloze criminelen zijn, en ook ik heb de nodige uitwedstrijden gezien dit jaar. Maar op deze manier door gaan heeft geen enkele zin. Het is een repeterende breuk.

Loosduinuh schreef:

Waar wordt dat ergens gehouden?

Ooievaar vind wel weer een plekje!!!
Hij was degene die een middag had vrij genomen om een locatie te vinden.
Misschien dezelfde locatie, maar waarschijnlijker zal zijn dat er een nieuwe gevonden moet worden bij het nieuwe stadion. Waar was jij? Het staat ... pagina`s terug dat er afgesproken is. hahahahaha

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Thehague070 en 271 gasten.

Bekijk de topshouts