Tag: ander

Trending: supporters tijd beleid kkd inkomsten steijn

Toon alle shouts

DH070 schreef:

Hij spreekt zich sowieso zelf tegen…
Zijn denkwijze is dat ADO beter failliet kan gaan maar hij vind het wel gelukkig dat zijn denkwijze niet bepaald…
Als het allemaal een beetje te moeilijk wordt gaat de stekker er maar uit…
Als iedereen probeert om positief te blijven tot het eind dan zal dat een stuk beter zijn

Ik ken je niet jij mij waarschijnlijk wel als ik zo je shouts leest.vind het best wel interessant dat als ik wat post jij er als de kippen bij bent om te reageren.
Als er wat gebeurd is tussen ons of je een soort jaloezie hebt wil ik er best wel over praten ,ben deoeilijkste niet.
Hou er toch van dat bepaalde zaken rechtstreeks in mijn gezicht worden gezegd en niet hier op de shout.
Als ik vond dat iets openbaar gemaakt kan worden zeg ik het zelf wel.bem geloof ik de enige persoon die onder mijn eigen naam post en ook veel van mij zelf prijs geeft.

Dus als je ballen hebt zou ik zeggen praat er eens over wat je dwars zit.ipv onder een schuilnaam iemand proberen voor lul te zetten wat mij echt geen ene reet boeit wat een ander van mij vind.
Hoop niet dat je een internet helt ben ,zijn meestal zielige personen.

marcellino schreef:

Ik zie het net als rd.

ado maakt er een zooitje van en een ander moet er voor boeten.
als ik keer op keer naar mijn vader gaat omdat ik niet met geld kan omgaan zegt hij op een gegeven moment stop en zoek het verder zelf maar uit.

dat jij mensen die een andere mening hebben weg zet als geen supporter is nog het ergste ,er zijn ook mensen die kunnen relativeren en begrijpen dat er ergere dingen in de werled zijn dan ado.

misschien dat voor veel het leven bestaat uit ado,ado en nog eens ado maar je hebt ook mensen die gewoon een leven hebben.

Dus als je niet wil dat je club kapot gaat heb je geen leven?
Je maakt het altijd wel lekker makkelijk voor jezelf he.
Heb je je ssc van feyenoord al binnen? Of ga je weer ff piepen dat je al 45 jaar bij ado komt en dus meer supporter ben dan een ander?

BLEISWIJK-1 schreef:

Dit is ook precies de rede dat je ook geen echte supporter bent.

Dat je begrijpt dat de gemeente op de rem trapt, snap ik. Maar jij hoopt(!) dat de gemeente dit doet. Dat is wel een verschil.

Klinkt mij een beetje als een kind die ze best niet doet. En dat jij als vader zegt, laat hem maar kapot.gaan.

Ik zie het net als rd.

ado maakt er een zooitje van en een ander moet er voor boeten.
als ik keer op keer naar mijn vader gaat omdat ik niet met geld kan omgaan zegt hij op een gegeven moment stop en zoek het verder zelf maar uit.

dat jij mensen die een andere mening hebben weg zet als geen supporter is nog het ergste ,er zijn ook mensen die kunnen relativeren en begrijpen dat er ergere dingen in de werled zijn dan ado.

misschien dat voor veel het leven bestaat uit ado,ado en nog eens ado maar je hebt ook mensen die gewoon een leven hebben.

GroenGeelHart070 schreef:

Het blijft nog steeds een penibele situatie. De verzieker hiervan is met name STA want zonder hun stem in de afgelopen maand hadden alle geïnteresseerden inmiddels al rond geweest om de koop. Jol...VANAD...HHC...
Oja o.a. ook de `4 managers cornervlag` die liever de club failliet zagen gaan dan zelf op te stappen om de club te redden hebben flink schuld in deze. Dat het allemaal maar kan, belachelijk

Dat is wel heel kort door de bocht en polonaise achter de meute aan.
Dat er een deal zou zijn geweest zonder het moeilijk doen van de HFC en STA is ook een lekkere aanname en glazen bol verhaal. Voorlopig is er iedere keer nadat een barrière is geslecht, een nieuwe barrière opgeworpen door de heren om vervolgens weg te lopen omdat je je zin niet krijgt of omdat je de ander de kans wilt geven. Ben benieuwd wat de volgende wordt na de huurverlaging van de gemeente. Vastgoed? ergens een lapje grond rondom het stadion waar de gemeente of club eigenaar van is?

Daarnaast is je reactie een perfect stukje van oorzaak en gevolg door elkaar halen. De penibele situatie komt niet door de STA maar door jarenlang wanbeleid gebaseerd op luchtkastelen bouwen en problemen met allerlei constructies voor je uit schuiven zodat je niet ten koste van jezelf (bestuurders / passanten) impopulaire maatregelen moet nemen. Enige wat je STA hierin in kan verwijten is dat ze niet voor de concept begrotingen zijn gaan liggen waar ze op papier wel het mandaat voor hadden. In werkelijkheid is dat natuurlijk ook een wassen neus als je eigenaar garant staat voor een 4 miljoen tekort en je begroting daardoor dus in wezen sluitend is.

Veel van wat er verschijnt in de media is onderdeel van het spel om maar zo laag mogelijk uit te komen, iets wat ik kan begrijpen als je ergens je eigen geld in wilt steken. Echter de manier waarop dit allemaal gaat en de vieze spelletjes over de rug van welwillende mensen die het goed bedoelen, gewoon personeel, supporters en sponsoren zorgt ervoor dat ik al een tijdje geleden ben afgehaakt.

Zie het wel tegen die tijd als het spel is afgelopen en er een overname is. Dan ben ik de eerste die een seizoenkaart zal aanschaffen. Tot die tijd afstand.

Red schreef:

Blijkbaar niet goed genoeg en ook niet strijdbaar genoeg. Hup Steijn en Reemst.

Red.....het is precies wat jij schrijft. Niet strijdbaar genoeg. Jammer. Geef maar de kans aan een ander.

BLEISWIJK-1 schreef:

Kijk even wat Breinburg aan wedstrijden heeft gespeeld. Best veel. Alleen het laatste seizoen is onduidelijk.

Die gasten kosten waarschijnlijk maar weinig. En je moet wat.

Die heeft het afgelopen jaar ook geen club gehad en de ander is 34 ofso. Je hebt niks dus je moet helemaal niks dat is de situatie waarin je zit. Juist omdat er niks is snap ik dat niet. Afgelopen jaren is er genoeg gegokt en als je dan toch gaat gokken, gok dan op je eigen jeugd.

Kees schreef:

Echter moet een wethouder wel binding met een stad en haar inwoners hebben.
Nu zijn er in vele steden passanten/baantjesjagers aan de slag.
Enkel hun eigen target/doel nastreven om het CV optepoetsen.
Kwalijke ontwikkeling.

Absoluut mee eens. Dat is een ander verhaal.

Ik vind het persoonlijk niet heel sterk dat je in een debat gaat stellen dat bij de wethouder de `clubliefde` ver te zoeken is. Dan ben je toch af, als gemeenteraadslid. Niveau basisschool.

Voor hetzelfde geld is de wethouder voor Excelsior.

De bedoeling is goed. Waar hij de wethouder wel op mag aanspreken is dat hij wel wat meer interesse in het wel een wee mag tonen van de enige bvo in de stad. Nog eens uitleggen in welke behoefte die bvo voorziet, ten aanzien van de stad.

rd.. schreef:

Nee is wel iets waar werd aangehaald in een ander artikel :

Het overleg is ook bevestigd in de gemeenteraad. Van de kant van de gemeente zijn geen toezeggingen gedaan. Waar het gesprek gaat plaatsvinden is onbekend.

In Nijmegen kan het ook en nogmaals, ik kan me niet voorstellen dat er niets komt uit de koker van de gemeente. Iedereen weet hoe laat het is. Maar er zal er wat tegenover staan.

Dat andere partijen wel huurverlaging krijgen is geen argument. Iedereen die door rood rijdt is fout, maar niet iedereen krijgt een boete. Als jij wel een boete krijgt, heb je geen argument als je zegt dat je buurman voor hetzelfde vergrijp geen boete kreeg.

Meedenken met de huurder zou ik prima vinden.

Zou de gemeente bij en huurverlaging dat gouden aandeel weer terugvragen en zou bijvoorbeeld een HHC daarmee akkoord gaan?

Feitelijk heeft de gemeente Den Haag geen huurder van het stadion aankomende jaren. Dus het gaat in deze niet om een verlaging, maar hoeveel kan de gemeente maximaal vragen zodat de deal door kan gaan en de gemeente het stadion weer kan verhuren. Is toch een iets ander uitgangspunt dan in de meeste shouts naar voren komt.

Bolskie schreef:

Niemand heeft het toch over financiële toezeggingen. Men vraagt een verlaging van huur, nou nou in Nijmegen kan het toch ook. En zo hebben tal van bedrijven/restaurant huurders een kwijtschelding gekregen of het halveren van huur. Het is toch niet meer als normaal dat je meedenkt met de “huurder”

Nee is wel iets waar werd aangehaald in een ander artikel :

Het overleg is ook bevestigd in de gemeenteraad. Van de kant van de gemeente zijn geen toezeggingen gedaan. Waar het gesprek gaat plaatsvinden is onbekend.

In Nijmegen kan het ook en nogmaals, ik kan me niet voorstellen dat er niets komt uit de koker van de gemeente. Iedereen weet hoe laat het is. Maar er zal er wat tegenover staan.

Dat andere partijen wel huurverlaging krijgen is geen argument. Iedereen die door rood rijdt is fout, maar niet iedereen krijgt een boete. Als jij wel een boete krijgt, heb je geen argument als je zegt dat je buurman voor hetzelfde vergrijp geen boete kreeg.

Meedenken met de huurder zou ik prima vinden.

Zou de gemeente bij en huurverlaging dat gouden aandeel weer terugvragen en zou bijvoorbeeld een HHC daarmee akkoord gaan?

Tommy schreef:

Als je ze gratis weg geeft zeker niet.

De 1 gratis de ander voor een godsvermogen. En allemaal tegen andere voorwaarden en condities.. Over die skyboxen is echt al jaren ellende.

Alle eigenaren lullen met elkaar en de club heeft daar echt een zooitje van gemaakt.

Klopt trouwens wel wat rd aan geeft. Hamdi en Van Veen wilde dat hele zooitje wel rechttrekken maar dat is helaas niet gelukt..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, morley en 138 gasten.

Bekijk de topshouts