Tag: antwoord

Trending: wedstrijd spelers basis minuten jongen schop

Toon alle shouts

ton schreef:

En op die manier heeft iedereen altijd war te zeiken????

Jouw antwoord gaat voorbij aan de inhoud mijn opmerking en is ook op de rand van onfatsoenlijk.
Is het overigens niet wat donker in de kont van Manders?

Tja, Manders. Ik vind het niet zo handig om idd ‘s avonds na een paar wijntjes (aanname) de teansparante twitteraar uit te gaan hangen, doe dit dan met enige regelmaat, bijv 1x per maand overdag.
Aan de andere kant als er dan vragen komen mag je daar best een recht voor zijn raap antwoord op geven en dat is wat hij gedaan heeft. Het draait toch ook gewoon om geld?! De sportieve uitdaging van vaste spits bij een eredivisieclub is groter dan 1 van de vele spitsen te zijn bij een 2e Bundesligaclub, waarbij de kans levensgroot is dat het weer een jaartje bankzitten of zelfs tribune zitten wordt.
En niets menselijkers is ook Manders vreemd: tuurlijk zit daar ook enige frustratie, die hebben we allemaal toch....

Petah schreef:

Dan snap je er ook niet zoveel van waarom met modder gooien gewoon we komen er niet uit was genoeg geweest iemand als geldwolven neerzetten is gewoon met modder gooien hoort hij in zijn functie niet te doen

Wel goed lezen!
Ik heb het over zijn reactie op zijn antwoord gister. Dat van gisteravond was inderdaad niet zo netjes in zijn functie ( maar waarschijnlijk zijn ze ook wel volledig klaar met Veerman en liet hij zich even gaan). Maar juist wel netjes dat hij de volgende ochtend er op terug komt en nuanceert.

Kees schreef:

@ Bedankt voor de antwoorden.

Ik blijf zijn reacties vaak voor een dubbele uitleg te interpreteren. Als ie een lastige vraag krijgt wordt ie ook altijd enigszins kribbig. Let maar op. Past goed bij Van der Geer.

Als er daadwerkelijk 2 miljoen of meer (kan het me nauwelijks voorstellen, maar ok) besteed kan/mag worden dan heb je voor onze begrippen een wereldelftal. Dat is dan weer wel de verdienste van Van As en Manders.

Enige tijd geleden gaf ie ook aan dat ie een update over zijn laatste bezoek aan China zou geven. Heb ik die gemist?

Ik snap echt niet waarom hij zo`n Q&A organiseert. Lijkt vooral uit ijdelheid te zijn. En zoals gisteren door een andere shouter vermeld, een paar wijntjes in de tuin maken je grootmoedig. Uiteindelijk geeft hij nergens (duidelijk) antwoord op. Logisch ook, alles wat de club kwijt wil/mag/kan, is al lang via de officiële kanalen de wereld in gebracht.

En passant zet hij Veerman dan wel weer weg als een geldwolf. Mensen die twijfelden dat het publiekelijk afbreken van de onderhandelingen, slechts bedoeld is om Heerenveen onder druk te zetten, weten nu in elk geval dat dat niet waar is. Het boek Veerman kan niet meer open.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Manders nuanceert bankbiljetten-uitspraak Henk Veerman`
Ook Mattijs Manders is duidelijk teleurgesteld dat weken van onderhandelen tot niks hebben geleid.
Lees het nieuwsbericht

De man is echt ongeschikt voor dit werk er zijn wel 100 betere antwoorden te vinden als hoe hij antwoord geeft

Kijkend na het antwoord gaat van rhijn het niet worden. Zijn wel met 1 speler in gesprek/onderhandeling maar zijn meer kapers op de kust

KR96 schreef:

Wellicht kwam mijn vraag in de buurt, ik vroeg of de bedragen in de media kloppen. Hij zei dat het meer was dan de genoemde `iets meer dan 2 miljoen`.

Ik zag het ja, hij reageerde wel op jou.
Maar met dit antwoord kan het nog steeds 2,3 miljoen zijn

Op twitter een nogal zure reactie van Manders op een kritische vraag van “onze” Vincent.
Kennelijk is het bedoeling dat alleen vragen gesteld worden waarop een “fijn” (maar vooral nietszeggend) antwoord mogelijk is.

Tommy schreef:

Doen we van jou ook niet

Je hoefd van mij niks aan te nemen.maar zo te zien lees je het wel en antwoord je wel.

FC Den Haag! schreef:

Volgens de papieren vi van vandaag is het transfersbedrag van Johnsen rond de drie miljoen.

En dan nog de opbrengst van Ebuehi en het ineens verdwenen potje voor nieuwe spelers waar in de winterstop nog over werd gesproken...

Bovendien heeft Manders ik meen ergens medio april/mei bij volgens mij omroep west aangegeven dat voor het tekort op de begroting er een lange termijn plan is en dat bij verkoop spelers er geen geld gaat naartoe hoeft om die tekorten weg te werken. Blijkbaar is dat plan nu ineens van de baan en gaat er toch een “groot” deel van de transferopbrengst worden gebruikt voor het wegwerken van de tekorten.

Al met al zou ik zeggen dat onze Manders wel is ECHT openheid van zaken moet geven. Helaas zal dit wel ijdele hoop zijn en krijgen we enkel wat gladde praatjes...

Sorry hoor, maar die openheid van zaken is er. Er wordt jaarlijks te hoog begroot en er is in het verleden (te) veel voorgeschoten/gerepareerd door China. Dus we hebben een miljoenenschuld en we komen ieder jaar circa 20% te kort. Kan je dan een spits van 6 ton kopen? Of een over het paard getilde rechtsback die ooit een jaartje goed was 3,5 ton betalen? Antwoord is 2x simpel nee. Dat zou Manders een keer hardop moeten zeggen. Durft hij niet, helaas.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MichelAdamsMatje, tjapi01, Rob2002, Aad, Erik070 en 229 gasten.

Bekijk de topshouts