Tag: februari

Trending: kalezic volendam trainer selectie esajas niveau

Toon alle shouts

Richard schreef:

Buly wilde vorig jaar al komen. Denk je dat hij niet genoeg voorzetten heeft gegeven vorig jaar door zowat alle wedstrijden bij de jongens in de kleedkamer te zitten? Er is gewoon te lang gewacht vorig jaar, en dat heeft niks met Anderlecht te maken gehad, maar voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten. Dit is nu weer het geval....

Ik ben daar niet van overtuigt, aangezien v/d Kallen al in februari bij Anderlecht aan tafel zat om de deal te sluiten, maar ik kan ook niet met 100% zekerheid zeggen dat jij ongelijk heb... Ik heb er niet bij gezeten...

Volgens de geruchten op de Feijenoordsites wordt Van Haaren in de deal betrokken. Alhoewel die volgens berichten transfervrij is.

In februari hoorde ik ook al dat ADO in Van Haaren geïnteresseerd is en heb het hier nog op de box gegooid. Weinig enthousiasme toen.

Thijs schreef:

Zometeen komt weer het ijzersterke argument:" ik kom al langer bij ADO dan jij" of "ik heb bij devjo 3 gevoetbald dus ik ben beter dan jij"
Kansloos....

Weet je welke het ook goed doet.... ik stond daar in 93 tegen top Oss in Februari met -10 en 500 man... is een klassieker

rien1 schreef:

Denk ik niet hoor. Ze halen het geld er rond de 25e mei af.

Door de nieuwe wetgeving omtrent het opzeggen van uw Seizoen Club Card zijn er enkele veranderingen in de procedure en voorwaarden voor het opzeggen van uw Seizoen Club Card. Deze vindt u hieronder.

1. De SCC wordt bij aanvang aangegaan voor de duur van een seizoen. Binnen dit seizoen kunt u de SCC niet tussentijds opzeggen.

2. Na het eerste seizoen wordt uw SCC – behoudens opzegging - automatisch omgezet in een SCC met onbepaalde duur. Deze kan door u te allen tijde tussentijds worden opgezegd met een opzegtermijn van een maand. Hierbij wordt het restitutiebeleid gehanteerd zoals uiteengezet in punt 3.

3. De SCC geeft u recht op afname van 17 thuiswedstrijden in de Eredivisie tegen een voordeeltarief/korting. Bij een tussentijdse opzegging overeenkomstig punt 2 vervalt de SCC en daarmee tevens de korting. In dat geval wordt u geacht de reeds gespeelde thuiswedstrijden te hebben afgenomen tegen de reguliere prijs van de dagkaart verkoop per gespeelde thuiswedstrijd. Aan de hand van dit bedrag wordt vervolgens bepaald of en voor welk bedrag u recht heeft op restitutie. Natuurlijk zal het nooit zo zijn dat u geld moet bijbetalen.

Voorbeeld 1:

U heeft een Seizoen Club Card op de Haaglanden tribune. U zegt uw Seizoen Club Card op per 1 februari. Op dat moment zijn er elf thuiswedstrijden gespeeld. U heeft € 295,00 betaald voor het gehele seizoen, dus inclusief korting. U heeft 11 thuiswedstrijden bezocht die een gemiddelde (reguliere) waarde vertegenwoordigen van 11 x € 28,70 = € 315,70. Dit is meer dan de betaalde prijs van € 295,00. U krijgt dus geen geld terug.

Voorbeeld 2:

U heeft een Seizoen Club Card op de Haaglanden tribune. U zegt uw Seizoen Club Card op per 1 januari. Op dat moment zijn negen thuiswedstrijden gespeeld. U heeft € 295,00 betaald voor het gehele seizoen, dus inclusief korting. U heeft 9 thuiswedstrijden bezocht die een gemiddelde (reguliere) waarde vertegenwoordigen van 9 x € 28,70 = € 258,30. U krijgt dus € 36,70 terug.

Hier een stuk uit het onderzoeks rapport,

Het college van B&W van de gemeente Den Haag heeft in maart 2008 besloten een onafhankelijk
onderzoek in te stellen naar de besluitvorming rondom de bouw van het stadion en de revitalisering
van ADO Den Haag (vanaf hier: ADO) in de periode tussen 1999-2007. Aanleiding was de politieke
onrust die ontstond rondom de financiële situatie van ADO in het najaar van 2007.
De onderzoekscommissie bestond uit de heer mr. Klaas de Vries, voorzitter, en de heren prof. dr.
Hans de Bruijn en mr. Peter Vogelzang. De onderzoekscommissie is bij de uitvoering van het
onderzoek ondersteund door consultants van bureau Berenschot, mevrouw drs. Geke van Velzen
(secretaris) en de heer drs. Niels Kastelein. De commissie kreeg als opdracht om de volgende vier
onderzoeksvragen te beantwoorden.

Op 22 januari stuurt de wethouder een nota over de voortgang van het verkoopproces aan het
college, vergezeld van het UNO-rapport. In de nota wordt geschetst welke consequenties de
mogelijke biedingen voor haarzelf en de crediteuren hebben. Een week later, op 29 januari, stelt de
wethouder in het college, dat het uiteindelijk aan SSO en de RvC van ADO is om te onderhandelen
met de potentiële investeerders. In enkele interne memo’s wordt de onderhandelingspositie van de
gemeente weergegeven. Daaruit blijkt dat er twee serieuze bieders zijn, namelijk de groep
Braaksma (bestaand uit 5 personen305) en de heer Van der Kallen en dat de gemeente zelf met
beide bieders wil onderhandelen over de gemeentelijke lening.
Nog steeds communiceren SSO en ADO (de brieven worden ondertekend door de directeur van
ADO) met de gemeente over de oplossing. Eerst geven ADO/SSO aan dat het nog enige tijd zal
duren voor overeenstemming is bereikt met één van de twee geldschieters.306 Voor de maand
februari heeft ADO dan ook een overbruggingskrediet van € 600.000 nodig of een garantstelling van
de gemeente. Bovendien poneren ADO/SSO ook de optie dat de gemeente het appartementsrecht
B koopt voor € 12 miljoen om zo de problemen op te lossen. Daarop reageert het college307
afwijzend: “wij hebben geen behoefte om inhoudelijk op uw brief in te gaan, maar merken alleen op
dat wij afstand nemen van delen van uw brief”. De gemeente stuurt aan op het voortzetten van de
onderhandelingen met de investeerders. Op 1 februari stellen ADO/SSO308 dat de biedingen van de
investeerders “tot geen enkel perspectief leiden tot het oplossen van de ontstane financiële situatie”.
Uit deze briefwisseling blijkt dat binnen SSO en ADO inmiddels communicatieproblemen bestaan.
Immers, op dat moment waren bestuursleden van SSO nog in gesprek met de gemeente over
mogelijke eigen investeringen of in andere woorden verkoop van de aandelen en het hoofdgebouw.

goed lezen dave....

DaveDH schreef:

Ik heb me verdiept in de materie.... en ik blijf bij mijn standpunten dat er geen andere serieuze partijen waren... als jij zeg dat die er wel waren dan verneem ik dat graag...

Wie wil ADO Den Haag nou kopen?

Auteur: door Eric de Jager | woensdag 13 februari 2008 | 02:50 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 13 februari 2008 | 11:12
Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Het nieuwe ADO-stadion, dat begin dit seizoen in gebruik werd genomen, heeft ruim dertig miljoen euro gekost. foto Ed Oudenaarden/ANP

Het nieuwe ADO-stadion, dat begin dit seizoen in gebruik werd genomen, heeft ruim dertig miljoen euro gekost. foto Ed Oudenaarden/ANP

13 feb 2008, 02:50 - DEN HAAG - ADO Den Haag staat te koop. Maar wie wil de voetbalclub in vredesnaam kopen?

De beweegredenen van de rijke, nieuwe voetbalbazen zijn grofweg onder te verdelen in drie doelen: geld, status of clubliefde. Zoals het er nu voorstaat, moet de Haagse club, waar het water de bestuurders inmiddels tot de lippen is gestegen, hopen op een geldschieter uit de laatste categorie.

Geld verdienen zit er voorlopig niet in bij de residentieclub – tenzij sommige investeerders het beperken van de schade als winst zien – en voor status is de naam te klein en het afbreukrisico te groot. Tweederde van de Hagenaars is `klaar` met ADO, bleek uit een opiniepeiling van Omroep West en Den Haag Centraal.

Vorig seizoen liet sponsor ziektekostenverzekeraar DSW zijn naam van de shirts halen, al is die nu via een zusterbedrijf weer terug. De sponsor was het aura van geweld, dat de club maar moeilijk van zich kan afschudden, zat na een veldbestorming tijdens een thuiswedstrijd tegen Vitesse. Vorige week vlogen er bij een gemeenteraadslid dat zich kritisch had uitgelaten over de toekomst van ADO, twee stenen door de ruit. De liefhebbers wijzen op de positieve punten van hun club. "Een club met zo`n historie mag nooit verloren gaan", zegt icoon Lex Schoenmaker. Hij noemt het rijtje illustere Haagse voetballers maar weer eens op: " Schuurman, Timmermans, Mansveld, Ling, Jol, Advocaat." En zichzelf natuurlijk.

Bij de verhuizing van het Zuiderpark naar het nieuwe stadion in Forepark passeerden alle hoogtepunten nog eens de revue. De Europa Cup-wedstrijd tegen West Ham United, het ongeslagen kampioenschap in de eerste divisie van 1986, het behalen van de bekerfinale een jaar later. Maar het overnemen van een club als ADO Den Haag is toch andere koek dan de hemel bestormen met bijvoorbeeld AZ, zoals Dirk Scheringa doet. AZ heeft een `modern` landskampioenschap achter zijn naam staan en worstelt niet met een gewelddadig supportersverleden. Scheringa is overigens een clubeigenaar die nog een zweem van clubliefde in zijn overwegingen laat meespelen. Al moeten de financiële voordelen die de multimiljonair kan behalen met bijvoorbeeld de ontwikkeling van de grond rond het nieuwe DSB-stadion, niet worden uitgevlakt.

ADO moet vooral hopen op lokale liefhebbers. Zoals de groep rond Mark van der Kallen, de directeur van de Thieme GrafiMedia Groep, die zijn jeugdliefde eerder al acht ton toestopte om onmiddellijk faillissement te voorkomen. Of de combinatie met ondernemer Lammert Braaksma en voetbalmakelaars Rob en Karel Jansen. De Jansens, die met hun bedrijf Sport Promotion veel bekende voetballers vertegenwoordigen, staken eerder al geld in de club, maar leverden ruim twee jaar geleden hun aandelen weer in. Bij gebrek aan suikerooms moet ook de gemeente Den Haag, die na de medefinanciering van het nieuwe stadion haar handen van de voetbalclub had willen aftrekken, opnieuw een reddingsboei toewerpen. In een vertrouwelijke bijeenkomst zou de Haagse wethouder Dekker al een scenario hebben voorgelegd waarbij de gemeente een schuld van 6,38 miljoen euro kwijt scheldt, in ruil voor eigendom van een deel van het stadion.

© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

aub

BLEISWIJK-1 schreef:

Vanochtend werd er gesproken over D.de Ridder, Bulykin en Kubic. Klonk wel geloofwaardig. Iemand zij ook dat ADO ze alle drie tegelijk willen contracteren.

Morgen speelt Grasshoppers tegen Basel. Bij Grasshoppers speelde Daniel de Ridder. Met nadruk op speelde. Want hij is nu in conflict met zijn club. Bij een x-aantal wedstrijden zou zijn optie bij deze club automatisch ingaan. Een hoger salaris en verlenging van zijn contract. Nu wil zijn club afzien van deze voorwaarde en zat hij de laatste tijd op de tribune. Voor ons kan dit interessant zijn omdat hij dan volgens mij transfervrij weg kan. Morgen dan ook maar even kijken of hij al weer speelt. Speelt hij niet, dan kan dat duiden op ......

Zoals ik net ook al zei: Kubik is afgelopen februari naar Oekraïne gegaan, die komt echt niet na 4 maanden naar ons!

Richard schreef:

Verder wil ik nog even kwijt dat het zo goed als zeker is dat Bulykin terug komt, men de voorhoede wil versterken met Kubik ( op een zijspoor geraakt in Rusland ) en De Ridder. Kan dus een leuke voorhoede worden.

Kubik speelt sinds februari in de Oekraïne ??? Lijkt me sterk dat hij daar na 3 maanden al weer weg mag!

Gall&Gall verdient behoorlijk aan mij sinds februari 2012

Opmerkelijk dat de naam Van Haaren nu pas weer serieus is. Begin februari gooide ik er al een shout uit over hem. Toen was er al interesse van ADO. Verder werd dat door niemand opgepikt. Zelfs CNN tonde geen interesse voor die primeur.


@ Bert

Met Lokhof bedoelde ik niet dat hij hier in de picture stond. Maar wel dat velen gilden dat we het voorbeeld van VVV moesten volgen om trainer te ontstlaan etc. etc.

Zaterdag ga ik niet mee. Mijn dochter heeft afspraken etc. etc.

Volgens mij is elke 12.30 uur wedstrijd een drama in het Forepark. Geen sfeer, geen resultaat en matig voetbal.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, skrens, Aad, Erik070, Bhattoe 74 en 473 gasten.

Bekijk de topshouts