Tag: ooit

Trending: kalezic schalk emmen punten mieghem ideho

Toon alle shouts

Slechtste kut team ooit. Gvd. Weer met de pest in mn lijf mn nest in. Stelletje klootzakken. Ze zijn het shirt geen van allen waard.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Nieuwe wending: andere gegadigden voor ADO
Er is een nieuwe gegadigde voor de aandelen van ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Waar komen die potentiële kopers eigenlijk opeens vandaan, eerst die Amerikanen en nu Zwitsers. Brengt iemand van ado die in contact met UVS, of heeft Wang de toko te koop gezet?

Weet wel dat Jh de Bruijn toen met UVS bij Kallen langs ging. ` Mooiste wat de club ooit is overkomen` kraaide hij van plezier uit, (terwijl de incontinentie vlekken steeds meer in zijn broek opdoken)

ghostdrift schreef:

nogmaals UVS is een stroman van Vantone dit is eerdaags al uitgelegd Vantone heeft waarschijnlijk een halt toegeroepen aan UVS en ADO is de klos.

yep en gelijk hebben ze.ik zou ook mijn verlies pakken ,ado is een bodemloze put .

dit vond ik op een nadere site en zegt denk ik hoe het ook zit

Die Chinezen namen de club over, omdat men in China subsidies kreeg om het voetbal naar een hoger plan te brengen, met het oog op een WK wat ze ooit willen organiseren. De gedachte was, de club over te nemen en een brug naar China te slaan. Trainers van ADO, die naar China zouden gaan om kennis te delen en te helpen bij de opzet van de zoveelste voetbalschool in China. Met als doel natuurlijk een Chinees talent op te leiden, die ze in de ADO etalage konden zetten en later goed verkopen. Win-win gedachte...

Het probleem in het begin was deels te communicatie onderling en het verschil in gewoontes. Maar ook dat ADO geen eigen trainers wilde sturen, maar mensen van het uitzendbureau. Ze wilden werkloze trainers naar China sturen en dat wilde United Vansen niet. Dat gaf de eerste rel, die Chinezen waren boos.

Het onderlinge verschil in cultuur en communicatie, de rechtszaken, het is vanaf het begin een relatie geweest, die gedoemd was te mislukken. Maar die Haagse behangplakker heeft zijn aandelen toen wel lekker verkocht...

Tommy schreef:

Mijn gevoel voor de club ado den haag zit diep.
Ik zouhet echt erg vinden als se club niet meer zou bestaan als prof club omdat mark vd kallen een paar miljoen meer wilde dan hij inversteerde.
Daarom heb ik ook een bloedhekel aan manders. Die ook ongeoorloofde risico`s nam met die lange duren contracten aan uitgebluste spelers.

Maar das idd voor ieder zn eigen keus

Is er ooit bewezen dat van der Kallen er meer aan overhield dan hij in ADO had gestopt? Even los van die paar miljoen boeterente.

Aad schreef:

Als ik het zo lees is die stijve knoert die de meeste shouters hier hadden toen de Chinezen hun intrede deden inmiddels een klein slap pikkie geworden.

@Kees, jouw shouts van vandaag geven wel blijk van een naïeve kijk op de zaken. Het was toch voorspelbaar dat UVS ooit, contract of geen contract, de kraan zouden dichtdraaien. Bodemloze putten dichten doet alleen een gek.
En ik denk dat die rechtszaak weinig gaat opbrengen. Gezien de eerdere ervaring met de Nederlandse rechtspraak zullen ze zich dit keer wel ingedekt hebben.

Zoals ik van de week al schreef: als er zich iemand meldt die de achtergestelde leningen terugbetaalt krijgt hij de aandelen er nagenoeg gratis bij.

Hoezo, naïef?

UVS is de grootste sponsor die we ooit hebben gehad. Staan volledig in hun recht als (let wel als) er wederom een zooitje van is gemaakt. Daarnaast doen dit soort verhalen al sinds de overname de ronde. Ik geloof er weinig tot vrijwel niks van en het zal wel weer opgeklopt zijn.

Lees de vele aannames in het stuk van VI. Enkel weer sensatie ten koste van ADO. Goed voor Haagsche verkoopcijfers van VI.

Als ik het zo lees is die stijve knoert die de meeste shouters hier hadden toen de Chinezen hun intrede deden inmiddels een klein slap pikkie geworden.

@Kees, jouw shouts van vandaag geven wel blijk van een naïeve kijk op de zaken. Het was toch voorspelbaar dat UVS ooit, contract of geen contract, de kraan zouden dichtdraaien. Bodemloze putten dichten doet alleen een gek.
En ik denk dat die rechtszaak weinig gaat opbrengen. Gezien de eerdere ervaring met de Nederlandse rechtspraak zullen ze zich dit keer wel ingedekt hebben.

Zoals ik van de week al schreef: als er zich iemand meldt die de achtergestelde leningen terugbetaalt krijgt hij de aandelen er nagenoeg gratis bij.

marcellino schreef:

Beste lellow hoe lang gaat dit spelletje al gaande?
En heeft uvs dan gewoon niet betaald.

Nogmaals een vermogend bedrijf die het kan betalen.
Maar door welke reden nog niet doet.

Of een bedrijf die het zeer graag zou willen betalen maar het niet heeft ,zoals van der kallen die het gewoon niet meer had .

Je mag kiezen
Nee het is geen ideale situatie maar vraagt uvs hier om nee toch ,zij hebben geen verstand van een voetbalclub runnen dat laten ze over aan hamdi en consorten en ook zij maken er een zooitje van.

Wat kan je uvs verwijten dan ? Dat ze elk jaar een tekort van 2.5 miljoen dichten.
De enige die net zo gek is dat is die van Utrecht maar die heeft club liefde.

UVS. De grootste sponsor die we ooit hebben gehad. Marcellino, in grote lijnen zijn we het helemaal eens.

DHFC070 schreef:

Aad ben wel benieuwd hoe jij, met je financiële kennis, aankijkt tegen UVS en wat ze met Ado nu (nog) willen.
Het verhaal met de Chinese overheid en grote subsidies is achter de rug en was misschien de reden voor de aankoop van Ado. Maar wat moeten ze nu nog met de club enkel geen gezichtsverlies leiden? Of wachten tot de termijn afloopt dat ze contractueel het gat telkens moeten dichten? Laatstgenoemde passage haalde jij aan heb het alleen nergens terug kunnen vinden? Of is Ado puur een speeltje voor UVS?

Zou er niet heel wat anders achter kunnen zitten? Geldwitwassen? Belastingontduiking? Invloed krijgen op Europese bodem/internationale stad van vrede en recht? En weet ik veel wat nog meer verzonnen kan worden.
Hoe langer ik erover na zit te denken dat UVS zich tot op de dag van vandaag nog nooit heeft uitgesproken waarom ze Ado gekocht hebben wekt bij mij toch steeds meer argwaan op.

Ik heb geen idee waarom ze ADO zouden willen houden. De verliezen hebben ze al lang genomen, de kans op toekomstige winsten nihil en de kans dat ze ooit hun leningen en agio terugkijken zeer gering.

Ooit is er sprake van geweest dat ze ADO kochten om in een goed blaadje te komen bij de gemeente Den Haag in verband met grondopties maar als dat al zo was is die kans wel verkeken omdat de gemeente inmiddels UVS spuugzat is.

De enige reden die ik nog zou kunnen bedenken is dat het gerucht, dat ze nog tot en met seizoen 2023/2024 verplicht zouden zijn ADO financieel te compenseren, waar is.

De redenen die jij in je 2e alinea noemt zijn niet erg reëel. Om wit te wassen heb je cash-back nodig en voorlopig was het, op 2 voor mij verdachte, transfers alleen maar cash-out. Een politieke reden zoals jij die noemt is meer voor een spionageroman.

Je opmerking dat UVS nooit enige reden heeft genoemd waarom ze juist ADO kochten is denk ik juist. Ik geloof stellig dat ze indertijd de verhalen van van der Kallen en, zo luidt het gerucht, Jan-Hermen de Bruijn dat ADO een sleeping-giant was teveel als zoete koek hebben geslikt. Financieel zag het er enigszins positief uit en ook sportief was het ook zo slecht nog niet.

Indertijd was het heel gewoon dat Chinezen westerse voetbalclubs overnamen. Grote bedrijven en ook particulieren. Ik denk dat Wang graag bij dat eliteclubje wilde horen. Hij had niet genoeg renmimbi`s om een topper of zelfs suntopper te kopen dus het werd ADO. Een uit de klauw gelopen hobby dus.

Max schreef:

Maar wie koopt een club die 15 miljoen aan achtergestelde leningen achter zich aansleept?

simpel ; niemand.

Chinesen moeten of hun verlies voor een deel nemen en de club voor een klein bedrag verkopen (groep die dat indertijd wilde zal het nog altijd wel willen voor een paar miljoen max) óf volledig afschrijven.

6 jaar China heeft onze volledige fundament weggeslagen ; van spelersgroep tot kantoor ; alles zonder identiteit óf eenheid en met de grootste verliezen ooit geregistreerd door de club.

Er is ooit geroepen dat we niet uit het betaald voetbal konden "vallen" omdat onze amateurtak de voetballicentie heeft. Kan me niet voorstellen dat dat zo simpel werkt, maar als dat echt zo is, is een herstart onze enige redding met de miljoenenstrop en nakende degradatie.

ADO zakt verder weg na verlies tegen SC Heerenveen.

Lex5
Ach, ach, ach, daar zijn ze weer hoor. Al die terpetijnpissers die zelf geen deuk in `n pakkie Blue Band kunnen schoppen, maar `t wél allemaal beter weten en zich na iedere verloren wedstrijd op dit platform met kritiek verzamelen. Zelfs na een wedstrijd waarin de FC het beste spel in anderhalf jaar tijd heeft vertoond. `t Lijkt hier zo langzamerhand wel `t clubhuis van mislukte doemdenkers. En allemaal maar dreigen met `t opzeggen van hun seizoenkaartje..
Ik hoop dat al die zogenaamde supporters snel tot het besef komen dat ze ooit per abuis de verkeerde club hebben gekozen en dat ze in hun hart eigenlijk Ajacied of Feyenoorder zijn. Kunnen ze daarna de zware ADO-last vol zelfkwelling van zich afwerpen. Veel plezier bij Ajax, Feyenoord volgend jaar.
Vandaag, om 034 uur

Mr. FC DEN HAAG
@Lex5 Ik laat mij door niemand hier de mond snoeren zeker niet door zo`n toetsenbordridder als jij voel ik mij door jou aangesproken ja en nee.... als ik hier mijzelf kritisch wil uiten over het vertoonde spel en het huidige falende beleid dan heb ik en al mijn mede FC/ADO Den Haag supporters daar alle recht toe zonder door jou in algemene zin te worden afgezeken. Als jij dan toch zo`n toffe gozer hier wilt uithangen kom dan eens snel op de shoutbox schijtluis en verkondig daar deze afzeikmethode eens krijg je meteen wat gezonde realistische tegengas die hopelijk je ogen eens echt openen!
Vandaag, om 08:27 uur

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bollie74, ADO73, Erik070, Michiel, Ano-Niem, Law en 255 gasten.

Bekijk de topshouts