Tag: termijn

Trending: winter weg euro geld betalen stadion

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Fons zegt hier wat iedereen weet.
Bovendien kan hij meer uit de selectie halen. Want met Brood vliegen we eruit.

Op zich is het ook prima wat hij zegt. Maar hij mag ook best wat zelfreflextie hebben. Hij heeft een jaar lang afbraakvoetbal gespeeld. Met een veel te oude selectie waar hij achter stond. Waarvan een normaal mens kon inschatten dat de houdbaarheid op korte termijn verloren zou gaan.

Ik vind het op zich ook wel grappig. Als je kijkt hoeveel kritiek Alfons gedurende zijn tijd bij ADO kreeg. Vooral van supporters en shouters hier op de box. En nu zou hij de oplossing van het probleem zijn. Haha.....

Bolskie schreef:

Snap wat je bedoeld maar de door jouw genoemde clubs kan je daar de vergelijking met ons maken wij zijn toch wel qua omvang een grotere club?

Neemt niet weg dat wij al jaren buiten onze stand leven zonder ook maar iets terug te zien op het veld. Maar hoevaak is er al bezuinigd op het personeel enz werken met een salaris plafond. Ik durf niet te zeggen waar het nu echt aan schort waarom het verlies keer op keer word gedraaid aangezien ze ook zeggen spelers worden gehaald zonder geld en koste relatief weinig. Waar zit hem bij ons in dan met de meeste kosten?

Wat bedoel je qua omvang? Omvang in begroting (inkomsten vs uitgaven) of omvang qua stadion, vaste kosten en dergelijke? Emmen, VVV, Fortuna en RKC zijn natuurlijk kleine regionale clubs. Enkel zijn wij ook een kleine regionale club met een groot achterland wat zich alleen niet wilt identificeren met alle k.krs die er op onze tribune in de rondte vliegen. Bij zo`n Zwolle zitten ongeveer even veel mensen op de tribune.

Waar het aan schort is gebrek aan continuïteit, geen geld uitgeven wat je niet hebt en bestuurlijke rust met oog voor de lange termijn. I.p.v. daarvan is het een en al opportunisme en populair rigoureus ingrijpen. Weet ook niet wat de RvC bij ons voor functie heeft maar die doen al tijden hun werk belabberd.

Wahter schreef:

Het is wel makkelijk om alles slecht te vinden, ben het daar natuurlijk grotendeels mee eens. Martin Jol heeft bij binnenkomst ook aangegeven dat het niet aan 1 paard trekken wordt maar 3 paarden. Daarin heeft hij groot gelijk want we zaten naar een kwaliteits arme selectie te kijken waarin we Pinas en Becker zelfs de beste vonden. Becker heeft 10 goede wedstrijden gespeeld bij ons en Pinas is heel erg beperkt, verliest heel veel duels en heeft geen rechterbeen.
Maar ik zie wel dat er vanuit de jeugd en onder 21 veel meer kwaliteiten vastgelegd zijn, als het zover is dat we gedegradeerd zijn moeten we terug naar de jeugd.

In 1 zomer de hele boel proberen recht te zetten wat de afgelopen jaren helemaal zonder visie is krom gegroeid is een hels karwei en eigenlijk niet te doen.
Het is wel waar dat we erg paniekerig overkomen door spelers te contracteren die binnenkomen zonder enige wedstrijdritme of eigenlijk helemaal geen kwaliteiten hebben. Een te groot aantal schoten met hagel eigenlijk.

Is ook weer waar... Op lange termijn zal het natuurlijk ook allemaal moeten blijken, maar gaan we zien.

Wel vind ik het compleet gestoord dat je in amper twee jaar tijd dezelfde kapitale (letterlijk en figuurlijk) fout maakt. En dan bedoel ik natuurlijk de sloot ruwe diamanten die binnen zijn gehaald. Dat is zo ontzettend naïef, op dat gebied overschat ons technisch hart zich schromelijk vind ik.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Contractverlenging voor Mulder en Mulder
ADO Den Haag heeft Michael Mulder en Jonathan Mulder langer vastgelegd.
Lees het nieuwsbericht

Positief voor de lange termijn!

Ach ach ach...

Jol geeft een interview en 3... 2....1.... het twittergepeupel barst weer los.
Inderdaad; het houdt niet op, niet vanzelf....

Onder de noemer "twittertainment" worden de verwijten en flauwe grappen weer gekruist.
Niveau is inmiddels bedroevend en inmiddels afgezakt tot schoolpleinnivo.
Een persoonlijke vete tussen straatschoffies. Gaat al lang niet meer over wat het beste is voor de club of het uiten van frustraties over de ondermaatse prestaties....

Zat John nu wel of niet 1 of 2 keer in de skybox, is hij nu wel of niet gevraagd naar zijn mening over (voormalig Swansea-)spelers, waar is toch die Santoni gebleven? Wat een poppenkast, die uitspraken van Jol bij weer een blik gepresenteerde spelers....

Lekker Belangrijk!!

Wat willen deze twittergigantjes eigenlijk?
Openbare excuses voor gemaakte fouten? Aanpassen van het beleid? Gebeld worden voor een consult bij transfers? Lex Immers terugkopen? Per direct terug naar het Zuiderpark? Een paginabrede advertentie dat het Technisch Hart beter naar de kennis van de de Almachtige Voetbaltwitteraars hadden moeten luisteren? Of: per direct opstappen van het Technisch Hart?

Hebben ze al een plan B voor het vervolg? Stappen ze zelf in of geven we ons dan volledig over aan onze verre eigenaren?

Denk oprecht niet dat TeamJol er zat of zit om zichzelf te verrijken of dat zij Ado als een leuk speeltje zien.... Ook zij zijn gefrustreerd met huidige verloop en prestaties waarvoor zij toch best hun nek hebben uitgestoken.
Maar zie(n we) wel dat ze er nog alles aan (willen) doen en drie slagen in de rondte werken om het schip nog vlot te trekken....

En ja, negatief zijn we allemaal. Gefrustreerd ook. Mag en moet wel geuit worden. Niemand zal ontkennen dat we er beroerd voor staan en het nog lang niet loopt als gewenst. Verre van zelfs. Maar niemand kán ontkennen dat dat wordt ingezien, wordt toegegeven en dat er aan oplossingen worden gewerkt.
Een Kishna, Janmaat, Vejnovic, e.a... Eerder misschien niet mogelijk, nu voor langere termijn aan boord...

Terugkomen op eerdere visies en keuzes, een zwaktebod of een ultieme poging om het tij te keren?

Wees blij dat ze er nog alles aan (willen) doen!

Aad schreef:

De lockdown en avondklok eisen hier behoorlijk hun tol. Ik lees me toch een paar shouts die in droeve moedeloosheid moeten zijn ontstaan.
Bijen die niet over zijn blessure communiceert en van Ewijk, de enige op het veld met transferwaarde, op de bank 🤣

Vertel Aad, hebben spelers een spreekverbod? Wist ik niet hoor. Moeten ze eerst toestemming vragen om bijv. voor de camera te verschijnen?

Ik zou het toch wel fijn vinden om enig idee ervan te hebben of Bijen op - zeer korte - termijn opgesteld kan worden. Contact met de fans onderhouden, is daar wat mis mee?

BLEISWIJK-1 schreef:

Vrienden waar ik mee naar ADO ga, hebben het na gisteren helemaal opgegeven. Slechtste ploeg van de eredivisie. En dit komt niet meer goed.

Voor mij is het afhankelijk van wat er deze week nog gebeurd.

De nieuwe vleugelaanvallers, El Khayati en een spits kunnen de flair en overtuiging nog wel terug brengen. Daarbij is het nu wel duidelijk dat je moet stoppen met het opstellen van enkele spelers. Ik bedoel dan Ratiu, Karelis en Bilal. Die zijn kansloos in alles wat ze laten zien en uitstralen.
Kramer, Del Fabro en Goossens hobbelen lekker mee. Maar dit is gewoon te beperkt. Die zouden gewoon vanaf de bank moeten komen.
Koopmans en Castillio krijgen hier veel kritiek, maar mogen van mij wel blijven staan.

Voor de rest moet je nu geluk hebben met de blessures van Janmaat, v. Ewijk en Beijen. Dat die snel weer kunnen spelen.

Ik acht Brood totaal niet in staat van goede spelers op die korte termijn nog een team te smeden. Ik zie het steeds somberder in. Het is los zand, zoals Kramer/Boussaboun/Vejinovic al zeiden. Niemand sluit aan. Zoveel ruimte tussen de linies. Twijfel heerst blijkbaar. Afspraken worden blijkbaar niet nageleefd. Geen leider in het veld, die dat blijkbaar ook op een normale manier over kan brengen.

Aad schreef:

Dat heeft te maken met de intentie waarmee ze ADO kochten. Ondanks de mooie verhalen van Wang (we zouden Ajax doen vergeten en Barcelona doen verbleken) was, wat mij betreft, de reden dat men links- of rechtsom dacht aan ADO te verdienen. Al dan niet op basis van misinformatie van JHdB, vdK of anderen.

Toen ze doorkregen dat ADO niet de kip met het gouden ei was hebben ze, volgens mij, in eerste instantie geprobeerd onder verdere betalingen uit te komen wat werd getorpedeerd door die rechtszaak. De daarna gedane betalingen zouden, naar horen zeggen, het gevolg zijn van contractuele verplichtingen. Deze verplichtingen zouden, alweer naar verluid, na 10 jaar aflopen.

Ik heb de info over die verplichtingen van iemand die het inderdaad zou kunnen weten maar die voor hetzelfde geld de klok zou kunnen hebben horen luiden (5 werkwoorden achter elkaar, wie doet me na) maar die niet weet waar de klepel hangt.

Helaas hebben we geen inzage in de business agreement maar ben inderdaad wel heel benieuwd naar die termijn van 10 jaar waarna de verplichtingen zouden aflopen. Want mocht dit inderdaad het geval zijn dan kan het over zo`n 3 jaar wel is heel snel afgelopen zijn en komt de gemeente weer om de hoek kijken.

Enige wat we uit de jaarverslagen kunnen opmaken is:
Met de Grootaandeelhouder is een business agreement overeengekomen, waarin de Grootaandeelhouder maximaal € 5.190.000 leent aan NV ADO Den Haag.

Hierdoor hebben ze afgelopen jaar al ruim 4 miljoen moeten omzetten in een agio storting dus eigenlijk een gift. We mogen nog "blij" zijn dat deze passage erin opgenomen is want anders zou de schuld alleen maar verder oplopen en zou de club helemaal nooit meer overgenomen kunnen worden met een rechtszaak of iets dergelijks.

Denk dat je verhaal in alinea 2 aardig klopt. Al heb ik altijd nog iets in mijn achterhoofd of er niet nog meer achter zit. Geld witwassen, belasting ontduiking of iets dergelijks? Zolang het geld maar rolt zeg maar....

Aad schreef:

Dat heeft te maken met de intentie waarmee ze ADO kochten. Ondanks de mooie verhalen van Wang (we zouden Ajax doen vergeten en Barcelona doen verbleken) was, wat mij betreft, de reden dat men links- of rechtsom dacht aan ADO te verdienen. Al dan niet op basis van misinformatie van JHdB, vdK of anderen.

Toen ze doorkregen dat ADO niet de kip met het gouden ei was hebben ze, volgens mij, in eerste instantie geprobeerd onder verdere betalingen uit te komen wat werd getorpedeerd door die rechtszaak. De daarna gedane betalingen zouden, naar horen zeggen, het gevolg zijn van contractuele verplichtingen. Deze verplichtingen zouden, alweer naar verluid, na 10 jaar aflopen.

Ik heb de info over die verplichtingen van iemand die het inderdaad zou kunnen weten maar die voor hetzelfde geld de klok zou kunnen hebben horen luiden (5 werkwoorden achter elkaar, wie doet me na) maar die niet weet waar de klepel hangt.

Het blijft allemaal erg schimmig wat dat betreft hoe UVS erin staat en wat ze van plan zijn. Vermoedelijk dachten ze in eerste instantie inderdaad te kunnen verdienen aan de club. Nou dat is ze inmiddels wel duidelijk dat dit niet gaat gebeuren. Nu is denk ik vooral het probleem dat ze wellicht wel van de aandelen af willen, maar er niemand zo gek is zo over te nemen. UVS zal ook geen gezichtsverlies willen en daarom elk jaar nog maar de club overeind houden door middel van leningen. In de hoop dat er wellicht op termijn door verkoop van spelers toch nog wat binnenkomt. Of dat er toch een “gek” gevonden wordt die de aandelen wil overnemen.

Lellow schreef:

Je wordt nu gewoon afgerekend op een wanbeleid wat al is ingezet met het vastleggen van gasten zoals Duplan , Schaken en Havenaar .
De jarenlange contracten van 30ers die over the hill zijn.

Kunnen we gelijk onze Chinese vrienden op waarde schatten en of doorpakken of afscheid nemen .

Failliet gaan we niet de gemeente heeft 60 miljoen inzitten , staat heus wel iemand op ala vd Kallen scenario.

Aan het vastleggen van Duplan, Schaken en Havenaar lag precies hetzelfde beleidsplan ten grondslag als het hedendaagse Evangelie van Hamdi & Jol:

- een ervaren as neerzetten voor de korte termijn zodat je niet degradeert door gebrek aan ervaring
&
- investeren in de jeugdopleiding zodat de selectie met eigen jeugd opgevuld kan gaan worden

Destijds betekende de investering in de jeugdopleiding:
- de grootscheepse renovatie van De Aftrap
- het binnenhalen van jeugdtrainers van naam (Knopper, Reuser, Bodde, De Goey enz)
- het aanstellen van Rob Meppelink als Hoofd Jeugdopleiding

Dit alles op basis van een beleidsplan met een begroting waar de handtekening van ene Hui Wang onderstond.

Hoe dat met het door Wang toegezegde geld gelopen is, weten we allemaal.

Vervolgens kwam luchtfietser Manders Wang pleasen door alles wat nog in opbouw was in sneltreinvaart weer af te breken.
De trainers en Meppelink verdwenen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Kees en 140 gasten.

Bekijk de topshouts