Tag: termijn

Toon alle shouts

Met deze speler erbij heb ik heel sterk het gevoel dat er momenteel paniekvoetbal gespeeld wordt en iedereen er maar bij wordt genomen als gokje, dat het misschien een toegevoegde waarde is.
Voor de lange termijn zijn ze (denk ik) echt wel goed bezig om vanuit de jeugd naar het eerste een goed beleid neer te zetten, maar voor de korte termijn willen ze de club in de ED houden. Of dit de manier is.. ik denk van niet. We gaan het meemaken. Hopelijk is dit wel een keer een goed gokje geweest, zijn we allemaal heel dringend aan toe. Fout is alleen om hem gelijk op te stellen zoals ze met Castillo deden. Laat ze de basis in groeien als ze bij invalbeurten en op de trainingen ook laten zien dat ze het kunnen. Ook dat creëert rust, voor zowel spelers als voor supporters

rd.. schreef:

Hij heeft denk ik zichzelf aangeboden, volgens Transfermarkt heeft hij geen makelaar.

Dat begrijp ik wel met zulke statistieken, daar kun je echt niks aan verdienen. Ik denk een contractje van 50k.

Zelf 50k hebben we niet in de hoge hoed zitten, we stevenen af op een tekort van 5! miljoen.
Als je dan zo nodig geld uit gaat geven zonder te scouten om er hals over kop in te blijven doe het dan in ieder geval aan mensen die de taal spreken en wedstrijdritme hebben.
Zo`n vreemdelingen legioen komt in een compleet nieuwe omgeving terecht, moet gehuisvest worden en is na een paar maanden alweer weg. Goed momentum om het beste in jezelf naar boven te halen met medespelers zonder zelfvertrouwen....

Lees hier allemaal teksten van we hebben spitsen nodig en we hebben geld nodig. Volgens mij hebben we continuïteit nodig en een lange termijn beleid op bestuurlijk vlak. Iets wat je van een technisch hart mag verwachten maar meer nog van een algemeen directeur. Helaas is daar nog niks van waar gebleken en viert het opportunisme hoogtij inclusief rare bokkensprongen onder het mom van "snel ingrijpen".

Het is echt onzinnig om individuele spelers of de trainer aan te wijzen als zo duidelijk is dat het geheel onvoldoende sterk is. Dit schreef ik na de eerste competitiewedstrijd:

Dit is toch logisch wat er vandaag is gebeurd? Er zijn veel spelers weg en die zijn allemaal vervangen door jongens zonder ervaring op het hoogste niveau, uitgezonderd Bijen. Dat er hier mensen al sprake over waardevermeerdering en spelers die op termijn geld gaan opleveren is volstrekt onrealistisch. Zoals ik al zei, in deze selectie zitten geen drie spelers die meer dan 5 goals gaan maken. Ik hoop maar dat er nog geld is voor nog wat echte versterkingen, anders gaan veel weekenden verlopen als deze.

Vooral het gebrek aan spelers die een doelpunt kunnen maken maakt het heel lastig om punten te pakken en dat is tot nog toe nog niet opgelost.

wdr schreef:

Ik denk dat iedereen behalve een paar super-optimisten wel weten dat je met deze selectie op zijn best zestiende wordt, en vermoedelijk zeventiende. Het enige wat ons m.i. kan redden is het aantrekken van een makkelijk scorende spits en een sterke creatieve nummer 10. Deze selectie is niet sterk genoeg. Veel zwak en middelmaat en de dragende spelers zijn uit vorm en/of over de heuvel en ze kunnen geen hele wedstrijd spelen.

Behalve een paar super optimisten?
Nou je zal je verbazen hoeveel shouters toch echt denken dat we met dit materiaal op dit moment wel even op plek 12 of 13 terecht komen

Ook met Janmaat,vejicovic,zuiveren.castilio en kishna krijg je het moeilijk en waarom omdat het allemaal voetballers zijn die wedstrijd ritme ontberen en al blij zijn dat ze een redelijke wedstrijd spelen laat staan degradatie voetbal kunnen spelen
Ik zie ook vooruitgang het is niet meer de jongetjes tegen de manen.
Je voetbald mee al dat de uitslag tegen vvv anders vermoeden.
Als de spelers die ik opnoemde wel in korte termijn het niveau halen die ze kunnen halen en je kan nog aan een scorende spits komen ziet de wereld er ineens anders uit.
Tot die tijd spelen we degradatie iets wat we eigenlijk al wisten en toch niet als een verassing komt ,na de mazzel corona.

R.E. schreef:

Oké, dank je. Dat is duidelijk. Het gaat echter niet om de vergelijking met Twente, maar Twente bewijst wel hoe belangrijk het is om een goede combinatie te maken van een ervaren trainer en jonge, talentvolle spelers, ook al zijn veel spelers daar huurlingen. Ook ADO had op dat moment (en heeft nog steeds) diverse jonge talentvolle spelers. En het feit dat die spelers (vooralsnog?) op een lager niveau staan dan de spelers van Twente én het feit dat er minder huurspelers en meer spelers met vaste contracten bij zitten, hadden nog extra redenen moeten zijn om voor een ervaren trainer te kiezen. Die fundamenteel verkeerde keuze heeft weer eens moeten leiden tot (dure!) reparatiewerkzaamheden in de loop van het seizoen, maar de nieuwe trainer en de nieuwe spelers hebben de trein niet zomaar op de rails, ook omdat zij allemaal al lange tijd niet actief waren geweest.

Ik ben het met je eens.

Zeker als je weinig geld hebt, is het verstandig om eerst goed na te denken hoe je het geld het beste kan besteden. Dat heet beleid maken. Manders en Van As haalden bewezen eredivisiespelers voor succes op de korte termijn. Gekoppeld aan een rustige, ervaren, behouden trainer die geen gekke dingen deed. Daar kan je van vinden wat je wilt, maar het is wel een beleid.

In de winterstop een Engelse trainer - daar al berucht om zijn fratsen - halen en die allemaal spelers laten meenemen die niet meer terecht konden bij één van de 96 Engelse profclubs is natuurlijk geen beleid.

Álle ervaren spelers laten gaan en voor jong talent gaan is slechts beleid als je het voorwerk hebt gedaan. Maar zoals bekend: wij hebben geen scouting. Dus dat voorwerk kan niet gedaan zijn. En daarom is het geen beleid wat hier afgelopen zomer is gebeurd. Toen ik in de zomer zei dat Ratiu en Pascu onmogelijk gescout konden zijn, kreeg ik het verwijt dat ik Jol onderschatte. Maar het klopt gewoon.

Karelis, Ratiu, Arweiler, Rigo, Elmkies, Morrison, Faye dat kan geen beleid zijn.

Bijen, Janmaat, Vejinovic horen bij de betere aanwinsten. Maar dat zijn nou precies het type spelers dat Van As ook haalde.

Catic, Kemper, Bourard, Besuijen dat zijn voorbeelden van wat het beleid zou moeten zijn. Maar dat zijn er veel te weinig, gezien het smijten met geld aan al die andere, niet gescoute miskopen.

liefhebber schreef:

Als Kramer druk gaat zetten moet hij dit in de passlijn doen naar de man achter hem. Nu wordt je vaak uitgespeeld omdat de pass door de linie toch gespeeld kan worden.

Dat is ook zo maar als we het ergens over eens zijn is het wel dat ado binnen zeer kort termijn een spits moet gaan aantrekken want je maakt gewoon te weinig doelpunten

BLEISWIJK-1 schreef:

Soms denk ik wel eens dat ze aan jouw geld zitten. Waar maak jij je nu druk over? Heb jij UVS de laatste maanden gehoord? Zo goed gaat het niet. Kennelijk zijn zij wel tevreden met het huidige management.

Je wil toch in de eredivisie blijven? Al heb je er 382 spelers voor nodig. Het zou mij een zorg zijn. Als we er maar in blijven.

En kom niet met het gevaar, als.... Want dit hoor ik al tien jaar over Vitesse. En die staan nu gewoon top drie.

Dat is het probleem, we gaan hard naar die 382 toe! Daarvan heb je er uiteindelijk 375 niet nodig. Kapitaalvernietiging en geen duurzame zaak voor de lange termijn.

Anne van Schuurman schreef:

Je kunt van iedere periode leren, denk ik, ook de voorbije maanden. Bijv. dat je eigen jeugd inderdaad op een aantal posities niet minder is dan sommige huurlingen. Dat zien de nieuwe trainers dagelijks. En dan maakt het technisch hart ook een nieuwe risico afweging.

Ik vind het verklaarbaar zoals het nu gegaan is.
Sommige nieuwe spelers vallen tegen. Dat risico is genomen. Sommigen krijgen op termijn nog wel een kans en mogen blijven, anderen kunnen weer gaan. Dat heet doorontwikkeling en, als je zoals wij, praktisch van nul komen, lijkt het me de juiste manier en ben ik alleen maar blij dat die selectie nu al wordt ingezet.

ghostdrift schreef:

gelukkig zijn de meeste wel positief dus ga jij lekker maar negatief voor de tv zitten.

Geloel. Ik ben vrijwel altijd positief enkel vandaag en ook tegen VVV op zo`n korte termijn heb ik mijn bedenkingen.

Bolskie schreef:

Hoop het niet. Buiten dat moet je niet weer iemand nemen die lang niet gevoetbald heb daar heb je nu bijna een heel team van. Als je iemand haalt moet die er gelijk staan en denk dat de clubleiding ook zo denkt (hopelijk)

Ik ben het helemaal met je eens, als je kijkt voor enkel de korte termijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, HaagseBlubberPens, Bollie74, Aad, The Hague FC, Adonees, Franky, heartgoldt20, broodjebal070, Y, FFL en 197 gasten.

Bekijk de topshouts