Tag: vervolgens

Trending: var kkd betaald ex enkele wedstrijd

Toon alle shouts

Haagse Haas schreef:

Het enige waar ik van geniet is het balen van sommige Jol/Hamdi cult leden, voor de rest ben ik er van overtuigt dat we gaan degraderen en heb daar allang vrede mee gesloten!

Ik bezoek nu 40 jaar elke thuiswedstrijd van de club...ben supporter zonder illusie maar snap gewoon niet dat het om gelijk tussen kampen zou moeten gaan en daar vervolgens leedvermaak om hebben ten kosten van de club gaat er bij helemaal niet in

Leuk hoor dat jim een elftal neer kwakt op twitter maar vervolgens zet ie eronder dat brood niks los laat over de opstelling.
En wetende dat er al maanden besloten getraint wordt en dat ie er wekelijks naast zit.
Ga ik er voor het gemak maar vanuit dat artweiler niet gaat spelen en ik bid tot de ado god dat hij ook niet speelt

barney0700 schreef:

Inderdaad. Buiten dat is economy echt niet zo relaxt en als er van je verwacht word dat je optimaal presteert als topsporter voor je land dan moet je daar zo veel mogelijk aan doen zodat er tijdens de vlucht geen krampen of iets dergelijks ontstaan.

En daarnaast is de Jamaicaanse bond al een tijd bezig om Ravel over te halen om voor Jaimaica uit te komen. Nu zit hij er voor het eerst bij, krijgt te horen dat hij first class zou vliegen om vervolgens op het vliegveld te ontdekken dat je toch economy zit. Kan gewoon echt niet, niet netjes en topsport onwaardig inderdaad.

adotiel schreef:

Mijn eerdere reactie is gebaseerd op wat ik Hamdi heb horen zeggen voor de camera als "uitleg". Ik vond dat een gebakken lucht bla bla verhaal; een algemene directeur onwaardig.
Iets wat feitelijk heel eenvoudig ligt hoef je niet breedsprakig proberen "te verduidelijken".
Je roept dan al gauw het beeld op van incompetentie; een goed verstaander heeft immers maar een half woord nodig. Dat moet je - zeker als pretentieus algemeen directeur - weten.
Hij had moeten zeggen: we hebben ons als directie met het aanstellen Rankovic vergist; we zaten fout. Heel spijtig voor zowel Rankovic als voor ADO. We hebben ons teveel laten leiden door opportunisme, dit mede ten gevolge van het fiasco daarvoor met het aanstellen Pardew en de korte tijd waarbinnen we dachten te moeten beslissen. Hier hebben we van geleerd; met de beslissing die we nu genomen hebben, hebben we onze fout verbeterd. We gaan het nu beter doen; drie maal is scheepsrecht: we kunnen ons nu geen misser meer veroorloven.
Dat was denk ik een beter persbericht geweest dan het "beleidsverhaal".

Wat een bullshit verhaal.

Als Ranko nou in het begin zegt ik zal luisteren en adviezen aannemen en praat zichzelf als ideale kandidaat en zegt vervolgens nadat hij getekend heb zoek het maar uit ik luister niet meer maar wel elke dag met Fraser aan de telefoon gaat zitten wat heeft het bestuurd dan fout gedaan?

Echt een onzin verhaal dit.

Tommy schreef:

Komt hij weer met zn geldstromen.
Jij doet altijd alsof je bergen info heb.
Kan bij jou ook wel een steek onder water geven maar zo zit ik niet in elkaar.
Dus als jij geen mensen in een hokje propt doe ik dat ook niet bij jou ok?

Enige die hier doet alsof hij alles (beter) weet ben jij. Ik baseer me gewoon op informatie die voor ons allemaal beschikbaar is, vervolgens gebruik ik mijn gezonde verstand.

Steken onder water geven ben je goed in, mag, maar versterkt je PRO UVS verhaal niet.

#UVSout (incl. stromannen).

slash070 schreef:

Klopt. Ik mis ook nog steeds UVS die als grootaandeelhouder eens een keer aan het stuur trekt om sons de juiste richting aan te geven.

Een winkelier stelt ook geen winkelmeisje aan die de hele toko moet runnen terwijl hij als ondernemer om de 6 maanden haar de winstcijfers vraagt, en vervolgens boos wordt als het verliescijfers zijn.

Ik neem aan dat de Raad van Bestuur regelmatig vergadert, met Hamdi praat en middels de notulen verslag uitbrengt aan de aandeelhouder.

Het probleem met onze aandeelhouder is hier al vaak aangegeven. Ze hebben ADO gekocht met een heel ander verwachtingspatroon. En toen ze door hadden dat er met en over de rug van ADO geen geld te verdienen was zaten ze er financieel (ook vanwege de rechtszaak) al veel te diep in. En ondertussen werd door de een na de andere directeur weer een rooskleurig scenario opgesteld. Dat vervolgens weer om wat voor reden dan ook onhaalbaar bleek.

Ik denk dat UVS nu in de fase zit dat ze bewust apathisch toekijken hoe ADO reilt en zeilt. Als het goed gaat en er quite of plus wordt gespeeld is dat prima en als het niet goed gaat en er verlies geleden wordt moet er (dacht ik) contractueel nog 1 jaar geld worden gestort.
En als ADO daarna failliet gaat: jammer maar so what. Het verlies op ADO is allang in de boeken verwerkt. Op sportief gebied hebben ze denk ik vanaf jaar 1 al hun hoop laten varen.

hagenees abroad schreef:

Het saneren was natuurlijk absoluut noodzakelijk en gaat niet zonder sentimenten en kosten. Geen leuke klus, ga er maar aanstaan. Maar na saneren moet er wel met beleid weer worden opgebouwd. En binnen onze kaders ook nog eens met heel weinig geld. Dat betekent wel dat iedere foute keus dan een hele kostbare is, letterlijk op financieel niveau maar ook op niveau van vertrouwen en visie naar de toekomst. Pijnlijke realistische constatering is dan toch echt dat het saneren wel gelukt is (waarschijnlijk ook gewoon in opdracht van UVS) maar de vervolgstappen niet bepaald. Sportief bungelen we onderaan en gaan we naar de 4e trainer in een jaar. Qua organisatie en interne bezetting van posities kan ik niet oordelen, hoor daar niks over, maar waarschijnlijk is dat dan verbeterd. Hamdi als eerste verantwoordelijke heeft toch echt een paar serieuze missers gemaakt in 2020. Pardew episode, screening Ranko, mensen houden aan gemaakte afspraken. Hij zit zelf ook in het technische hart. Wat er ook over Jol gezegd wordt, hij benut uiteindelijk gewoon de speelruimte die hij krijgt van de Algemeen Directeur en het lijkt ernaar dat het in de buurt komt van Carte Blanche. Hamdi bewijst zich een goede saneerder maar qua manager heb ik toch bedenkingen. Van het bestuur hoor of lees ik trouwens eveneens weinig tot niets.

Klopt. Ik mis ook nog steeds UVS die als grootaandeelhouder eens een keer aan het stuur trekt om sons de juiste richting aan te geven.

Een winkelier stelt ook geen winkelmeisje aan die de hele toko moet runnen terwijl hij als ondernemer om de 6 maanden haar de winstcijfers vraagt, en vervolgens boos wordt als het verliescijfers zijn.

Kees schreef:

Wat ik begrijp is dat hij zichzelf heeft afgewend. Vervolgens moet hij het dan zelf waarmaken met resultaten en bakt er niets van. Wat moet je dan als leiding?

Je kunt iemand motten of niet kunnen pruimen. Het neemt niet weg dat je naar de feiten moet kijken en sentimenten niet moet laten meewegen. Hamdi legde het in het interview uitstekend uit.
De hoofdtrainer wijkt al een tijd af van de afspraken die gemaakt zijn met het technisch hart, hét orgaan dat in het leven is geroepen om via een plan de club uit het slob te trekken. Als 1 individu van die afspraken blijft afwijken, niet bij te sturen is, vervolgens geen groeipotentie van de groep creëert en resultaten zijn slecht. Tja de optelsom..
Liever had ik Ranko zien slagen, maar helaas. Hij is niet afgerekend op alleen de resultaten, maar op basis van meer dan de zojuist genoemde punten. Dat ligt puur en alleen aan hem zelf. Door dat alles is er voor het belangrijkste orgaan van de club geen perspectief meer voor een vruchtbare samenwerking: handhaving in de eredivisie

Petah schreef:

T feit als je hele groep beter speelt op 4-3-3 en jij het niet doet omdat jij de trainer ben

Zegt md toch gewoon dat je te trots of te koppig ben om ooit het maximale ergens uit te halen

Daar kan het (de afspraken) toch niet over gegaan zijn, de formatie bekijk je toch per wedstrijd?

Welke afspraken maak je nou vooraf, die je vervolgens al gelijk niet nakomt. Ideeën? Ik vind het vaag. Gaat niet op de details in. Draait als een drol in de pispot.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Steef070, wiegah070, Bhattoe 74, den haag, jamesjones, Franky, Aad en 128 gasten.

Bekijk de topshouts