Tag: waardoor

Trending: stadion helft ligt rellen allochtoon probleem

Toon alle shouts

Haagse Sloopkogel schreef:

Een besmetting wil niet zeggen dat je dood en dood ziek bent, een besmetting is een gegeven, verder niks
Ziekenhuisopnames vallen reuze mee, er komen elk jaar mensen met griep op de IC te liggen al jaren lang. Kunnen het jarenlang al prima aan, ook in maart en april, mijn ex vriendin werkt in de zorg en heeft nergens last van gehad in haar ziekenhuis.
Doden?? ze overlijden MET corona, niet DOOR corona. Mensen van wie de leeftijd ergens tussen de 80 en 90 ligt, vaak onderliggende ziektes hebben, door die ziektes al aan het overlijden waren, pfff wat een bangmakerij allemaal

-Een besmetting betekent niet alleen dat je ziek kan worden, op de ic kan belanden, dood kan gaan of permanente of langdurige gezondheidsschade kan oplopen, ook dat je andere kan aansteken, waarbij het voorgaande ook voor hen telt.
-De aantallen op de IC`s zijn op het niveau van maart. Als het virus zich exponentieel ontwikkeld, kan je binnen een week een gigantisch probleem op de IC`s hebben. De behandeling iOS wel beter, waardoor de IC-tijd korter, dus we kunnen meer aan dan een half jaar geleden, maar toch is exponentiële groei gevaarlijk.
-Mensen overlijden wel degelijk door corona. Maar het gaat niet alleen om de mortaliteit. Mensen belanden in het ziekenhuis en op de ic. Het zorgsysteem wordt teveel overblaast, waardoor andere behandelingen uitgesteld moeten worden. Maar ook kunnen er problemen bestaan in verzorgingshuizen etc, als het personeel daar massaal ziek wordt en niet meer kan werken.

KR96 schreef:

Wel flink debet aan de 1-1, dus begrijpelijk.

Had inderdaad een verkeerde timing bij die corner waardoor die Geertruida zo kon inkoppen. Verzachtende omstandigheid was natuurlijk wel dat dit niet zijn was en Koopmans deze bal eigenlijk gewoon moet hebben in zijn 5 meter gebied.
Nee Faye valt me tot nu toe 100% mee en vind dat AD cijfer veel te laag.

john 147 schreef:

Zou die wel moeten doen, een van de mindere in de afgelopen wedstrijden.

kramer was net zo slecht.
en die mag nog weg ook.
en goosens was ook niet best.
zelfde geld voor van ewijk speelde ook erg matig en geeft elke wedstrijd wel een grote kans weg, maar is door z`n aanvallende spel een geliefde speler.
ratiu overtuigt ook niet maar als die verdedigt beter is mag die van mij op de plek van van ewijk.

ik zou gewoon overstappen naar 4_3_3

en dan op het middenveld
elmkies, morrison en rigo

voorin phillip op rechts en bourard op links zolang kishna niet fit is.
in de spits maakt het weinig uit dus zou me voorkeur uitgaan naar arteiler omdat die meer inzet heeft in een wedstrijd en dus nog iets van gevaar kan stichten.

denk dat we met dit middenveld sws veel meer power en creativieteit hebben.
misschien kan je de boer tzt op de plek van rigo zetten.

opzich denk ik echt dat we ons vrij makkelijk veilig gaan spelen.
zal alleen allemaal even nog wat tijd kosten en het competitie schema is heel pittig in het begin waardoor het allemaal heel slecht lijkt.

Johannes schreef:

Immers van Vredenburgh.

Er is alleen nu wel een kleine `maar`: het worden er erg veel in de selectie die op lagere niveaus speelden. In een draaiend elftal pas je zo`n talent makeelijker in dan in een elftal dat compleet nieuw en onervaren is. Vandaar dat Kramer en Goossens toch even moeten blijven staan op dit moment. En voordat de Bleke weer begint: ik zie ook wel dat dat geen wereldtoppers zijn hoor.

Als Morisson laat zien wat ie in huis heeft, Philip inderdaad DE middenvelder blijkt te zijn van het overzicht waardoor de steek-passjes weer kunnen worden gegeven, en dan ook nog de oude Kishna, dan ga ik het toch veel rooskleuriger in zien!

Het is een geval Kishna. Kan heel erg goed ballen, maar er is iets waardoor dat er nog nooit helemaal uit is gekomen. Bij Kishna zijn dat zijn knieën. Bij Morisson zijn mentaliteit. Ik laat mij verassen. Het kan een El Kayhati worden, of... een Kishna van 2 jaar terug.

Eeuwig Den Haag schreef:

Een ding weet ik zeker, een middenvelder met een aanvaller vergelijken op basis van assists en goals klopt niet.

Dat ben ik met je eens. Alleen is het de hype waardoor jij hem zo goed vind. Daar ben ik van overtuigd.

rd.. schreef:

1-2 voor Groningen

Waardoor is Groningen beter? Tegen PSV maakten ze niks klaar.
Of ligt het aan onze achterhoede?

Thommetjsh schreef:

Arweiler gaat het gewoon goed doen hier, maar hij is net als Kramer een spits die vanaf de zijkanten bediend moet worden. Als je hem naast Kramer in een 442 zet waardoor er in de aanval 0 snelheid is en 0 aanvoer vanaf de zijkanten kun je ook niet verwachten dat hij er zomaar 3 maakt. Havenaar was ook een uitstekende spits voor ons maar die scoort ook niet in een 442 zonder aanvoer vanaf de vleugels.

Ik zie in hem juist geen spits voor ballen vanaf de zijkanten maar kan ook zijn omdat niemand die krijgt bij ons.

Dat Kramer aanvoerder is gemaakt is denk ik een laatste poging om hem te motiveren maar dit is geen geboren leider en het is wachten op zijn eerste domme actie waardoor hij langdurig geschorst is.

Kramer is echt passé , als afmaker en meevoetballen lukt al helemaal niet meer, tegen Heracles levert hij 3 ballen in die een normale eredivisie voetballer gewoon overspeelt.
Haal anders maar die Bogle terug die kon een bal bij zich houden.

Lellow schreef:

Heb Arweiler nu 3 wedstrijden aan de gang gezien , hij kan mij nog niet bekoren .
De weg die is ingeslagen daar ben ik positief over maar wetende dat Necid zou weggaan en Kramer je enige spits is had ik wel meer actie daarop verwacht.
Nieuw aangetrokken
Sparta Thy
Twente Danilo
Heerenveen Veerman
Fortuna Polter
VVV die Griek
Emmen Kolar
deze maken er allemaal meer dan Kramer of dragen het elftal.

Spitsen van Zwolle, RKC en Groningen zijn in mijn ogen gelijkwaardig of slechter .

Er moet toch nog wel ergens een spits rondlopen van +\- 25 jaar oud.

Arweiler gaat het gewoon goed doen hier, maar hij is net als Kramer een spits die vanaf de zijkanten bediend moet worden. Als je hem naast Kramer in een 442 zet waardoor er in de aanval 0 snelheid is en 0 aanvoer vanaf de zijkanten kun je ook niet verwachten dat hij er zomaar 3 maakt. Havenaar was ook een uitstekende spits voor ons maar die scoort ook niet in een 442 zonder aanvoer vanaf de vleugels.

JB schreef:

Een keeper had je gisteren ook niet op de goal, hooguit weer een middelmatige tegenhouder.

Bij de 1-0 stond hij weer "vast", waardoor hij alleen om kon vallen, zonder afzet.
Vandaar dat die kopbal, halfhoog, nog geen meter uit het midden van de goal, er zo invliegt.
En hij er onderdoor valt.

100% zeker dat je met Schoonderwalt op dat moment niet achter was gekomen.

(Of met Warner Hahn. Of met Rody de Boer.)

Maar gelukkig krijgt hij voor het klassement rechtsboven weer allemaal 7-s en 8-en.
Heb alleen nooit begrepen dat die beoordelingen kennelijk voor de Edwin Jongejans Trofee zijn....

Buiten deze treffer deed hij het toch redelijk. Een nederlaag was sowieso niet te voorkomen.

Hij ziet er niet goed uit bij de goal. Hij stond niet op zijn voorvoeten, waardoor idd hij vast stond en niet meer kon duiken, dan alleen maar vallen.

Werk aan de winkel voor Segers.

Wat jij hebt met Koopmans, had ik met Beugelsdijk. Maar die is gelukkig vertrokken.

En ja ik ben ook een oud-keeper/keeperstrainer

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, jbdh, zuiderwijk, James en 247 gasten.

Bekijk de topshouts