Trending: selectie esajas eindhoven vanavond kalezic gezet

jajoh schreef:

Lekker dan, nu weer de welles nietes spelletjes. Ringel die nu ff alles uitkotst waarvan niemand weet of het klopt. Ringel is namelijk ook niet vies van spelletjes spelen. UVS is de eigenaar en hoe lullig ook, zij zijn uiteindelijk dus ook allesbepalend. Kan je over chagrijnen maar zo werkt het. Zijn de Chinezen mijn eerste keuze, nee maar ze zijn er nu eenmaal. Wat ik wil zien is een leuke ploeg met inzet en enthousiasme. Ik ben Den Haag supporter omdat ik voetbal leuk vind en mijn referentie van de club is het elftal. Alle overige zaken weet ik en zal ik ook nooit iets van weten. Dus zorg maar voor een goede trainer en leuke spelers en dan zal mij het verder aan mijn reet roesten wie de touwtjes daarboven in handen heeft..

Ook die goede trainer en die leuke spelers moeten worden betaald. En dan is het wel bepalend of er spelers tegen door Wang bepaalde ondermaatse prijzen worden verkocht.
En natuurlijk mag UVS een en ander bepalen maar dan wel binnen de grenzen van de Nederlandse wet. En dat houdt wel in dat je als aandeelhouder geen vergaderingen van de RvC MAG bijwonen. ADO is een NV en geen familie BV.

jajoh schreef:

Lekker dan, nu weer de welles nietes spelletjes. Ringel die nu ff alles uitkotst waarvan niemand weet of het klopt. Ringel is namelijk ook niet vies van spelletjes spelen. UVS is de eigenaar en hoe lullig ook, zij zijn uiteindelijk dus ook allesbepalend. Kan je over chagrijnen maar zo werkt het. Zijn de Chinezen mijn eerste keuze, nee maar ze zijn er nu eenmaal. Wat ik wil zien is een leuke ploeg met inzet en enthousiasme. Ik ben Den Haag supporter omdat ik voetbal leuk vind en mijn referentie van de club is het elftal. Alle overige zaken weet ik en zal ik ook nooit iets van weten. Dus zorg maar voor een goede trainer en leuke spelers en dan zal mij het verder aan mijn reet roesten wie de touwtjes daarboven in handen heeft..

In een b.v. met directie, RvC en aandeelhouders is het dus niet zo dat de aandeelhouder alles bepaalt. Dat is een misverstand.

Opmerkelijk genoeg was dat kennelijk ook niet bekent bij Wang, ondanks zijn achtergrond als advocaat. Dat Wang zijn bevoegdheden als aandeelhouder voor de overgang tot aankoop onvoldoende in kaart heeft gebracht zegt genoeg over zijn totale incompetentie, waar wij helaas het slachtoffer zijn.

rooney schreef:

Elk verhaal heeft twee kanten. Ringelenstein zegt het volgende:

"Waarom moest Wilfried Kanon voor zo weinig geld naar Egypte zonder bankgarantie?”, vraagt Van Ringelenstein zich hardop af.
“Waarom heeft ADO hem niet gehouden en zijn contract laten uitdienen. Dan word je toch gedwongen om mee te gaan daarin en dan ben ik er klaar mee.”

Als je er dan helemaal klaar mee bent, waarom wacht je dan vervolgens nog 5 weken voordat je opstapt. Dan stap je toch gelijk op!!

Misschien wilden ze eerst uitleg van Wang en hebben ze dat niet gekregen. Zoals Ringelenstein het zegt werden wel meer vragen aan Wang niet beantwoord.
Op de vraag wat hij met ADO wil geeft hij vanaf dag 1 al geen antwoord.

Sprinkhaan070 schreef:

6 ton in termijnen voor Kanon zonder bankgarantie. Als dit klopt dan gaat er iets heeel goed fout!

Natuurlijk klopt er iets niet. Als de zoon van Wang zich inderdaad met de hoogte van de transfersommen van Kanon en El Khayati heeft bemoeid kan je er donder op zeggen dat dat gedaan is om UVS (Wang) er beter van te laten worden.

Ik ben benieuwd hoelang de KNVB dit allemaal blijft tolereren.

GroenGeelHart070 schreef:

Ik snap beide kanten wel, die van werknemer en die van eigenaar. Als ik besluit voor 10 miljoen de club te kopen en elk jaar (op de laatste anderhalf jaar blijkbaar na) 2/3 miljoen bij te moeten leggen om tekorten te dekken om vervolgens alleen vanaf de zijlijn te mogen mee gluren en alleen maar dokken wanneer nodig, zou ik ook zat worden. Je wilt toch een keer het roer om hebben. Als eigenaar ben je er niet bij gebaat als de club degradeert, dat kost meer. Dus stel je mensen aan waarvan je hoopt dat zij het tij kunnen keren, zonder dure tegenwerking.
Iedereen wil tenslotte baas over eigen portemonnee zijn! En er zijn dus wel degelijk gezamenlijke belangen dus de club gaat niet kopje onder, die angst heb ik dus niet

"Laat de Chinezen het maar doen".

Nu weten we dus wat dat onder andere betekent. Terry Wang schuift aan bij de transferonderhandelingen.

DEN HAAG - Ad Melkert en John van Ringelenstein stapten dinsdag uit de Raad van Commissarissen van ADO Den Haag. Volgens een verklaring van grootaandeelhouder UVS ligt aan het plotselinge vertrek van voorzitter Melkert en commissaris Ringelenstein `een verschil van mening met andere leden van de RvC en de aandeelhouder ten grondslag`. Dat is te lezen op de website van de club.

Door: Herman Nanninga

John van Ringelenstein zegt dat daar niks van klopt. `Er is helemaal geen sprake van een meningsverschil binnen de Raad van Commissarissen`, laat John van Ringelenstein weten. `De kern van de zaak is: verschil van inzicht over good governance.`

Waarin zit dat verschil van inzicht dan?
‘Het heeft alles te maken met scheiding der machten. Wang en de zijnen zien een honderd procent bezit als een soort familiebedrijf waarin zij kunnen doen en laten wat ze willen. Dit proberen ze ongetwijfeld naar eer en geweten te doen, maar het strookt niet met het idee dat Ad Melkert en ik van good governance hebben. Wij zijn van mening dat de directie het beleid maakt en bestuurt, de Raad van Commissarissen controleert en de aandeelhouder blijft op afstand. De aandeelhouder moet zich niet bemoeien met operationele zaken en de zoon van de aandeelhouder (Terry Wang) moet zich niet bemoeien met allerlei transferprocessen.

Heb je een voorbeeld?
`Waarom moest Wilfried Kanon voor zo weinig geld (6 ton in termijnen, red.) naar Egypte zonder bankgarantie. Waarom heeft ADO hem niet gehouden en zijn contract laten uitdienen. Dan word je toch gedwongen om mee te gaan daarin en dan ben ik er klaar mee.`

`Zoon van Wang moet zich niet bemoeien met transfers` - John van Ringelenstein, voormalig Commissaris
Hoe is het dan met de transfer van El Khayati naar Qatar SC gegaan? De vraagprijs was twee miljoen euro, maar dat werd niet opgehaald.
Daarvoor moet je bij technisch manager Jeffrey van As zijn. De juiste manier van werken is dat de technisch manager overlegt met hoofdtrainer, de directie keurt vervolgens goed en de RvC is er om te controleren.

Wat is dan de druppel geweest die tot jullie opstappen heeft geleid?
`Er komt een moment dat de meningen te ver uit elkaar gaan lopen. Dan trek je de streep. Sommige mensen binnen ADO zijn bereid langer mee te rekken en anderen zeggen: tot hier en niet verder. Ad Melkert heeft anderhalf jaar geprobeerd het elastiek opgerekt te krijgen en Wang zat bijvoorbeeld bij de vergaderingen van de Raad van Commissarissen. En dat hoort niet. Ad Melkert en ik hebben nu de streep getrokken. Ward Swart (commissaris namens de HFC red.) heeft de afweging gemaakt dat het beter is als er iemand een oogje in het zeil houdt. En dat vind ik ook nog wel een verstandige beslissing. En de andere commissarissen John Yan en Felix Wu zijn in dienst van grootaandeelhouder UVS.`

`Voor mij was de grens in ieder geval bereikt. De rek was eruit. Ik heb geen zin meer om aan UVS vragen te stellen en geen antwoorden te krijgen. Ik heb geen energie meer om twijfels te hebben over de transparantie bij een transfer. Ik heb geen zin meer om aan China te vragen: wat wil je nou met de club en dan geen antwoord te krijgen.`

Wat betekent jullie vertrek voor de dagelijkse gang van zaken bij ADO?
`Dat heeft geen gevolgen. Er zijn nog altijd twee statutair directeuren, Mohammed Hamdi en Henrik Jan Rinner, en die gezamenlijk bevoegd. Wang wil dat trouwens terugbrengen naar één, maar daar ben ik mordicus op tegen. Verder is er een functionerende Raad van Commissarissen, dus alles kan gewoon doorgaan. Dus er is helemaal niets waar onrust van zou hoeven komen.`


`ADO staat er tegenwoordig goed op. Het tekort is behoorlijk teruggedrongen en met een beetje geluk draaien we volgend jaar quitte. Er staat tot december 2020 geld op de bank en de Chinezen hebben al anderhalf jaar lang geen geld hoeven bijplussen. Dus eigenlijk ziet er allemaal goed uit en verdient iedereen binnen de organisatie een groot compliment.`

Wat doet dit met jou persoonlijk, want je bent een man van de club?
`Als ik nu kijk naar ADO, dan staan we er beter voor dan 25 jaar geleden. Dat is de verdienste van heel veel mensen. Ik vind het ronduit jammer dat de aandeelhouder zich op deze manier manifesteert. Natuurlijk zijn er ook goede kanten want uiteindelijk hebben zij geld gefinancierd om het de afgelopen jaren allemaal draaiende te houden. Wat dat betreft respecteer ik ze in hoge mate. Maar het op de Chinese wijze runnen van een voetbalclub in Nederland in de stad Den Haag, daar hebben ze geen kaas van gegeten. En het lijkt erop dat ze dat ook niet willen leren. Dat frustreert me in zo`n mate dat ik heb gezegd: ik stop ermee.`

Mike schreef:

Dat is toch al een tijd aan de gang? Is iedereen gek behalve wij?
Je gaat me toch niet vertellen dat het dozijn mensen dat ADO verlaten heeft allemaal niet goed bij hun hoofd was? Of dat ze allemaal ADO wilden laten omvallen?
Ze haken af omdat ze het niet zien zitten. Omdat onze grootaandeelhouder een voetbalclub wil hebben zonder te beseffen dat je daarvoor flink moet investeren. Het bedrag dat ze er in 5 jaar ingestoken hebben is net meer dan de helft dat er bij Vitesse jaarlijks ingepompt wordt.
Iedereen kan dit toch zien? Is dat onderbuik?

UVS (Wang) heeft nog nooit 1 eurocent geïnvesteerd.

Ze kochten de aandelen (geen investering), betaalden boeterente (slimme van der Kallen) en vulden een aantal keren de bankrekening zodat ADO zijn exploitatieschulden kon betalen (dit ondanks toch zo`n 3 tot 4 miljoen netto transferinkomsten).

Investeren is geld in een bedrijf pompen om de middelen te verschaffen die nodig zijn om beter of bekender te worden, omzet en winst te genereren en de gezette doelstellingen te realiseren.

UVS (Wang) heeft in mijn ogen dus niet geïnvesteerd maar wel ADO op de been gehouden. Zonder de agiostortingen en (achtergestelde leningen) was het Car Jeans stadion inmiddels het mooiste hockeystadion in Nederland geweest. En als het zo doorgaat zie ik dat ook nog wel gebeuren.

pajam schreef:

Ik zie Manders nog met diepe groeven op zijn voorhoofd vertellen hoe er achteloos geld uitgegeven werd onder de vorige Directie, ook zie ik hem nog blinkend van zelfvertrouwen vertellen over het binnenhalen van meer sponsoren, grotere sponsoren.

Maar even glad als zijn praatjes waren, inclusief zijn heimelijke bezoek aan China terwijl de zittende directie van niks wist, was zijn glibberige vertrek tussen de naden van de kast met zijn rottende lijken die hij achterliet!

En China gooit er ook wéér 2 commissarissen uit, gek genoeg is onze Barmhartige Business Angel UVS na (bijna) 5 jaar nog niet in staat om een lange termijn visie te borgen met een stabiele directie. Sterker nog, UVS is in 5 jaar niet eens in staat geweest om welk vorm van een realistische bedrijfsplan dan ook te presenteren en heeft BVO ADO Den Haag ieder jaar weer dieper in de rode cijfers geduwd, waarbij vooral de langlopende afwaardering door sponsorcontracten en kaartverkoop tegen gereduceerde tarieven aan te bieden, niet zomaar te herstellen is.

Technisch wordt verder alles van waarde slecht gemanaged (contracten op tijd verlengen) en/of voor een habbekrats van de hand gedaan. Daar tegenover staan aanwinsten zonder restwaarde (30+ of huur) en wegkwijnende eigen jeugd, want nooit goed genoeg.

Met een hele lange adem staat China op het punt om dan eindelijk de volledige controle over te nemen. De supporters en stad Den Haag zullen vanaf de zijlijn moeten hopen op een visie die 180 graden tegen het beleid van de afgelopen 5 jaar Chinees eigendom ingaat & dus betere tijden.

En zo begint elke nieuwe directie met een achterstand en loopt constant achter de jaarlijks opgestapelde feiten aan van de voorgangers. Is niet te doen om van niets iets te maken zonder begin kapitaal wat kundig wordt besteed door kundige mensen. Kundige mensen willen daar in ons geval met de neerwaartse spiraal hun handen niet aan branden, die komen niet, voorbeelden te over zoals bv een Roda, NAC en NEC. Een club van een gemiddeld eredivisie niveau zoals wij kan blijkbaar niet functioneren als het geen grootaandeelhouder heeft die weet wat hij doet, en zelf er boven op zit en aan het stuur trekt, zoals een V. Seumeren doet bij Utrecht en een Vd Kallen eerder bij ons.

Ik ken Hamdi niet als directeur, ken zijn kwaliteiten niet, maar is hij nu aangenomen omdat hij wél de eventuele plannen van UVS kan verwezenlijken, of is hij aangenomen omdat hij toevallig met een verhaal kwam wat in het straatje van Wang paste. Lijkt mij dat ook hij dezelfde middelen heeft gekregen als eerder de door Wang aangestelde Manders. Waarschijnlijk nog minder ook.

Mike schreef:

Bestuurders en commissarissen zullen één voor één afhaken.
UVS zal het helemaal alleen moeten opknappen. Zij zullen maatregelen gaan uitvoeren die Hamdi aan ons moet verkopen. Supporters worden de dupe.

Ja heb wang je dat vanochtend mede gedeeld, of zijn dat je onderbuik gevoelens?

Kees schreef:

In het AD staat vermeld dat Hamdi geschrokken is van de financiële situatie bij de club. Verrassend!

Dan was de ideale kandidaat van Wang lekker op de hoogte over de club

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, john 147, James, ton, Langebach2, Appie, wiegah070, lulijzer, Swaber, Dang3r, PietF en 124 gasten.

Bekijk de topshouts