Tag: wilt

Trending: naam stadion supporters slechte werktalent geld

Toon alle shouts

R.E. schreef:

Niet "nog steeds", maar nu blijkbaar wel. Jij hebt toch ook de berichten gelezen dat UVS er flink wat geld voor overheeft om degradatie te voorkomen? Daarvoor heb je in de huidige situatie toch echt spelers nodig die er direct staan en die, zoals jij zegt, wekelijks spelen.

Heb berichten gelezen dat uvs weer de helpende hand wilt zijn, heb het gemist dan dat er gezegd is “veel geld”. Kan mij niet voorstellen dat ze zoveel geld willen geven dat er bijv een basisspeler van een andere club kan komen plus iemand die ergens anders basis is moet dan ook nog maar deze kant op willen komen. Ik geloof er niets van en dat alleen spelers die niet aan spelen toekomen of een tijd geblesseerd zijn geweest het hoogst haalbare is voor ons.

BLEISWIJK-1 schreef:

Maanden geleden. Volgens mij weet John ook niet veel. En is dit gewoon een gok.

Ooh op die manier .. ja denk ook dat het beetje bluffen is omdat hij de primeur wilt. Moet er opzich wel om lachen ook, is wel leuk hem te volgen op Twitter.

Sprinkhaan070 schreef:

Inderdaad als je als supporter niet blij word van een Janmaat dan snap ik het ook niet meer. Is gewoon een speler die voor t zelfde geld nog 3 jaar bij een Feyenoord zou kunnen voetballen.

De vergelijking slaat natuurlijk kant nog wal. Een 31 jarige Janmaar of een 32 jarige Meijers, Immers, Falkenburg etc. Zij mogen de schoenen van Janmaat niet eens poetsen.

mooi al die namen die ik nooit noemde ; het ging me om de methodiek.
Oudere speler halen en langdurig vastleggen!

wat een paniek ontstaat er toch als je leest wat je zelf wilt lezen...

Janmaat is voor ons nog altijd een versterking, waar heb ik iets anders beweerd??

Overigens geloof je zelf toch zeker niet dat hij nog 2,5 jaar bij Feyenoord meekon , doe eens normaal joh

Madmax schreef:

Nog ff maak jij uit wie of wat de polonaise loopt en daarna weer niet. ... wordt steeds gekker. Kom jij is met wat nieuws dan ...Precies je hebt niets te vertellen OOK HIER NIET !!

Ook word er wat gezegd over je bil Twitter maten? Je praat zelf een en al onzin hier. Maar doet dat ter zaken nee. Iedereen is vrij om te zeggen en vragen wat die wilt toch dus bij deze deed ik dat ook naar hem. En neem aan dat die zelf oud genoeg is om zelf een reactie te kunnen geven daar heeft die eddepet niet voor nodig.

Zo deze had ik niet verwacht. Ik wist wel dat hij zijn conditie op peil hield bij onze club maar dat hij naar FC Utrecht zou gaan of iets vergelijkbaars. Respect dat hij ook zo’n langdurig contract tekent met een eventuele degradatie dit seizoen. Hij zegt eigenlijk gewoon dat hij zijn carrière hier wilt afsluiten. Met een speler met 145 Premier League duels achter zijn naam en 34 voudig Nederlands international moeten wij heel erg blij zijn.

Als je inderdaad El Khayati kan halen blijf je er echt in. Daar ben ik van overtuigd.

oodh schreef:

De man was vierde keeper van PSV. Die hebben zich gek gelachen. Volkomen met JB eens, af en toe houdt hij wat tegen maar helemaal geen rust en geen overwicht in de 16. Graag een andere keeper na de stop.

En welke keeper heeft overwicht in de 16 en totale rust die naar ado wilt komen?

gillah schreef:

Voor ons als supporters is het vooral jammer dat het zo is gelopen. UVS heeft toch een behoorlijk bedrag in de club gepompt, maar daar zijn we niet permanent beter van geworden. Sterker nog, de club heeft er in 15 jaar niet zo slecht voor gestaan.

Dat ligt aan UVS, maar ook aan de directies hier. UVS heeft de club overgenomen omdat de mogelijkheid er was én voetbal in China een hype was waar veel (overheids)geld in om ging. Een plan voor wat ze met de club wilden ontbrak. Daarnaast zijn ze ook niet goed voorgelicht.

In de oorspronkelijke plannen zag je dat allemaal al terug. Wang had het over structureel Europees voetbal spelen met een begroting van 25 miljoen. Maar met 25 miljoen, vergelijkbaar met FC Twente, FC Utrecht en Vitesse, speel je niet structureel Europees voetbal. Daar was Wang al niet goed voorgelicht. Verder was er geen plan om die 10 miljoen extra binnen te gaan halen, uitgezonderd de opdracht aan elke directeur die we gehad hebben om `de commerciële inkomsten te verhogen`. Tsja, als dat zo makkelijk is zou elke club dat wel doen.

UVS heeft een directeur nooit duidelijkheid gegeven over de richting die ze op wilden met de club en de financiële bijdragen van UVS. Maar directeuren hier hebben er ook echt een potje van gemaakt. Te beginnen met Witte, die met Duplan, Havenaar en Schaken drie dure spelers zonder restwaarde binnen haalde. Voor het geld dat Wilt spendeerde moest Manders naar de rechter om het binnen te halen.

`Witte` en `Wilt` moeten zijn: Wigt

Edwin Post schreef:

Ik zal voor de eerste en laatste en laatste keer reageren op jou argumenten. Het is zeer knap dat je kennis hebt wat vd Kallen in zijn portemonnee heeft/had. Verder een eigenaar die zijn aandelen kwijt raakt via een rechter dat is schandalig en heeft de club veel lokale sponsors gekost geen ondernemer heeft namelijk vertrouwen in wanbetalers uit het buitenland. Ook de imagoschade speelt de club nog steeds parten door dit incident (De media zijn namelijk allang klaar met die Chinese sprookjesvertellers en maken de club keer op keer belachelijk als het weer eens over beloofde investeringen of tekorten gaat).Verder hadden toentertijd een aantal Haagse ondernemers wel interesse in de aandelen maar niet voor 9 miljoen ook begrijpelijk als ze maar 2 a 3miljoen waard zijn omdat de beste spelers op dat moment verkocht waren. Voor jou zijn de Chinezen de grote helden en voor mij is het de grootste ramp die de club is overkomen. We komen er dus niet uit prima toch sterker nog ik hoop dat je gelijk hebt dat zal namelijk betekenen dat het eindelijk goed gaat met de club en er geld komt uit China om zowel de tekorten te betalen alsmede er geïnvesteerd word in spelers.Helaas zijn voor mij Chinese dromen alleen maar nachtmerries.

Voor ons als supporters is het vooral jammer dat het zo is gelopen. UVS heeft toch een behoorlijk bedrag in de club gepompt, maar daar zijn we niet permanent beter van geworden. Sterker nog, de club heeft er in 15 jaar niet zo slecht voor gestaan.

Dat ligt aan UVS, maar ook aan de directies hier. UVS heeft de club overgenomen omdat de mogelijkheid er was én voetbal in China een hype was waar veel (overheids)geld in om ging. Een plan voor wat ze met de club wilden ontbrak. Daarnaast zijn ze ook niet goed voorgelicht.

In de oorspronkelijke plannen zag je dat allemaal al terug. Wang had het over structureel Europees voetbal spelen met een begroting van 25 miljoen. Maar met 25 miljoen, vergelijkbaar met FC Twente, FC Utrecht en Vitesse, speel je niet structureel Europees voetbal. Daar was Wang al niet goed voorgelicht. Verder was er geen plan om die 10 miljoen extra binnen te gaan halen, uitgezonderd de opdracht aan elke directeur die we gehad hebben om `de commerciële inkomsten te verhogen`. Tsja, als dat zo makkelijk is zou elke club dat wel doen.

UVS heeft een directeur nooit duidelijkheid gegeven over de richting die ze op wilden met de club en de financiële bijdragen van UVS. Maar directeuren hier hebben er ook echt een potje van gemaakt. Te beginnen met Witte, die met Duplan, Havenaar en Schaken drie dure spelers zonder restwaarde binnen haalde. Voor het geld dat Wilt spendeerde moest Manders naar de rechter om het binnen te halen.

Haagse Nol schreef:

6 maanden

Ergens wel logisch... Niemand wilt het risico op kkd nemen..

Wat een "mazzel" da er geen supporters bij mogen zijn......

A; je wilt dit toch echt niet live memaken en B; ik denk dat er vandaag menig supporter het veld was gaan testen en de nodige spreekkoren uitkotsend. Komt niet meer goed dit.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, GroenGeelHart070, Erik070, zuiderwijk en 285 gasten.

Bekijk de topshouts