Tag: waarom

Trending: scheidsrechter top oss bolt ambitie blij

Toon alle shouts

KR96 schreef:

Om een investeringsplan na te leven moet er toch zeker eerst geïnvesteerd worden?

Dan moet er wel aan de voorwaarden voldaan worden van het investeringsplan

En dan is er ook al geïnvesteerd in het jeugdcomplex (2,1 miljoen)

Waarom heb niemand het over de gemeente die dat zou betalen?
Dat is een heel belangrijk onderdeel, of moet Wang 2,1 miljoen voor de gemeente betalen?

Aad schreef:

Werd pas geleden bij Fox ook al opgemerkt.

Al jaren zijn we een club waar steeds door trainers jonge gasten bij de selectie worden gehaald die, volgens diezelfde trainer, erg talentvol zijn. Talentvol, maar als het er op aan komt worden ze niet opgesteld.
Angst is daarbij volgens mij een slechte raadgever. Van der Heijden valt veelbelovend in, we staan redelijk veilig en toch durft Fraser het niet aan om hem een hele wedstrijd te laten spelen.

Ook de supporters spelen een bedenkelijke rol. Een jonge speler moet er gelijk staan en zo niet wordt hij tot de enkels afgebrand. Voorbeelden te over.

Allereerst , Fraser valt niet te benijden. In zo`n wespennest functioneren is niet makkelijk en voorlopig doet ie het qua ranglijst niet verkeerd.

Jij zegt waarom v.d Heijden geen basisplaats ?? Havenaar, je topscorer op de bank ?? makkelijk lullen maar zo werkt het niet Aad !!!

Ook wat mij betreft mag Fraser wel weg , denk dat er weinig chemie meer is , zowel met wat spelers als publiek.

Lijkt wel of DH altijd de ellende over zichzelf afroept. komt geen einde aan........

Aad , jij verwijt de supporters dat alles wordt afgebrand............Kwestie van geen visie al tientallen jarenlang en nu van Wang maar ook Wigt en consorten. Verwachtingen kweken, mooie verhalen maar niets waarmaken , ja dan krijg je dat.

Verlengen van Ebuehi , V.d. Heijden en Hansen een prima zet. Zuiverloon en Wormgoor lekker oprotten, stralen niets uit , hebben een houding van een ambtenaar die al 40 jaar op z`n plek zit. Haal dan Fischer maar transfervrij. Idem dito voor de spits die van Weert , als Havenaar weggaat.
Die jongen scoort verrassend veel bij zo`n krantenclub en werkt zich de pleuris. Dat willen we toch zien ??

Je denkt soms qua namen , wat een middelmatig elftal maar de praktijk bewijst vaak het tegenovergestelde........zie Heracles , Cambuur ( vorig jaar) Zwolle, Nec enz.... En Tsja , daar is misschien ook wel andere coach voor nodig...........

yesyes schreef:

en wie dan halen?? zo blijf je bezig. Je hebt nu 2 x mazzel gehad met een spits die het lekker doet maar of dat ook de 3de keer gaat lukken ik betwijfel het. Je moet niet vergeten dat je echt dankzij die havenaar zo hoog staat en het seizoen ervoor er hoogstpersoonlijk door kramer bent ingehouden anders was het allang einde verhaal geweest. Ik zou die havenaar never nooit verkopen zeker nu niet hoe het allemaal loopt met die chinees. Zolang we zo hier en daar wedstrijden blijven winnen hoeven we ons geen zorgen te maken. Stel je voor dat als we nu rond de playoff plekken voor degradatie hadden gestaan dan was de onrust mede ook door die chinees nog 10 x erger geweest met alle gevolgen van dien. Een scorende spits moet je zuinig op zijn en echt niet zomaar van de hand doen, vooral wij niet.

Havenaar lost in 1 keer je tekort op. En er valt een dijk van een salarispost weg.
dus die wordt gewoon verkocht.

heb nog een nieuwtje voor je. Hansen zal ook worden verkocht.
is nl nu 1 van de grootverdieners bij den haag.
waarom denk je dat ze bezig zijn met een nieuw contract voor coremans.
terwijl die in de winterstop verhuurt mocht worden omdat rody de boer de nieuwe 3e keeper was.

en kanon wordt ook verkocht want die loopt na volgend seizoen uit zn contract en die tekent echt never nooit bij.

ofwel dit is de voetbalwereld.
wij zijn ado den haag.
1 van de kleinere clubs van de nederlandse eredivisie.
die momenteel verkracht wordt door een kut chinees.
en die pas los laat zodra we helemaal uitgezogen zijn.
en dan ia het naar de hoop dat er nog wat te redde valt.

mark van de kallen bedankt. Vuile lijer

marcellino schreef:

Wat een onzin zeg dat er gedacht wordt dat wang de boel laat klappen.
het probleem is duidelijk wang is niet de grote baas waarschijnlijk daarom moet hij verantwoording afleggen.
omdat het in het begin niet goed liep is het moeilijk om geld los te krijgen.
het is niet de vraag of vansen geld heeft want dat hebben ze maar de vraag is wanneer ze bereid zijn om te betalen.
dat ze er aan willen verdienen is nu wel duidelijk dus zullen ze alles er uit proberen te persen totdat ado zelf niet meer de mogelijkheid hebt om te investeren pas dan gaat vansen over tot aktie.
de boel latten klappen wat een onzin verhaal dan verkopen ze nog liever maar wel met winst en wie wil 12 miljoen neerleggen ik denk niemand.ondanks dat de lening niet door gaat worden er wel spelers vast gelegd dus het zal allemaal wel meevallen.

Wat nou als zetman Wang niets meer mag investeren, zoveel mogelijk damage control moet doen (lees geld terughalen / afromen & niets meer investeren) én de Chinezen geen gezichtsverlies willen lijden door de handdoek in de ring te gooien (lees; we verkopen niet, staan we voor lul bij de grote Leider)?

Dat is namelijk een spagaat wat alleen voor een vicieuze cirkel naar beneden kan zorgen!

Voorlopig is geen enkele belofte nagekomen en doet men de ene na andere drogreden de ether in slingeren om maar te verklaren waarom ze niet betalen.

Geld hebben ze wellicht, maar zetmenneke mag geen euro meer in z`n speeltje stoppen.

Sparta heb interesse in korte waarom ligt ADO ze optie niet met een jaar en dan verkopen aan Sparta?

Dit is wel een fikse tegenvaller. Heb altijd gedacht dat zolang er een Haagse directie is, we net doen alsof Wang niet bestaat en we een oplossing vinden voor het tekort, we ons geen zorgen hoeven te maken. Alleen een paar plaatsen lager op de ranglijst dan nu. Ik ben ook wel benieuwd waarom zo`n bank de lening niet wil afsluiten.

JB schreef:

Nee, geen 3 plus 1

Op de begroting voor dit seizoen is er GEEN tekort.

De extra uitgaven van 3 miljoen van het beleidsplan waren buiten de begroting voor dit seizoen.
O.a. het jeugdcomplex, de videoschermen en de businessseats komen dmv afschrijvingen pas in de komende jaren tlv de begroting.

Met andere woorden:
in de financiële verantwoording van bedrijven is er een groot verschil tussen het tijdstip dat je een uitgave doet en het tijdstip dat de kosten tlv je begroting komen.

In de liquiditeitsbegroting voor dit seizoen (en dat is iets heel anders) is een (tijdelijk) tekort van 1 miljoen, doordat de club (lees: Wigt) 2 van de 3 miljoen waarvoor Wang met een agiostorting het geld zou leveren op eigen kracht al heeft opgelost.
Voor het resterende miljoen is nu die lening afgesloten.
Dit tekort is tijdelijk, omdat de inkomsten (bijv. televisiegelden) voor een deel later ontvangen worden dan dat de uitgaven (bijv. salarissen) moeten worden betaald.

Vanaf komend seizoen moeten dus de afschrijvingen op de videoschermen, de businessseats, het nieuwe jeugdcomplex en de rente op de lening in de begroting worden opgenomen.
Vandaar dat deze hele situatie wel invloed heeft op de begroting voor het volgende seizoen. En een aantal seizoenen daarna.

Dat de club in acute doodsnood zou verkeren is absolute onzin.

Even nog in cijfertjes om het verhaal (hopelijk) duidelijk te maken:

Stel (STEL!) het nieuwe jeugdcomplex kost € 1.500.000

De UITGAVEN (=liquiditeit) zijn dan:
- €500.000 betalen als je de opdracht geeft in oktober 2015,
- €500.000 halverwege de bouw in januari 2016 en
- €500.000 bij de oplevering in april 2016

De KOSTEN (=begroting) zijn dan obv 20 jaar afschrijving van gebouwen:
- € 75.000 boekjaar 2016-2017
- € 75.000 boekjaar 2017-2018
- € 75.000 boekjaar 2018-2019
- € 75.000 boekjaar 2019-2020
- € 75.000 boekjaar 2020-2021
- € 75.000 boekjaar 2021-2022
- € 75.000 boekjaar 2022-2023
- € 75.000 boekjaar 2023-2024
- € 75.000 boekjaar 2024-2025
- € 75.000 boekjaar 2025-2026
- € 75.000 boekjaar 2026-2027
- € 75.000 boekjaar 2027-2028
- € 75.000 boekjaar 2028-2029
- € 75.000 boekjaar 2029-2030
- € 75.000 boekjaar 2030-2031
- € 75.000 boekjaar 2031-2032
- € 75.000 boekjaar 2032-2033
- € 75.000 boekjaar 2033-2034
- € 75.000 boekjaar 2034-2035
- € 75.000 boekjaar 2035-2036

Precies zulke zelfde staatjes kan je ook maken voor de videoschermen en de businessseats.

Waarom zegt Fraser dan dat er geen duidelijkheid is over de financiële middelen mbt contracten? Duidelijker kan toch niet?

Dennis72 schreef:

Geen idee eigenlijk, maar je koopt club van je laatste geld toch

Maar waarom hij niet betaald weet niemand

Dat vraag ik me ook af waarom ie niet betaald? Of hij is eigenlijk maar een zetbaasje en is ie afhankelijk van derden? Anders snap ik echt niet waarom ie de club zo in moeilijkheden laat komen?

<FCDH> schreef:

Wie zeg dat wang geld heb?

Geen idee eigenlijk, maar je koopt club van je laatste geld toch

Maar waarom hij niet betaald weet niemand

Geen idee waarom hij marengo na zijn goede spel de laatste tijd er nu weer naast zet. Geen idee waarom hij bakker blijft opstellen, ondanks zijn goede vrije trap speelt die jongen niks klaar. Geen idee waarom hij ebicilio haalt en niet gebruikt. Geen idee hoe een toptalent als struijk voor ajax kan kiezen die jongen had een contract moeten krijgen.Begint weer lekker allemaal...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MichelAdamsMatje, Michiel, Joost70, frans swa, Heino, Eeuwig Den Haag, Renearmand56, Baco070 en 373 gasten.

Bekijk de topshouts