Tag: betalen

Trending: spelers peupion kalezic ideho contract vanavond

Toon alle shouts

haguhnees87 schreef:

wetzel ken beter castelen halen zit niet bij de selectie bij hsv gewoon een prestatie contract geven als die speelt krijgt die betaald! is het nu nog niet duidelijk voor wetzel dat er spelers gehaald moeten worden we hebben geloof ik 6 basisspelers die langdurig geblesseerd zijn! degradatie is duurder als investeren vd kallen en wetzel

Dus jij wilt een geblesseerde speler halen die al bijna anderhalf seizoen niet heeft gespeeld als oplossing??. En denk je dat ADO hem kan betalen?? En Castelen gaat tuurlijk nooit akkoord met prestatie contract, als hij uberhaupt al terug wilt naar ADO.
Gelukkig ben jij de TD niet.

DenHaagFC schreef:

Csaba Horváth bij Slowaaks elftal
Csaba Horváth verscheen maandagmorgen niet op de training, hij was al op weg richting zijn thuisland Slowakije. Hij is namelijk voor de tweede keer uitgenodigd voor het Slowaaks elftal.
Dit team treedt woensdag aan tegen IJsland voor een vriendschappelijk duel. De wedstrijd wordt gespeeld in Reykjavik, de hoofdstad van IJsland.

Leuk voor Horvath en ik gun het hem ook. Van mij mogen al die achterlijke landenteams afgeschaft worden. Daardoor beginnen we al op 31 juli met de competitie, spelers raken overbelast, de clubs betalen gewoon de salarissen door etcetera.

En dan nog al die achterlijke gladiolen in hun oranje apenpakkies. Zijn nooit bij voetbal en hebben in een keer de grootste scheur. Weg er mee.

Leidschenveen schreef:

Nee, tuurlijk niet. Is gewoon een gezegde.

ja je weet het tegenwoordig niet meer.
je moet nu al statiegeld betalen voor een potje jodenkoeken..
mot niet gekker worden ;)

marcellino schreef:

kijk dit bedoelen we nu met objectief,je ziet duidelijk dat hij de bal naar voren drukt en op de lijn land een wel denkend mens snapt dan dat de bal achter de lijn is geweest.

En een vraagje als we nu elke week spelers missen en elke week verliezen of gelijk spelen zeg je dan ook als we gedegradeerd zijn ja zo slecht hebben we het niet gedaan.

we weten geloof ik al twee maanden dat we spelers moeten missen dan moet je daar op inspelen.en dat is niet gebeurd het lijkt wel of we vorig jaar met gemak ons hebben gehandhaafd maar de realiteit is toch dat we pas op de laatste dag wisten dat we niet voor degradatie moesten spelen ,hoe komt het dan als alleen ricky erbij is gekomen en je daar weer knopperd voor kwijt bent dat we eventjes voor plek 12 gaan.

Als je dan ook de eerste twee wedstrijden ziet en je ben heel objectief hebben we niks geleerd van vorig jaar en verliezen onnodig een keer en spelen een keer onnodig gelijk en mogen er twee spelers vertrekken met rood.

wat zijn we dan opgeschoten .

KAN IEMAND MIJ DAT DAN EVEN UITLEGGEN.

en ranko missen we ook nog;) nee maar wat ik ermee bedoel is dat we met al deze geblesseerde erbij het nog beter hadden gedaan? ik vind ook dat er wat moet bij komen opzeker een scorende spits maarja die zijn niet te betalen

Trouwens, dat Swansea begrijpt toch ook wel dat Bodde zo nooit en never verkocht wordt? Kunnen ze wel zeggen dat ze 50% moeten betalen aan ADO, maar 6 miljoen pond krijgen ze gewoon niet.
En ik denk ook niet dat ze op deze manier bij the Swans Bodde zo lekker positief krijgen.  

<FCDH> schreef:

o dat weet ik ook wel het is net zo als met de 2e kamer ze zeggen altijd er is geen geld

en wij maar belasting betalen..

rien1 schreef:

Is Wetzel (of ADO) echt bezig om nog een spits te halen? 1 die dus beter is dan Powel en Milic? 
Al;s hij dat zo letterlijk zegt, heb ik echt hoop dat het misschien iemand zoals vd Gun wordt!
In de krant stond dat ze een vervanger voor Rancovic willen.  

Mr FC Den Haag heeft het blijkbaar bij het goede eind. 

ja dat zei ie hij zei ook we moeten hem kunnen betalen? of willen betalen

op rtl 7 live voetbal

<FCDH> schreef:

2-3

Ik teken er voor! 
Vandaag in AD/HC een stukje over Bodde, die er steeds meer vanuit gaat dat hij bij Swansea blijft. 
Zijn zaakwaarnemer denkt dat er geen deal meer komt, want  Swansea blijft maar vasthouden aan die enorme vraagprijs.  
"Maandag voeren we een laatste gesprek met de voorzitter, maar ik ben pessimistisch" , zegt de zaakwaarnemer van Bodde. Wigan wil niet verder gaan dan 2,5 Miljoen en Bolton wil maximaal 3 Miljoen pond betalen. 
Op de achtergrond wacht Den Haag de ontwikkelingen met grote belangstelling af. De oude club van Bodde deelt bij een deal voor liefst 50% mee in de transfersom. 
Een bedrag van 1,5 miljoen zou ADO goed kunnen gebruiken op de transfermarkt, want de club zoekt onder andere een vervanger voor de langdurig geblesseerde Rankovic. Aldus AD/HC vandaag.
 
En dat alles stond dus onder de kop: 
"Transfer Bodde lijkt van de baan, geen geld ADO ".
 

`Vraagprijs Bodde te hoog voor Bolton Wanderers`

Bolton Wanderers zal het vizier op andere spelers gaan richten als Swansea City vast blijft houden aan een vraagprijs van zo`n zes miljoen euro voor Ferrie Bodde. Dat meldt de BBC.

Bolton bracht in juni een bod uit van ongeveer drie miljoen euro. Swansea wees dat van de hand. Bolton zou wel bereid zijn om het bod te verhogen tot zo`n 3,5 miljoen euro, maar wil in elk geval niet meer betalen.

Naar verluidt is ook Wigan Athletic geïnteresseerd in de 27-jarige Bodde. Ook die club weigert echter te voldoen aan de vraagprijs. Volgende week zal de Nederlandse middenvelder zijn toekomst bespreken met Swansea-voorzitter Huw Jenkins.

Kees schreef:

Onderstaand is een shout van afgelopen week van mij :

Je stelling onderschrijf ik best, echter kun je het ook anders benaderen.

ADO heeft een begroting van 15 miljoen euro.
Laten we ervan uitgaan dat we 40 punten halen.

Iedere eurocent in die 15 miljoen is uiteindelijk bestemd om het eerste elftal te laten presteren. Of het nou gaat om een envelop voor de marketing, de toiletbril of de spelersselectie. Het doel is duidelijk.

Omgerekend kost ieder punt, hoe je het ook wend of keert, 15 miljoen gedeeld door 40 = 375.000 euro.

Als je dus nu in de wachtkamer gaat zitten met de aanschaf van nieuwe spelers weet je dat (on)bewust een aantal wedstrijdpunten laat schieten.

Kortom: je spaart ongetwijfeld geld uit door later spelers aan te schaffen maar daardoor wordt ook ieder punt per saldo duurder.

ps Ik weet het is een vrij ingewikkelde theorie maar als je het goed beredeneert zit er een stevige kern van waarheid in.

Ik vind het een appels met peren vergelijking kees.

Begroting is niets meer of minder dan een huishoudboekje.

Als er begroot wordt dat we in de winterstop 3 spelers halen voor 6 miljoen, sparen we nu elke wedstrijd 350.000 om dat te kunnen betalen.
Als we na 17 wedstrijden nog geen 20 punten hebben kopen we die spelers en anders sparen we door..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Lellow, Dang3r, ADOZoetermeer, James, FC Den Haag!, Hansiehansie, rh_vakm, Barend, M1905, yesyes, Kees, Eeuwig Den Haag en 261 gasten.

Bekijk de topshouts